具体描述
语句间的蕴涵关系是怎么达成的？
是因为某些语词的作用？是因为构式的意义？是百科知识的产物？还是特定语用推理的结果？
这是一个很有价值的理论问题。如果读者在看完本论文集后，能够把握当前研究的方向，理解各家学说的异同，并产生深刻的反思，最终对这些问题给出自己的答案，那是我们所欣慰的。
打开本书，逐步理解汉语的“叙实性与事实性”。
***** *****
《叙实性与事实性》，是复旦大学中国语言文学系“汉语句法语义理论研究”丛书的第一本。本书在以下两个方面进行了深入的探讨，一是，汉语语句的事实性解读：事实句、反事实句，还是非事实句；二是，叙实性表达：叙实词、反叙实词，还是半叙实词等更为复杂的情况。
《叙实性与事实性》全书共41万字，收录了袁毓林、蒋严、陈振宇、张新华、李新良、赖蔚晨、唐正大、寇鑫、雍茜、李晋霞、徐爱改、陈振宁、方清明、郭光、章敏、姜毅宁等人共19篇文章，从特定的词汇或结构、语句的语义内容以及语用因素的影响等诸多方面，进行了全方位、系统性的讨论，大体代表着当今汉语学界在本领域创新性和前沿性的思考。在发表稿的基础上，集结成书时，对疏漏之处进行了修正，不少作者还对内容进行了大量的修改，以反映最新的思考。
作者简介
陈振宇，复旦大学中国语言文学系教授，博士生导师。研究方向为汉语语法学、计算语言学和理论语言学。已出版学术专著四部，发表学术论文七十余篇。其研究广泛吸收功能学派、认知学派、语言类型学及逻辑语义学的理论，范围涉及小句和句子的层次结构、信息价值和完句性、命题的语义学结构以及时间、疑问、否定、情态、指称、量化、感叹等诸多汉语语义语法范畴。
张新华，复旦大学中国语言文学系副教授，硕士生导师。研究领域为理论语言学、古今汉语语法。已出版学术专著《汉语语篇句的指示结构研究》一部，是国内较早系统阐述语法结构的对话性的理论文献；发表论文三十余篇，主持国家社科项目一项。
目录信息
事实性与叙实性 陈振宇、姜毅宁
汉语叙实反叙实名词的句法差异及其认知解释 寇鑫、袁毓林
命题态度与主宾语从句不对称性初探 唐正大
概念结构驱动的现代汉语半叙实动词研究 李新良
“感谢”类叙实动词句的话题、焦点和名词化现象 张新华
“感觉”类动词的叙实性及其漂移问题研究 李新良
“知道”的非叙实与反叙实 郭光
叙实性的本质 陈振宇、甄成
叙实、指称与视点 赖蔚晨、张和友
Ways of expressing counterfactual conditionals in Mandarin Chinese 蒋严
汉语违实句的触发因子与表征模式 雍茜
违实标记与违实义的生成 雍茜
“要不是”违实句探析 李晋霞、徐爱改
“以为”句的反事实语义与情态同现问题考察 章敏
反预期与事实性 陈振宇、姜毅宁
叙实抽象名词“事实”的句法、语义探析 方清明
近代汉语后期“喜”类侥幸副词的语义机制 张新华
成都话的语气词和反事实性 陈振宁
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《叙实性与事实性》这个书名，让我脑海中浮现出许多关于“真实”的哲学讨论。我们所相信的“事实”，究竟是独立于我们之外的客观存在，还是由我们通过语言和叙事来构建的？我一直认为，“叙实性”是理解“事实性”的关键。一个事件，无论它多么“客观”，一旦被纳入人类的认知和表达体系，就不可避免地会被赋予一种叙事色彩。我希望这本书能够深入剖析这种关系，它是否会从语言学、传播学，甚至是心理学的角度，去探讨叙事如何塑造我们对现实的感知？我非常期待作者能够提供一些引人入胜的案例，例如通过分析文学作品、电影、历史文献，来展示叙事是如何影响我们对“真相”的理解的。读完这本书，我希望能更深刻地理解，我们是如何通过故事来理解世界，以及如何在这种理解过程中，保持对事实的尊重和追求。
评分《叙实性与事实性》这个书名，让我第一时间联想到的是那些在媒体报道中，真相往往被层层包裹的现象。一个事件的发生，到被新闻媒体报道出来，中间经历了多少选择、多少过滤、多少加工？“事实”的本身，可能只是一个冰冷的数据或一个模糊的轮廓，而“叙实性”则赋予了它情感、意义和价值判断。我非常好奇这本书会如何深入探讨这个过程。它是否会分析不同的叙事模式，例如新闻报道中的客观性原则，文学作品中的主观情感表达，又或者历史学家如何通过选择和重构史料来构建叙事？我希望能从这本书中学习到如何去辨别叙事中的偏见，以及如何在接受故事的同时，保持对事实的警惕。尤其是在今天这样一个信息爆炸的时代，理解叙事如何影响我们对事实的感知，显得尤为重要。我期待这本书能够为我提供一套分析的工具，让我能够更批判性地看待我所接触到的所有信息。
评分《叙实性与事实性》这个书名，立刻勾起了我对“真实”这个概念的思考。在日常生活中，我们时常会遇到这样的情况：同一个事件，不同的人讲述出来，往往带有不同的侧重点和情感色彩，这种“叙实性”的差异，会如何影响我们对事件本身“事实性”的判断？我对此深感好奇。我希望这本书能够提供一种理论框架，去解释叙事如何有效地构建和操纵我们对事实的理解。例如，在新闻报道中，选择什么样的词语，安排什么样的画面顺序，都会对观众的感受产生巨大的影响。又或者，在历史记录中，某些被刻意遗漏的细节，可能会导致对整个事件的误读。我期待作者能够通过分析具体的案例，比如著名的历史事件、文学作品中的叙事技巧，或者甚至是政治宣传中的话语策略，来阐释叙实性与事实性之间的复杂关系。读完这本书，我希望自己能够更敏锐地察觉到叙事中的潜在偏见，并能更独立地去辨别和评估信息的真实性。
评分当我看到《叙实性与事实性》这个书名时，我的脑海里立刻浮现出许多关于“真实”的讨论。我们常常会听到有人说“眼见为实”，但“眼见”本身不也包含了观察者的视角和解读吗？“事实”究竟是什么？是一个独立于人的客观存在，还是由我们的认知和叙事共同构建的？这本书的题目直击了这样一个核心问题，让我感到非常兴奋。我尤其好奇，作者将如何处理那些介于“纯粹虚构”和“纯粹事实”之间的领域，比如历史小说、传记电影，甚至是个人口述历史。在这些领域里，叙事和事实常常是交织在一起的，它们共同塑造了我们对过去和现实的理解。我希望这本书能够提供一些清晰的分析工具，帮助我理解叙事如何影响我们对事实的感知，以及我们如何才能在享受故事的魅力的同时，不失对事实的尊重。这本书的潜力在于，它能够让我们更深入地反思我们所接收到的信息，以及我们如何建构自己的认知体系。
评分这本书的书名《叙实性与事实性》一开始就吸引了我，因为它直接触及了一个我一直很感兴趣的议题：故事的真实性与客观事实之间的关系。我总是对那些看似平淡无奇的生活片段，如何通过叙述者的视角被赋予生命和意义，又如何与冰冷、客观的事实发生碰撞而感到着迷。我们所经历的一切，无论是个人化的感受，还是经过他人转述的事件，本身就带有一种主观的色彩，这种色彩会无形中塑造我们对“事实”的认知。例如，一场雨，对不同的人来说，可能是浪漫的、压抑的、甚至是带来灵感的，这种叙述性的“真实”与“下雨”这个物理事实之间，存在着一个微妙而复杂的互动。我希望这本书能够深入剖析这种互动，去探讨叙事如何构建我们对现实的理解，以及客观事实如何在叙事中被选择、被强调或被遗忘。我期待作者能够提供一些引人入胜的案例，或许是文学作品中的人物塑造，或许是历史事件的解读，甚至是个人回忆的记录，来展示叙实性是如何操纵甚至改写事实的。我也想知道，在信息爆炸的时代，我们如何才能更清晰地区分一个故事的叙事价值和它背后承载的客观真相，以及如何在两者之间找到一种平衡。这本书的书名本身就蕴含着一种哲学思辨的深度，这让我对它充满了期待，渴望从中获得一些新的视角和理解。
评分《叙实性与事实性》这个书名，让我立刻联想到那些我们耳熟能详的故事，它们往往在讲述过程中，被赋予了各种各样的细节和情感，而这些细节和情感，有时会让我们忽略掉最初的事实本身。我经常在想，我们所相信的“事实”，有多少是通过故事流传下来的？而这些故事，又在多少次传递中被添油加醋，或者被简化了？这就好比一个传话游戏，最初的信息经过层层传递，最终可能会变得面目全非。我非常期待这本书能够深入探讨这种现象，它是否会从传播学的角度，分析信息在传播过程中如何被“叙实化”？又是否会从心理学的角度，解释为什么人们更倾向于相信那些有故事性、有情感吸引力的信息，即使它们可能偏离了事实？我希望作者能够提供一些关于如何识别和抵制叙事误导的方法，让我们在信息洪流中保持清醒的头脑。或许，这本书也会探讨一些经典文学作品是如何通过精妙的叙事来塑造人物，以及这些人物的“真实性”是如何被读者接受的。总而言之，这本书的题目非常引人入胜，让我迫不及待地想知道它究竟会为我揭示怎样的真相。
评分当我第一次看到《叙实性与事实性》这本书的书名时，我就被它所蕴含的深刻含义所吸引。在我们的日常经验中，“故事”和“事实”往往是交织在一起的，我们通过故事来理解事实，但故事本身又会受到叙述者的影响而产生变异。我一直对这种现象感到着迷，并渴望找到一种方法来理解叙事是如何塑造我们对现实的认知的。这本书的题目直指核心，让我对接下来的内容充满了期待。我希望作者能够深入探讨“叙实性”的构成要素，以及它在不同语境下（例如文学、历史、新闻、个人回忆）是如何发挥作用的。同时，我也想知道，在追求“事实性”的过程中，我们是否会不可避免地牺牲故事的吸引力？或者说，有没有可能在不失真的情况下，让事实更具叙事的力量？我期待这本书能够提供一些具有启发性的见解，帮助我更清晰地认识到，我们所接收到的信息，是如何被叙事所包装，以及我们应该如何去理解和评估这些信息。
评分《叙实性与事实性》这个书名，立刻点燃了我对“真实”这一概念的探索欲望。在我们的认知过程中，叙事扮演着至关重要的角色，它帮助我们理解和组织经验，但同时也可能扭曲我们对事实的感知。我一直对那些看似平凡的事件，如何通过叙述者的视角被赋予特殊的意义，以及这些叙述如何与客观事实发生碰撞而感到好奇。我希望这本书能够提供一些深入的分析，它是否会探讨文学作品中的叙事技巧，如何让虚构的人物和情节产生“真实感”？或者，它是否会关注历史记录中的叙事偏见，以及这种偏见如何影响我们对历史事件的判断？我期待作者能够为我揭示叙事的力量，以及我们应该如何在这种力量的影响下，保持对事实的辨别能力。总而言之，这本书的题目非常具有吸引力，让我迫不及待地想知道它会为我揭示哪些关于“真实”的奥秘。
评分对于《叙实性与事实性》这本书，我最初是被其书名的简洁和力量所吸引。它不像许多图书那样堆砌华丽的词藻，而是直接点出了核心议题，这让我觉得作者一定是对这个话题有着非常深刻的洞察。我个人一直认为，我们生活在一个由各种叙事构成的世界里，无论是新闻报道、历史记载，还是个人分享，都离不开叙事的包装。而“事实”本身，虽然看起来是客观存在的，但一旦被纳入叙事之中，似乎就沾染上了主观的色彩。比如，同一件历史事件，不同的史学家可能会有不同的叙述方式，强调的重点也会不一样，这直接影响了我们对“真相”的理解。我很好奇这本书会如何去界定“叙实性”和“事实性”，以及它们之间的界限究竟在哪里。是否存在一种绝对的、不被叙事污染的事实？或者说，叙事本身就是我们认知事实的唯一途径？我希望作者能够通过分析具体的文本例子，比如小说、传记、甚至是新闻评论，来阐释叙事技巧如何影响我们对事实的判断，以及我们应该如何去辨别和评估信息的可信度。读完这本书，我希望能对“真实”有一个更成熟、更 nuanced（细致入微）的理解。
评分当我看到《叙实性与事实性》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出一个问题：我们所理解的“事实”，在多大程度上是被“故事”所塑造的？从新闻报道到个人回忆，从历史文献到文学作品，叙事无处不在，它不仅是信息的载体，更是意义的构建者。我希望这本书能够深入探讨叙事如何影响我们对事实的认知，以及如何在信息传播过程中，辨别叙事中的偏见和误导。例如，同一件事件，不同的媒体可能会采用不同的叙述方式，强调不同的细节，从而引导受众产生不同的理解。又或者，在文学作品中，作者通过精妙的叙事技巧，能够让虚构的角色和情节，在读者心中产生一种“真实感”。我非常期待这本书能够提供一些理论框架和分析方法，帮助我更清晰地认识到叙事的运作机制，以及如何在这种机制的影响下，更理性地评估信息的真实性。这本书的题目本身就包含着一种深刻的哲学思辨，这让我对接下来的内容充满了期待。
评分从去年十月发排，到今年六月完成审校。论文集，41万字，十余位作者提交了19篇文章，发表稿本就是各有各的不同，做成一本书，从发表稿到图书定稿，大大小小的体例，中间的修改和波折，算是有几分新体会=。=这本书虽然也是语言学学术书，但涉及句法语义，有不少论述点对于文案创作或有不少启发，且关注社会语言现象，读来也是颇多受益。
评分从去年十月发排，到今年六月完成审校。论文集，41万字，十余位作者提交了19篇文章，发表稿本就是各有各的不同，做成一本书，从发表稿到图书定稿，大大小小的体例，中间的修改和波折，算是有几分新体会=。=这本书虽然也是语言学学术书，但涉及句法语义，有不少论述点对于文案创作或有不少启发，且关注社会语言现象，读来也是颇多受益。
评分从去年十月发排，到今年六月完成审校。论文集，41万字，十余位作者提交了19篇文章，发表稿本就是各有各的不同，做成一本书，从发表稿到图书定稿，大大小小的体例，中间的修改和波折，算是有几分新体会=。=这本书虽然也是语言学学术书，但涉及句法语义，有不少论述点对于文案创作或有不少启发，且关注社会语言现象，读来也是颇多受益。
评分从去年十月发排，到今年六月完成审校。论文集，41万字，十余位作者提交了19篇文章，发表稿本就是各有各的不同，做成一本书，从发表稿到图书定稿，大大小小的体例，中间的修改和波折，算是有几分新体会=。=这本书虽然也是语言学学术书，但涉及句法语义，有不少论述点对于文案创作或有不少启发，且关注社会语言现象，读来也是颇多受益。
评分从去年十月发排，到今年六月完成审校。论文集，41万字，十余位作者提交了19篇文章，发表稿本就是各有各的不同，做成一本书，从发表稿到图书定稿，大大小小的体例，中间的修改和波折，算是有几分新体会=。=这本书虽然也是语言学学术书，但涉及句法语义，有不少论述点对于文案创作或有不少启发，且关注社会语言现象，读来也是颇多受益。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有