第一章 宗藩关系的演进
第一节 1644年—1702年:清朝与安南黎朝一元关系的确立
一、南明政权与安南黎朝、高平莫氏的关系
二、清朝与安南黎朝、高平莫氏的关系
三、广南阮氏的求封与失败
第二节 1702年—1802年:清朝与安南黎朝、西山朝的关系
一、1702年—1771年:清朝与安南黎朝一元关系的发展
二、1771年—1802年:清朝与安南黎朝、西山朝的关系
第三节 1802年—1885年:清朝与越南阮朝的关系
一、1802年—1868年:宗藩关系的确立与发展
二、1869年—1885年:宗藩关系的延续与终结
小结
第二章 宗藩关系的运作
第一节 内容与事项
一、求封与册封
二、奉正朔与颁正朔
三、朝贡与回赐
四、告哀与谕祭
表2-1 南明政权与安南黎朝往来情况
表2-2 清朝谕祭、册封安南黎朝君主情况
表2-3 安南黎朝遣使清朝情况
表2-5 安南西山朝遣使清朝情况
表2-4 清朝谕祭、册封安南西山朝君主情况
表2-6 清朝谕祭、册封越南阮朝君主情况
表2-7 越南阮朝遣使清朝情况
第二节 礼仪与规范
一、文书往来
二、朝贡与入觐
表2-8 安南(越南)使团成员在华病故者名单
三、谕祭与册封
小结
第三章 朝贡贸易
第一节 对“朝贡贸易”及相关概念的讨论
一、朝贡贸易的概念
二、对“厚往薄来”的认识
第二节 贡品与赏赐的比较
一、安南黎朝时期
二、安南西山朝时期
三、越南阮朝时期
第三节 遣使与接待费用
一、安南(越南)遣使中国
二、中国遣使安南(越南)
第四节 使团随带贸易
小结
第四章 民间贸易
第一节 陆路边贸
一、1644年—1788年间的边境贸易
二、1789年—1885年间的边境贸易
第二节 海上贸易
一、1644年—1788年间的海上贸易
二、1789年—1885年间的海上贸易
表3-1 18世纪末中国商船港税、礼例
小结
第五章 边界交涉
第一节 1644年前的陆路边界传统习惯线
第二节 大、小赌咒河之争
一、1691年—1697年
二、1724年—1726年
三、1727年—1728年
第三节 历史遗留问题与土司辖地进退引发的争端
一、六勐之争
二、那窝村之争
三、迁隆土司“侵占”万宁州土地事件
四、思陵州、凭祥州土官越界种竹事件
小结
第六章 海事与边事问题
第一节 海难互助
一、中国救助安南(越南)海难漂民
表6-1 1644年—1885年间中国救助越南漂民简表
二、安南(越南)救助中国海难漂民
表6-2 1644年—1885年间越南救助中国漂民简表
第二节 “海盗”问题
第三节 边事问题
一、“叛乱”事件
二、平定“叛乱”引发的意外事件
三、私越国界及相关“不法”事件
小结
第七章 入华越侨
第一节 麻氏、武氏和莫氏入华政治避难
第二节 矣长等入华政治避难
第三节 安南“难夷”的涌入
第四节 黄公缵入华政治避难
第五节 贡使仆役为图利越境入华
第六节 保乐“夷妇”入华避难
第七节 黎氏入华政治避难
第八节 农文云等入华政治避难
小结
第八章 入越华侨
第一节 类型与数量
一、主要类型
二、对华侨数量的初步估算
第二节 活动与影响
一、经济活动
二、文化活动
三、政治活动
第三节 清朝对越南华侨的政策
一、1644年—1775年
二、1776年—1802年
三、1802年—1885年
第四节 越南的华侨政策
一、1644年—1700年
二、1701年—1802年
三、1802年—1885年
小结
一、1644年—1885年间中越关系的回顾
结语
二、1644年—1885年间中越关系的性质、作用
中越史纪年对照表(1600年—1885年)
附录
参考文献举要
后记
· · · · · · (
收起)
评分
☆☆☆☆☆
路数还是传统的路数,想想毕竟是06年出版的书,而且是博士论文改版的,写作时间更早了,没有涉及到更多的争议性问题也可以理解。从书的质量上来看,资料收集还是比较扎实的,虽然个别资料的引用出处没有标志齐全,但清、越的史料都引用了,可以作为清代中越关系的入门书...
评分
☆☆☆☆☆
路数还是传统的路数,想想毕竟是06年出版的书,而且是博士论文改版的,写作时间更早了,没有涉及到更多的争议性问题也可以理解。从书的质量上来看,资料收集还是比较扎实的,虽然个别资料的引用出处没有标志齐全,但清、越的史料都引用了,可以作为清代中越关系的入门书...
评分
☆☆☆☆☆
路数还是传统的路数,想想毕竟是06年出版的书,而且是博士论文改版的,写作时间更早了,没有涉及到更多的争议性问题也可以理解。从书的质量上来看,资料收集还是比较扎实的,虽然个别资料的引用出处没有标志齐全,但清、越的史料都引用了,可以作为清代中越关系的入门书...
评分
☆☆☆☆☆
路数还是传统的路数,想想毕竟是06年出版的书,而且是博士论文改版的,写作时间更早了,没有涉及到更多的争议性问题也可以理解。从书的质量上来看,资料收集还是比较扎实的,虽然个别资料的引用出处没有标志齐全,但清、越的史料都引用了,可以作为清代中越关系的入门书...
评分
☆☆☆☆☆
路数还是传统的路数,想想毕竟是06年出版的书,而且是博士论文改版的,写作时间更早了,没有涉及到更多的争议性问题也可以理解。从书的质量上来看,资料收集还是比较扎实的,虽然个别资料的引用出处没有标志齐全,但清、越的史料都引用了,可以作为清代中越关系的入门书...