具体描述
시민이 참여하는 신문, 방송, 인터넷이 어떻게 하나의 '언론'으로 기능할 것인가? 선진국의 대안언론 이론을 소개하면서 대안언론의 한국형 모델을 찾는다.
하머마스의 '부르주아 공론영역'의 의미를 살펴보고, 대항공론영역적 시각에서 대안언론 이론을 이야기한다. 또한 대항공론영역의 중심이 되는 시민단체와 NGO가 운영하는 매체를 대안언론으로 정의하면서 인쇄.방송.인터넷 매체를 구체적으로 들여다본다.
作者简介
박춘서
고려대학교 독어독문과를 졸업하고 독일 뮌스터대학에서 언론학 박사 학위를 받았다. 2006년 현재 경남대학교 정치언론학부 언론홍보학 교수로 재직 중이며, 주요 연구 분야는 인터넷의 대안언론적 성격을 규명하는 것이다. 특히 시민단체들의 인터넷 운용을 대안 언론적 시각에서 분석하기 위한 분석 방법을 개발하고 있다. 저서로 <Die nordkoreanische Pressepoltik unter besonderer Berücksichtigung der Dschutsche-Ideologie und der Massenführung>, 논문으로 “부르주아 공론영역의 몰락과 그 대안으로서 프롤레타리아 공론영역의 제시”, “하버마스의 커뮤니케이션행위의 합리성과 공론영역 전개의 장으로서 생활세계 고찰”, “시민운동과 대안언론”, “대항공론영역으로서 인터넷에서의 대안언론 요소의 구현에 대한 고찰” 등이 있다
目录信息
1장. 시민사회와 공론영역
1.1. 서론
1.2. 하버마스의 부르주아 공론영역의 성립과 그 발전
1.3. 공론영역의 기능 변화
1.4. 시민사회와 정치적 공론영역
1.5. 결론
2장. 대항공론영역과 대안언론
2.1. 대항공론영역 개념
2.2. 대항공론영역의 이론적 접근
2.3. 대항공론영역 시각의 대안언론 이론
3장. 신사회운동과 대항공론영역
3.1. 신사회운동
3.2. 학생운동과 대항공론영역
3.3. 대안운동
3.4. 주민발의
4장. 대안언론론: 인쇄 매체를 중심으로
4.1. 개념에 대한 제한적 정의
4.2. 대안언론의 대두
4.3. 대안언론의 발전
4.4. 대안언론과 대항공론영역
4.5. 대안언론의 틀
4.6. 대안신문의 유형
4.7. 종합적 고찰
5장. 대안방송론
5.1. 서론
5.2. 대안방송으로서 열린채널
5.3. 소출력 라디오 방송
5.4. 결론
6장. 대안언론 매체로서 인터넷
6.1. 서론
6.2. 대안언론과 대안언론 매체로서 인터넷
6.3. 현실에서의 구현 문제
6.4. 결론
참고 문헌
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《대항공론(對抗公論)과 대안언론》这个书名，在我看来，是对当下信息传播领域最尖锐的两个问题的直接回应。我们生活在一个信息极大丰富，但同时也充斥着各种噪音和误导的时代。所谓“公论”，在许多情况下，已经被主流媒体的议程设置和框架构建所固化，它不一定代表着最真实的声音，也未必是最公正的判断。“对抗公论”，对我而言，是一种打破信息壁垒、挑战既有叙事的行动，是一种对多元视角的追求。而“替代性媒体”，则是这种“对抗”行为的重要载体。它们可能是在技术上更先进，传播模式上更灵活，或者在内容上更具独立性和批判性。我非常想知道，作者将如何阐释“公论”的生成机制？以及，那些“对抗公论”的行为，又会如何影响社会认知和公共讨论？更重要的是，“替代性媒体”的出现，对整个信息传播生态带来了怎样的改变？是带来了更多的可能性，还是加剧了信息的碎片化和极化？我期待这本书能够给我带来一些启发，让我能够更深刻地理解媒体的运作逻辑，并在信息时代，保持一种清醒的、独立的判断能力。
评分这本书的题目《대항공론(對抗公論)과 대안언론》立刻吸引了我。它触及了我内心深处对信息传播现状的种种疑问。我一直认为，信息社会的发展，绝不仅仅是技术的进步，更重要的是信息传播本身所承载的权力关系和价值取向。所谓的“公论”，在很多情况下，是由少数拥有话语权的人所塑造的，它未必代表着真正的民意，也未必能够反映事情的全部真相。“对抗公论”，在我看来，是一种对这种不平衡状态的挑战，是一种对多元声音的呼唤。而“替代性媒体”的出现，正是这种“对抗”的具象化体现。它们可能是对传统媒体的补充，也可能是对其的颠覆。我迫切想知道，作者是如何理解“公论”的？它究竟是如何形成的？又为何会产生“对抗”的需求？同时，我也非常好奇，“替代性媒体”的“替代”之处究竟体现在哪里？它们在传播信息时，又会面临哪些独特的困境和挑战？我希望这本书能够为我提供一套理解当前媒体生态的分析框架，让我能够更清晰地看到信息传播背后隐藏的复杂性，并学会如何在信息洪流中，找到真正有价值的独立思考的视角。
评分这本书的书名《대항공론(對抗公論)과 대안언론》给我一种非常强烈的印象，它似乎触及了信息传播领域最核心的议题。我一直关注着媒体的变迁，尤其是互联网和社交媒体兴起之后，整个信息生态发生了翻天覆地的变化。过去，信息传播相对集中，由少数几家大型媒体主导，而现在，任何人都可以通过网络发声，信息传播的门槛大大降低。然而，这并不意味着信息环境就变得更加民主和公正。“对抗公论”这个词，让我联想到在信息传播过程中，不同观点、不同立场之间的冲突和较量。当主流媒体所代表的“公论”不再能反映大多数人的声音，或者其叙事存在明显的偏颇时，新的声音就会出现，试图去“对抗”这种单调的论调。而“替代性媒体”，正是在这样的背景下孕育而生的。它们可能拥有更小的规模，更独立的立场，更灵活的传播方式，但它们却往往能够触及那些被主流媒体忽略的议题。我非常好奇，作者会如何解析“公论”的形成机制？它又是如何被“对抗”的？以及，“替代性媒体”在这一过程中扮演了怎样的角色？是推动了信息多元化，还是加剧了信息碎片化？我期待这本书能为我提供一套分析工具，让我能够更深刻地理解当前信息传播的复杂生态，以及我们在其中如何保持清醒的头析，不被任何一种声音所裹挟。
评分当我看到《대항공론(對抗公論)과 대안언론》的书名时，我首先联想到的是信息传播领域的一场深刻变革。我们正处于一个信息爆炸但同时也信息失衡的时代。“公论”，在很多时候，被主流媒体所塑造，形成一种看似统一的社会认知。然而，我深知这种“公论”的形成过程并非全然客观，它往往受到各种因素的影响，包括经济、政治、文化等，这使得“对抗公论”成为一种必然的社会现象。我所说的“对抗”，并非简单的反对，而是一种对现有话语体系的审视和挑战，是对信息来源和传播过程的追问。而“替代性媒体”，则是在这种“对抗”的背景下应运而生的。它们可能是对传统媒体的补充，也可能是对主流叙事的颠覆。我特别好奇，作者将如何界定“公论”的边界？那些“对抗公论”的行为，又会在多大程度上影响和重塑我们对世界的认知？以及，当“替代性媒体”崛起时，它们又将如何平衡其独立性、公正性和传播力？我希望这本书能够为我提供一个更全面的视角，让我能够理解媒体生态的复杂性，以及我们在纷繁复杂的信息洪流中，如何保持独立思考的能力，不被任何一种单一的叙事所左右。
评分我一直认为，理解一个时代的精神风貌，最好的方式就是去关注那些挑战现有权威、质疑主流叙事的个体和群体。《대항공론(對抗公論)과 대안언론》这个书名，立刻勾起了我内心深处对于“反叛”和“探索”的共鸣。我们生活在一个信息爆炸的时代，信息来源之多，传播速度之快，都远远超乎想象。然而，也正是在这样的环境中，我们越发感受到一种信息壁垒的存在，一种声音的统一，甚至是一种思维的禁锢。传统媒体在某种程度上，已经形成了一种相对固定的传播模式和议事规则，而“对抗公论”，在我看来，就是对这种既有规则的挑战，是对那种“一家之言”的警惕。而“替代性媒体”的出现，则像是为我们打开了一扇扇新的窗户，让我们得以窥见那些被遮蔽的角落，听到那些被压抑的声音。我非常好奇，作者将如何定义“公论”？它是否必然与“真相”划等号？当“公论”被操纵或被少数人垄断时，我们又该如何“对抗”？同样，“替代性媒体”的“替代”究竟是何意？是取代，还是补充？它是否会因为其非主流的身份，而带来新的偏见或误导？这本书的书名，就像是一个精心设计的谜语，吸引着我想要去揭开它背后的层层迷雾，去理解信息时代复杂的权力结构和话语博弈。我渴望从中获得一种新的视角，来审视我们所处的信息环境，并找到那些真正值得我们关注和思考的声音。
评分当我在书店的“新书速递”区瞥见《대항공론(對抗公論)과 대안언론》这个名字时，一种莫名的吸引力便攫住了我。书名本身就带有一种强烈的张力，“对抗公论”与“替代性媒体”，这两个词语在我脑海中碰撞出奇妙的火花，激起了我对当下信息传播格局的深刻思考。我并非专业的媒体研究者，但我对这个时代信息爆炸下的种种乱象深感忧虑，也对那些试图打破主流叙事、提供多元视角的“替代性媒体”抱有浓厚的好奇。我一直在思考，在日益同质化的信息洪流中，我们如何才能辨别真相，找到真正有价值的声音？“对抗公论”这个词，在我看来，不仅仅是指对既有观点的挑战，更是一种对信息来源、传播方式乃至话语权建构的审视。而“替代性媒体”，顾名思义，就是那些不局限于传统大众传播渠道，而是通过新兴技术、创新模式，试图在信息生态中开辟新路径的媒体形态。我希望这本书能为我提供一个更清晰的框架，让我能够理解这些“对抗公论”和“替代性媒体”是如何运作的，它们又在多大程度上改变了我们获取和理解世界的方式。我尤其期待书中能够深入探讨，当“公论”变得不再那么“公正”时，“对抗”是否会成为唯一的选择，而“替代性媒体”又将扮演怎样的角色，是弥补了现有媒体的不足，还是带来了新的挑战？这些都是我迫切想要找到答案的问题，而这本书的名字，无疑为我点亮了一盏探寻的明灯。
评分当我第一次看到《대항공론(對抗公論)과 대안언론》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出信息传播领域的一场正在发生的革命。我们都知道，传统媒体在塑造“公论”的过程中扮演了至关重要的角色，但随着技术的发展，尤其是在互联网时代，“公论”的定义和形成过程也发生了深刻的变化。“对抗公论”这个词，在我看来，是对这种变化的一种直接反映，它暗示着一种对主流叙事的挑战，一种对信息传播权力结构的质疑。而“替代性媒体”，则是在这种“对抗”的土壤中生长出来的新的传播模式和平台。它们可能以更快的速度、更低的成本、更具个性的方式，来传递信息，表达观点。我非常好奇，作者将如何定义“公论”？它又是如何被构建和传播的？以及，“对抗公论”的具体表现形式有哪些？更重要的是，当“替代性媒体”崛起时，它们是否能够提供一种更健康、更公正的信息环境？它们又将如何平衡自身的独立性和影响力？我期待这本书能为我提供一个更全面的视野，来理解信息时代的复杂性，以及我们在其中如何更好地辨别真伪，保持批判性思维。
评分《대항공론(對抗公論)과 대안언론》这个书名，犹如一把钥匙，在我心中开启了一扇通往对信息时代深层思考的大门。我一直对那些试图打破常规、挑战既有模式的传播方式抱有浓厚的兴趣。在过去，我们习惯于从少数几个大型媒体获取信息，而现在，互联网的普及使得信息传播变得更加去中心化。然而，这也带来了一个新的问题：如何在海量信息中找到真正可靠、有深度的内容？“对抗公论”，在我看来，就是一种对主流信息叙事进行反思和挑战的过程。它可能意味着质疑那些被广泛接受的观点，揭示那些被忽略的真相，或者提供一种全新的解读视角。而“替代性媒体”，则是这种“对抗”的重要载体。它们不一定拥有庞大的资源和广泛的受众，但它们往往能够触及那些被主流媒体所忽视的角落，发掘那些不为大众所知的议题。我非常期待，作者能够深入探讨“公论”是如何形成的，它的形成过程又为何会引发“对抗”？以及，“替代性媒体”在信息传播格局中，扮演了怎样的角色？它们是为信息生态注入了活力，还是带来了新的挑战？我渴望从中获得一种更具批判性的思维方式，去审视我们所接触到的每一条信息，去理解信息传播背后的权力运作和价值判断。
评分《대항공론(對抗公論)과 대안언론》这个书名，在我的第一印象中，就带有一种鲜明的批判色彩和前瞻性的洞察。我们生活在一个信息空前发达的时代，但同时，我们也面临着信息茧房、假新闻泛滥等诸多挑战。传统媒体所构建的“公论”，有时会显得过于单一，甚至存在偏颇。“对抗公论”，对我来说，不仅仅是一种对现有论调的质疑，更是一种对信息真实性和传播公正性的不懈追求。而“替代性媒体”的出现，正是这种追求的重要体现。它们可能打破了传统媒体的垄断，提供了更多元的视角，也可能通过更具创意和互动性的方式，来触达和影响受众。我非常想知道，作者将如何深入剖析“公论”的形成机制？它又是如何被“对抗”的？以及，“替代性媒体”在整个信息传播生态中，扮演了怎样的角色？它们是为信息环境注入了新的活力，还是带来了新的不确定性？我希望这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我能够更深刻地理解信息时代媒体的演变，以及我们在其中如何成为更明智、更具辨别力的信息消费者。
评分拿到《대항공론(對抗公論)과 대안언론》这本书，我脑海中浮现的第一个画面，就是信息海洋中的两股截然不同的力量。一边是看似强大、覆盖面广的“公论”，它塑造着公众的认知，影响着社会的方向。但同时，我也能感受到，在“公论”的洪流之下，总有一些细微的、不甘于被淹没的“对抗”力量在涌动。这些“对抗”，或许是对主流叙事的质疑，或许是对被遮蔽事实的揭示，它们试图打破信息的壁垒，重新分配话语权。“替代性媒体”，在我看来，就是这些“对抗”力量的重要载体。它们不拘泥于传统的媒体形态，可能通过博客、播客、独立网站，甚至是通过新兴的社交平台，以更加灵活和直接的方式，将自己的声音传递出去。我非常想知道，作者将如何描绘这种“对抗”与“替代”的关系？“替代性媒体”的出现，是否必然是对“公论”的挑战？或者说，它们是否能够为“公论”注入新的活力，使其更加包容和多元？更重要的是，作为一名普通读者，我该如何在这种复杂的信息环境中，辨别出那些真正有价值的“替代性声音”？这本书的名字，就像是抛出了一个开放性的问题，让我忍不住想要深入其中，去探寻答案，去理解信息时代那些不被看见的脉络和力量。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有