具体描述
浙江大学人文高等研究院与本期刊于2019年7月,共同举办“时间想象、集体记忆与权力图景——历史社会学前沿议题研究坊”(由浙江大学出版社资助),对这一问题进行社会学、历史学与人类学多学科的讨论。本期第一部分的研究专题,正是此工作坊的学术结晶。在此专题中,学者们结合历史学、社会学与文化研究的前沿学术作品,探讨了三个相互联系的问题:(1)一种新的历史社会学可能基于怎样的时间想象?(2)历史社会学的新阐释策略如何展开?如何创造相应的话语图式?(3)如何寻找和发明新的研究场域/研究议题?
这其中,张杨的文章介绍了社会科学分析中,对历史变迁的因果性和偶合性的前沿认识,并且在方法论层面上,就历史比较中如何使用反事实推理和比较研究方法,进行了反思。郦菁的文章则选取了知识生产这一独特的角度,从知识-权力装置的建构、多元行动者和行动场域、知识生产时刻这三个维度出发,剖析了知识研究的历史图景变迁。钱力成的文章将文化和意义放置在历史社会学的分析框架中,探讨了“文化作为变量”和“文化作为构成”这两种视角,其各自不同的历史解释张力以及可能的演变组合。朱宇晶的文章则引导我们关注象征性权力在历史进程中的动力机制,特别是对于历史人类学而言,更加有必要去洞察历史事件中的转折与机遇,理解历史转型过程中的诸种可能性。
本期其它重点学术论文,依次有芝加哥大学社会学系Andrew Abbott从知识社会学的角度,探讨了致知变革的趋势和展望;阎凤桥从学科化的知识体系入手,剖析了中学与西学如何相互作用,共同推动了中国现代学术制度的建立;柳建坤、张柏杨和陈云松依托谷歌图书最新中文语料库,用大数据技术展示了东北城市的国内知名度的演化及结构性特征;孙宇凡对事件时间性这一重要的历史社会学概念,进行了深度的理论解构。
本期新增“思想对话”栏目,以期就学术界关切的学术议题或就特定学者的重要著作,展开跨学科跨范式的多元讨论和思想激荡。本期中,澳门大学历史系杰出教授王笛分享了他对地方文化与国家文化之间互动关系的思考,以及如何将“新文化史”、“庶民研究”和中国本土问题结合,从而发展出一套融合中西学术传统的社会史研究方法论。同时本期还收录两篇学术长书评,均重点关注社会分工这一议题,分别对美国科技民族志学者Alex Rosenblat的最新著作《优步的世界:算法是如何改写工作规则的》和台湾大学社会学系孙中兴教授的著作《令我讨厌的涂尔干的〈社会分工论〉》进行了解读。
作者简介
目录信息
第十二辑
时间想象、集体记忆与权力图景
张扬/历史变迁中的因果性与偶合性
宋念申/现代时间与亚洲空间
郦菁/知识研究与历史社会学
钱力成/历史社会学中的文化与意义
朱宇晶/谱系、象征权力与历史事件
学术论文
安德鲁·阿伯特/专业知识的未来
阎凤桥/中国现代学术制度的建立:中学与西学作用视角
刘东/中国的皇族艺术家:一个社会学的解释
柳建坤、张柏杨、陈云松/东北城市知名度的变迁及其机制的实证分析(1949-2008)
孙宇凡/结构、事件与时间性:关于休厄尔《历史的诸逻辑:社会理论与社会转型》一书的内在批判
思想对话
王笛、刘文楠/让地方社会的无声民众说话
学术书评
汪佩洁/算法时代的劳动社会学——评Alex Rosenblat《优步的世界:算法是如何改写工作规则的》
胡炼刚/从知识社会学的角度研究社会学理论——评孙中兴《令我讨厌的涂尔干的〈社会分工论〉》
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我向来对那些故作高深的理论堆砌不感兴趣,这本书却以一种难得的清晰和洞察力吸引了我。它处理的议题非常接地气,比如城市中边缘群体的空间正义问题。作者似乎真的花了很多时间“在场”,去感受和记录那些被主流城市规划所遗忘的角落。我读到关于某种特定社区治理模式的案例分析时,简直感同身受,那不仅仅是数据和图表,更是一种对生活质感的细腻捕捉。它的论证过程极其扎实,每一步的推导都有坚实的经验证据作为支撑,让人读来心悦诚服。更难得的是,在提出深刻批判的同时,它也展现出一种建设性的姿态,思考着社会应该如何走向更包容和公平的未来。这种兼具批判精神与人文关怀的平衡感,在当今的学术出版物中实属罕见,强烈推荐给所有关心社会现实的朋友们。
说实话,一开始我有点担心这类评论集会不会显得支离破碎,缺乏一个统一的论述核心。但事实证明,我的顾虑完全是多余的。这辑书虽然收录了多位学者的观点,但它们之间却形成了一种奇妙的张力与对话。其中几篇对公共政策效果评估的批判性研究,简直是教科书级别的范例。它们没有停留在对现有政策的简单褒贬,而是深入剖析了权力关系、知识生产以及意识形态如何在政策制定和执行过程中发挥作用。我特别喜欢它那种毫不留情的解构姿态,敢于直面那些被主流话语所掩盖的结构性不公。行文风格上,有些作者的论述充满了严谨的逻辑推演,冷峻而有力;而另一些则采用了更具文学性的笔触,娓娓道来,像是在讲述一个个鲜活的社会故事。这种风格上的反差,反而让整本书读起来毫不枯燥,像是在跟一群顶尖的社会思考者进行一场跨越时空的深度辩论。
我发现这本书最宝贵的一点在于它对“中国情境”的深刻反思和有效阐释。它没有简单地套用西方社会学的既有框架,而是力图在本土的经验土壤中培育出具有解释力的理论视角。其中关于文化资本在不同社会阶层间流转机制的比较研究,提供了一个极具启发性的分析模型。它细致地拆解了那些看似无形的文化符号是如何转化为实际的社会资源和机会的,尤其是在教育和职业晋升领域。我尤其欣赏它在跨学科合作方面的努力,能够将社会学、历史学甚至符号学的洞察巧妙地融合在一起,构建出一个多维度的解释体系。读罢全书,我感觉自己不仅获取了知识,更重要的是,获得了一种更强大的“社会观察的滤镜”,能够更穿透表象,洞悉隐藏在日常互动背后的复杂力量的运作。这绝对是一部能提升思维层次的重量级作品。
这本书真是让我眼前一亮,完全不同于我之前读过的任何一本学术刊物。它的视野极其开阔,触及了当代社会中许多棘手却又至关重要的话题。比如,其中一篇关于数字原住民的社会融入与身份构建的分析,简直是入木三分。作者不仅罗列了现象,更深入挖掘了技术变革对个体心理和社会结构带来的深层影响。那种细致入微的田野调查和扎实的理论框架相结合的方式,让我的思考一下子从宏观理论跳跃到了微观的个体经验,又立刻能拔高到社会变迁的宏大叙事中去。我尤其欣赏它在方法论上的审慎和创新,它似乎在挑战传统社会学研究的边界,用更灵活、更具解释力的工具来捕捉这个快速流动的现代世界。读完后,我感觉自己对“连接”与“疏离”这对矛盾体的理解又上了一个台阶,绝对是今年来最值得细细品味的一部作品。
翻开这本书的目录,首先感受到的是一种扑面而来的学术锐气和对前沿议题的敏锐捕捉。它没有沉湎于既有的理论框架中故步自封,而是勇敢地将目光投向了社会结构变迁中涌现出的新现象。例如,关于新劳动形态下个体工作伦理的重塑,那部分的论述简直是为我们这一代人量身定制的。它精准地描述了那种既渴望自由又深陷焦虑的复杂心境,将其置于全球资本逻辑的审视之下。阅读体验上,这本书的排版和引注规范都体现了极高的专业水准,让人阅读起来非常顺畅,不会被格式问题打断思路。虽然话题深刻,但语言表达上却保持着一种令人赞叹的克制与精准,没有一句废话,每一个词语的选择都似乎经过了千锤百炼,体现了作者对自身研究对象的深刻理解和高度的学术自律。
刘东那篇很有意思
重点看了评Sewell那篇,王笛与ff老师对谈无甚新意但大体了解了茶馆第二部的脉络,其余部分选读
刘东那篇很有意思
有点意思
在旁氏骗局中自救