具体描述
▼日本生まれの中国人で、戦後、周恩来の下で対日業務・情報収集の責任者であった廖承志（りょうしょうし）と、その下の組織横断的なグループの活動についての、日本で初めての本格的な論考集。
▼日中国交正常化以前の中国が、中華人民共和国建設から国交樹立までの期間、経済および外交分野における対日人脈を利用して情報をどのように集め、政策過程に結びつけていったのか。廖承志の下に集められた緻密な人的組織と決定のプロセスが、一次史料をもとに、ここに明らかにされる。さらにはそこには周恩来と廖承志のたぐいまれな連携が存在した。廖承志亡き後、なぜ日中関係が緊密でなくなったのか、その理由も問うものとなっている。
▼付録として、当時、廖承志と仕事を共にした外交部職員、および周恩来の通訳のインタビューを付す。
作者简介
目录信息
シリーズ刊行の辞 国分良成
序章 対日政策と廖承志―― 分析の視座 王 雪萍・杉浦康之
はじめに
Ⅰ 先行研究について
Ⅱ 本書の構成
第１部 廖承志と廖班―― 人と組織
第１章 廖承志と廖班の対日業務担当者 王 雪萍
はじめに
Ⅰ 廖承志の革命人生
Ⅱ 実務統括者廖承志の見えざる日本観
Ⅲ 戦後中国の対日業務指導体制
Ⅳ 対日業務担当者の育成
おわりに
第２章 日本人引揚と廖承志
―― 廖班の形成・展開とその関与 大澤武司
はじめに
Ⅰ 日本人管理・教育工作と廖班の源流
Ⅱ 後期集団引揚の始動と廖班の形成
Ⅲ 後期集団引揚の展開と廖班
Ⅳ 後期集団引揚の終結と廖班の制度化
おわりに
第３章 中国の対日経済外交と廖承志の役割
―― 実務統括・政治的調整・象徴 山影 統
はじめに
Ⅰ 戦後の新たな対日関係の構築
Ⅱ 日中経済関係の発展
Ⅲ 「以民促官」の限界
Ⅳ 対日関係の再構築
おわりに
第４章 中国の対日政策における留日学生・華僑
――人材確保・対日宣伝・対中支援 王 雪萍
はじめに
Ⅰ 中国政府と留日学生・華僑団体の関係
Ⅱ 中国の対日業務における留日学生・華僑の役割
おわりに
第２部 廖班の対日工作をめぐる中国・日本・国府の攻防
第５章 知日派の対日工作
―― 東京連絡事務処の成立過程とその活動を中心に 杉浦康之
はじめに
Ⅰ 戦後日中関係における通商代表部／貿易事務所問題の歴史的経緯
Ⅱ 東京連絡事務処の対日工作の胎動
Ⅲ 日中国交正常化における東京連絡事務処の役割
おわりに
第６章 日本から見た廖承志の対日工作―― 自民党親中国派を中心に 井上正也
はじめに
Ⅰ 廖承志と自民党親中国派の形成
Ⅱ LT貿易の成立
Ⅲ 拡大する「半官半民」関係
Ⅳ 廖承志なき日中関係
Ⅴ 日中国交正常化
おわりに
第７章 廖承志の対日工作と中華民国
―― LT貿易協定・廖承志訪日を中心に 戴 振豊（翻訳：杜崎群傑）
はじめに
Ⅰ LT貿易協定に関する日華の外交交渉
Ⅱ 「谷振海」と「山田武雄」の地下情報活動
Ⅲ 廖承志の訪日への中華民国の対策
おわりに
第３部 現代中国から見る廖承志とその時代
第８章 周恩来と廖承志―― 中国革命から中日友好へ 胡 鳴
はじめに
Ⅰ 廖承志と周恩来との信頼関係の礎
Ⅱ 廖承志の保護者・周恩来
Ⅲ 周恩来・廖承志の対日外交活動の特徴―― 中日関係発展への示唆
第９章 「廖承志時代」をどう理解するか―― 戦後中日関係の情報政治学
劉 建平（翻訳：大澤武司・山影 統）
はじめに
Ⅰ 戦後中日関係におけるイシューの設定―― 情報の意義と権力メカニズム
Ⅱ 「人民友好」という言説創造・利益実現のメカニズム
Ⅲ 「日本人民」と国家間政治
―― 情報戦による「人民外交」神話の崩壊
おわりに―― 中日関係の「新時代」は始まったのか？
終章 知日派の役割―― 21世紀の日中関係への示唆 編集委員会
Ⅰ 中国の対日政策における知日派の役割
Ⅱ 知日派と自民党親中国派の共演
Ⅲ 中国人研究者における戦後対日政策への評価
―― 正統的解釈と「修正主義的」解釈
補遺 中国の外交官から見た廖承志
補遺１ 中国外交部日本処元処長・丁民氏が語る廖承志
整理・解題：王 雪萍・井上正也
Ⅰ 対日業務組織の構築と外交部
Ⅱ 文化大革命前期の対日業務
Ⅲ 日中国交正常化交渉をめぐって
Ⅳ 日中国交正常化後の対日外交業務
Ⅴ 中国政府の日本情報収集と伝達方法
Ⅵ 対日業務担当者の育成
Ⅶ 部下から見る上司としての廖承志
補遺２ 周恩来ら中国指導者の通訳・周斌氏が語る廖承志
整理・解題：大澤武司
Ⅰ 対日政策機構と廖承志
―― 国務院外事辦公室日本組を中心として
Ⅱ 人間・廖承志の魅力―― その実像に迫る
主要参考文献
あとがき 王 雪萍
索 引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
历史研究的迷人之处，在于它能将“过去”这个看似固定不变的实体，重新激活为“正在发生”的议题。当我们沉浸于特定历史阶段的政策制定过程时，我们不得不关注信息获取的限制、意识形态的过滤以及长远目标与短期利益的拉扯。这种对决策过程的解剖，立刻能激发我们对当代信息环境的警觉。在信息爆炸的今天，我们所接收到的关于国际事务的“事实”，又有多少是经过了类似历史学者那般严格的交叉验证和背景审视？任何一个看似铁板一块的官方叙事，其背后都隐藏着无数被舍弃的替代方案、被压抑的内部争议和未竟的理想。因此，阅读此类严谨的战后关系史，其潜台词往往是对“如何理解我们正在被告知的历史”的深刻反思。这不仅是对历史文本的阅读，更是一场关于知识生产与权力传播机制的批判性训练。
阅读历史文献的体验，有时就像在迷雾中寻找灯塔，需要极大的耐心和对上下文的敏感度。这部作品的深度在于它对特定人物决策路径的细致勾勒，这使人不禁联想到其他同样关键的、处于历史十字路口的“关键人物”的命运。当我们审视一个人如何在历史的巨大惯性与个人意志之间进行斡旋时，我们实际上也在考察“历史的能动性”这一永恒的哲学命题。在那些重大的历史转折点上，究竟是结构性的力量（如经济基础、地缘政治）决定了方向，还是少数具备远见或决断力的个体，能够扭转乾坤？这种思考，自然会将读者的注意力从眼前的文本，引向更广阔的哲学或人物传记领域。例如，探究那些在不同文明冲突与融合的边界线上做出关键选择的政治家或思想家，他们的决策逻辑与所处的时代背景，是否具有普遍的借鉴意义？每一个被详尽分析的历史案例，都是一面镜子，映照出我们自身在面对不确定性时的反应模式。
这本厚重的历史著作，甫一捧读，便能感受到作者深厚的学识与严谨的治史态度。虽然我手头这本专注于战后日中关系的著作让我对那个特定时期的政治脉络有了更清晰的认知，但由此联想到的其他历史叙事，往往能为我们理解复杂的人类经验提供更广阔的视角。例如，它让人想起那些关于“和解”与“和解失败”的宏大叙事，那些关于国家间如何处理历史遗留问题的艰难抉择。我们常常在阅读特定区域或特定时段的历史时，不自觉地被卷入其中，试图寻找相似的模式。如果能将这种分析工具应用到其他冲突后的重建过程中，比如二战后欧洲内部的权力重塑，或是冷战结束后的东西方关系演变，那将是一种极具启发性的跨界比较。一个优秀的历史研究，其价值往往不在于对单一事件的穷尽描述，而在于其催生的、对更普遍历史规律的探寻欲望。我期待能看到更多从这种微观切入点，延伸至宏观比较分析的学术成果，它们如同一个个坚实的锚点，帮助我们在时间的洪流中定位自己的坐标。
翻开任何一部严肃的历史研究，我们都会被那些埋藏在官方文献和外交辞令之下的真实张力所吸引。这部聚焦于特定外交实践的作品，无疑展示了权力博弈的微妙之处。但这种微妙性，并非仅仅存在于国家层面的高层会晤中。它同样深刻地体现在社会文化领域的渗透与反作用力上。想象一下，在官方关系冰封或解冻的时期，民间交流，无论是艺术的互鉴、留学生的往来，还是民间团体的悄然接触，是如何充当了“润滑剂”或“阻力源”的角色。我常常在阅读这些政治史著作时，忍不住要跳脱出来，去探寻那些未被详尽记录的“灰色地带”——那些由普通民众、知识分子、乃至商业人士构筑起来的、非正式的连接网络。这不仅关乎历史的完整性，更关乎我们如何理解“关系”这个词的真正含义：它究竟是自上而下的命令链条，还是无数微小个体互动所汇聚的复杂生态系统？对后者更深入的挖掘，或许能为我们今日理解国际互动提供更具韧性的思维框架。
对特定领域历史的深入钻研，往往会催生出对“时空转换”的强烈兴趣。战后日中关系的演变，是一个关于“创伤、记忆与和解”的教科书式案例。然而，这种处理历史创伤的模式并非独一无二。它引导我们去思考，在人类文明的长河中，那些遭受过深刻冲突的族群或国家，是如何通过构建共同的“历史教育体系”或“纪念文化”来实现社会凝聚力的？例如，研究战后德国对纳粹历史的反思机制，或是探讨加拿大原住民与定居者之间的真相与和解委员会，其运作逻辑与效果，是否能在日中关系的语境下找到任何可以参照的经验或教训？这种跨文化、跨区域的比较研究，正是历史学最宝贵的贡献之一——它证明了人类在面对极端复杂的人际困境时，虽然路径各异，但其背后的伦理困境和情感纠葛，却具有惊人的共性。这种共性，是我们超越地域限制，建立人类共同理解的桥梁所在。
