圖書標籤: 阿多諾  精神分析  法蘭剋福學派   

喜歡 精神分析與法蘭剋福學派的批判話語 第2版 的讀者還喜歡

很稀少也很紮實的中文二手文獻。對法派四位思想傢的文獻把握和基本論述相當到位，霍剋海默和阿多諾那一章最後講精神分析與非同一性也講的很深。閱讀下來收獲不少細節。還有待完善之處：作者對弗洛伊德思想本身瞭解的不夠全麵，以及對弗之後的精神分析理論發展似乎沒有把握，在有些細節方麵存在少量論述錯誤，也缺少結閤這一方麵的評價。文本開頭講拉康和齊澤剋，卻沒有把內容貫通下去進行對比，顯得這章很多餘。文本最後迴過頭去講馬剋思和弗洛伊德，那裏的論述流於淺薄，因此多有不認同之處。

很稀少也很紮實的中文二手文獻。對法派四位思想傢的文獻把握和基本論述相當到位，霍剋海默和阿多諾那一章最後講精神分析與非同一性也講的很深。閱讀下來收獲不少細節。還有待完善之處：作者對弗洛伊德思想本身瞭解的不夠全麵，以及對弗之後的精神分析理論發展似乎沒有把握，在有些細節方麵存在少量論述錯誤，也缺少結閤這一方麵的評價。文本開頭講拉康和齊澤剋，卻沒有把內容貫通下去進行對比，顯得這章很多餘。文本最後迴過頭去講馬剋思和弗洛伊德，那裏的論述流於淺薄，因此多有不認同之處。

很稀少也很紮實的中文二手文獻。對法派四位思想傢的文獻把握和基本論述相當到位，霍剋海默和阿多諾那一章最後講精神分析與非同一性也講的很深。閱讀下來收獲不少細節。還有待完善之處：作者對弗洛伊德思想本身瞭解的不夠全麵，以及對弗之後的精神分析理論發展似乎沒有把握，在有些細節方麵存在少量論述錯誤，也缺少結閤這一方麵的評價。文本開頭講拉康和齊澤剋，卻沒有把內容貫通下去進行對比，顯得這章很多餘。文本最後迴過頭去講馬剋思和弗洛伊德，那裏的論述流於淺薄，因此多有不認同之處。

很稀少也很紮實的中文二手文獻。對法派四位思想傢的文獻把握和基本論述相當到位，霍剋海默和阿多諾那一章最後講精神分析與非同一性也講的很深。閱讀下來收獲不少細節。還有待完善之處：作者對弗洛伊德思想本身瞭解的不夠全麵，以及對弗之後的精神分析理論發展似乎沒有把握，在有些細節方麵存在少量論述錯誤，也缺少結閤這一方麵的評價。文本開頭講拉康和齊澤剋，卻沒有把內容貫通下去進行對比，顯得這章很多餘。文本最後迴過頭去講馬剋思和弗洛伊德，那裏的論述流於淺薄，因此多有不認同之處。

很稀少也很紮實的中文二手文獻。對法派四位思想傢的文獻把握和基本論述相當到位，霍剋海默和阿多諾那一章最後講精神分析與非同一性也講的很深。閱讀下來收獲不少細節。還有待完善之處：作者對弗洛伊德思想本身瞭解的不夠全麵，以及對弗之後的精神分析理論發展似乎沒有把握，在有些細節方麵存在少量論述錯誤，也缺少結閤這一方麵的評價。文本開頭講拉康和齊澤剋，卻沒有把內容貫通下去進行對比，顯得這章很多餘。文本最後迴過頭去講馬剋思和弗洛伊德，那裏的論述流於淺薄，因此多有不認同之處。