图书标签: 阿多诺  精神分析  法兰克福学派   

喜欢 精神分析与法兰克福学派的批判话语 第2版 的读者还喜欢

很稀少也很扎实的中文二手文献。对法派四位思想家的文献把握和基本论述相当到位，霍克海默和阿多诺那一章最后讲精神分析与非同一性也讲的很深。阅读下来收获不少细节。还有待完善之处：作者对弗洛伊德思想本身了解的不够全面，以及对弗之后的精神分析理论发展似乎没有把握，在有些细节方面存在少量论述错误，也缺少结合这一方面的评价。文本开头讲拉康和齐泽克，却没有把内容贯通下去进行对比，显得这章很多余。文本最后回过头去讲马克思和弗洛伊德，那里的论述流于浅薄，因此多有不认同之处。

很稀少也很扎实的中文二手文献。对法派四位思想家的文献把握和基本论述相当到位，霍克海默和阿多诺那一章最后讲精神分析与非同一性也讲的很深。阅读下来收获不少细节。还有待完善之处：作者对弗洛伊德思想本身了解的不够全面，以及对弗之后的精神分析理论发展似乎没有把握，在有些细节方面存在少量论述错误，也缺少结合这一方面的评价。文本开头讲拉康和齐泽克，却没有把内容贯通下去进行对比，显得这章很多余。文本最后回过头去讲马克思和弗洛伊德，那里的论述流于浅薄，因此多有不认同之处。

很稀少也很扎实的中文二手文献。对法派四位思想家的文献把握和基本论述相当到位，霍克海默和阿多诺那一章最后讲精神分析与非同一性也讲的很深。阅读下来收获不少细节。还有待完善之处：作者对弗洛伊德思想本身了解的不够全面，以及对弗之后的精神分析理论发展似乎没有把握，在有些细节方面存在少量论述错误，也缺少结合这一方面的评价。文本开头讲拉康和齐泽克，却没有把内容贯通下去进行对比，显得这章很多余。文本最后回过头去讲马克思和弗洛伊德，那里的论述流于浅薄，因此多有不认同之处。

很稀少也很扎实的中文二手文献。对法派四位思想家的文献把握和基本论述相当到位，霍克海默和阿多诺那一章最后讲精神分析与非同一性也讲的很深。阅读下来收获不少细节。还有待完善之处：作者对弗洛伊德思想本身了解的不够全面，以及对弗之后的精神分析理论发展似乎没有把握，在有些细节方面存在少量论述错误，也缺少结合这一方面的评价。文本开头讲拉康和齐泽克，却没有把内容贯通下去进行对比，显得这章很多余。文本最后回过头去讲马克思和弗洛伊德，那里的论述流于浅薄，因此多有不认同之处。

很稀少也很扎实的中文二手文献。对法派四位思想家的文献把握和基本论述相当到位，霍克海默和阿多诺那一章最后讲精神分析与非同一性也讲的很深。阅读下来收获不少细节。还有待完善之处：作者对弗洛伊德思想本身了解的不够全面，以及对弗之后的精神分析理论发展似乎没有把握，在有些细节方面存在少量论述错误，也缺少结合这一方面的评价。文本开头讲拉康和齐泽克，却没有把内容贯通下去进行对比，显得这章很多余。文本最后回过头去讲马克思和弗洛伊德，那里的论述流于浅薄，因此多有不认同之处。