图书标签: 社会学  哲学  阿多诺  西方马克思主义  法兰克福学派   

喜欢 个人与社会的辩证法:阿多诺社会理论研究 的读者还喜欢

很扎实的研究，逻辑也非常清晰。一个很好的阿多诺严重个人和社会关系的入门介绍。美中不足的是讨论阿多诺的内容过于宽泛，因此作者必须花很大篇幅进行思想重构和总结，自己的评论反倒显得不那么显眼了，评论深度也随之下降。很有意思的是阿多诺“社会既是可理解的又是不可理解的”这一观点以及引发的对韦伯和涂尔干的评论。作者将阿多诺的“个体”概念的理解定位在黑格尔和弗洛伊德的交叉下，黑格尔突破康德的抽象自我，指明个体意识本身是一种社会意识，提供了普遍性与特殊性的逻辑框架，而弗洛伊德则一反整个哲学传统对先验主体和经验主体的区分，强调心理因素的特殊性对自我的本质性意义。阿多诺追随精神分析，指出心理特殊性中产生的非同一性经验，由此进一步解构黑格尔那里依然抽象的主体形象。在这一过程中，主客体框架被冲破了，主体亦是客体。

很扎实的研究，逻辑也非常清晰。一个很好的阿多诺严重个人和社会关系的入门介绍。美中不足的是讨论阿多诺的内容过于宽泛，因此作者必须花很大篇幅进行思想重构和总结，自己的评论反倒显得不那么显眼了，评论深度也随之下降。很有意思的是阿多诺“社会既是可理解的又是不可理解的”这一观点以及引发的对韦伯和涂尔干的评论。作者将阿多诺的“个体”概念的理解定位在黑格尔和弗洛伊德的交叉下，黑格尔突破康德的抽象自我，指明个体意识本身是一种社会意识，提供了普遍性与特殊性的逻辑框架，而弗洛伊德则一反整个哲学传统对先验主体和经验主体的区分，强调心理因素的特殊性对自我的本质性意义。阿多诺追随精神分析，指出心理特殊性中产生的非同一性经验，由此进一步解构黑格尔那里依然抽象的主体形象。在这一过程中，主客体框架被冲破了，主体亦是客体。

很扎实的研究，逻辑也非常清晰。一个很好的阿多诺严重个人和社会关系的入门介绍。美中不足的是讨论阿多诺的内容过于宽泛，因此作者必须花很大篇幅进行思想重构和总结，自己的评论反倒显得不那么显眼了，评论深度也随之下降。很有意思的是阿多诺“社会既是可理解的又是不可理解的”这一观点以及引发的对韦伯和涂尔干的评论。作者将阿多诺的“个体”概念的理解定位在黑格尔和弗洛伊德的交叉下，黑格尔突破康德的抽象自我，指明个体意识本身是一种社会意识，提供了普遍性与特殊性的逻辑框架，而弗洛伊德则一反整个哲学传统对先验主体和经验主体的区分，强调心理因素的特殊性对自我的本质性意义。阿多诺追随精神分析，指出心理特殊性中产生的非同一性经验，由此进一步解构黑格尔那里依然抽象的主体形象。在这一过程中，主客体框架被冲破了，主体亦是客体。

很扎实的研究，逻辑也非常清晰。一个很好的阿多诺严重个人和社会关系的入门介绍。美中不足的是讨论阿多诺的内容过于宽泛，因此作者必须花很大篇幅进行思想重构和总结，自己的评论反倒显得不那么显眼了，评论深度也随之下降。很有意思的是阿多诺“社会既是可理解的又是不可理解的”这一观点以及引发的对韦伯和涂尔干的评论。作者将阿多诺的“个体”概念的理解定位在黑格尔和弗洛伊德的交叉下，黑格尔突破康德的抽象自我，指明个体意识本身是一种社会意识，提供了普遍性与特殊性的逻辑框架，而弗洛伊德则一反整个哲学传统对先验主体和经验主体的区分，强调心理因素的特殊性对自我的本质性意义。阿多诺追随精神分析，指出心理特殊性中产生的非同一性经验，由此进一步解构黑格尔那里依然抽象的主体形象。在这一过程中，主客体框架被冲破了，主体亦是客体。

很扎实的研究，逻辑也非常清晰。一个很好的阿多诺严重个人和社会关系的入门介绍。美中不足的是讨论阿多诺的内容过于宽泛，因此作者必须花很大篇幅进行思想重构和总结，自己的评论反倒显得不那么显眼了，评论深度也随之下降。很有意思的是阿多诺“社会既是可理解的又是不可理解的”这一观点以及引发的对韦伯和涂尔干的评论。作者将阿多诺的“个体”概念的理解定位在黑格尔和弗洛伊德的交叉下，黑格尔突破康德的抽象自我，指明个体意识本身是一种社会意识，提供了普遍性与特殊性的逻辑框架，而弗洛伊德则一反整个哲学传统对先验主体和经验主体的区分，强调心理因素的特殊性对自我的本质性意义。阿多诺追随精神分析，指出心理特殊性中产生的非同一性经验，由此进一步解构黑格尔那里依然抽象的主体形象。在这一过程中，主客体框架被冲破了，主体亦是客体。