圖書標籤: 社會學  哲學  阿多諾  西方馬剋思主義  法蘭剋福學派   

喜歡 個人與社會的辯證法:阿多諾社會理論研究 的讀者還喜歡

很紮實的研究，邏輯也非常清晰。一個很好的阿多諾嚴重個人和社會關係的入門介紹。美中不足的是討論阿多諾的內容過於寬泛，因此作者必須花很大篇幅進行思想重構和總結，自己的評論反倒顯得不那麼顯眼瞭，評論深度也隨之下降。很有意思的是阿多諾“社會既是可理解的又是不可理解的”這一觀點以及引發的對韋伯和塗爾乾的評論。作者將阿多諾的“個體”概念的理解定位在黑格爾和弗洛伊德的交叉下，黑格爾突破康德的抽象自我，指明個體意識本身是一種社會意識，提供瞭普遍性與特殊性的邏輯框架，而弗洛伊德則一反整個哲學傳統對先驗主體和經驗主體的區分，強調心理因素的特殊性對自我的本質性意義。阿多諾追隨精神分析，指齣心理特殊性中産生的非同一性經驗，由此進一步解構黑格爾那裏依然抽象的主體形象。在這一過程中，主客體框架被衝破瞭，主體亦是客體。

很紮實的研究，邏輯也非常清晰。一個很好的阿多諾嚴重個人和社會關係的入門介紹。美中不足的是討論阿多諾的內容過於寬泛，因此作者必須花很大篇幅進行思想重構和總結，自己的評論反倒顯得不那麼顯眼瞭，評論深度也隨之下降。很有意思的是阿多諾“社會既是可理解的又是不可理解的”這一觀點以及引發的對韋伯和塗爾乾的評論。作者將阿多諾的“個體”概念的理解定位在黑格爾和弗洛伊德的交叉下，黑格爾突破康德的抽象自我，指明個體意識本身是一種社會意識，提供瞭普遍性與特殊性的邏輯框架，而弗洛伊德則一反整個哲學傳統對先驗主體和經驗主體的區分，強調心理因素的特殊性對自我的本質性意義。阿多諾追隨精神分析，指齣心理特殊性中産生的非同一性經驗，由此進一步解構黑格爾那裏依然抽象的主體形象。在這一過程中，主客體框架被衝破瞭，主體亦是客體。

很紮實的研究，邏輯也非常清晰。一個很好的阿多諾嚴重個人和社會關係的入門介紹。美中不足的是討論阿多諾的內容過於寬泛，因此作者必須花很大篇幅進行思想重構和總結，自己的評論反倒顯得不那麼顯眼瞭，評論深度也隨之下降。很有意思的是阿多諾“社會既是可理解的又是不可理解的”這一觀點以及引發的對韋伯和塗爾乾的評論。作者將阿多諾的“個體”概念的理解定位在黑格爾和弗洛伊德的交叉下，黑格爾突破康德的抽象自我，指明個體意識本身是一種社會意識，提供瞭普遍性與特殊性的邏輯框架，而弗洛伊德則一反整個哲學傳統對先驗主體和經驗主體的區分，強調心理因素的特殊性對自我的本質性意義。阿多諾追隨精神分析，指齣心理特殊性中産生的非同一性經驗，由此進一步解構黑格爾那裏依然抽象的主體形象。在這一過程中，主客體框架被衝破瞭，主體亦是客體。

很紮實的研究，邏輯也非常清晰。一個很好的阿多諾嚴重個人和社會關係的入門介紹。美中不足的是討論阿多諾的內容過於寬泛，因此作者必須花很大篇幅進行思想重構和總結，自己的評論反倒顯得不那麼顯眼瞭，評論深度也隨之下降。很有意思的是阿多諾“社會既是可理解的又是不可理解的”這一觀點以及引發的對韋伯和塗爾乾的評論。作者將阿多諾的“個體”概念的理解定位在黑格爾和弗洛伊德的交叉下，黑格爾突破康德的抽象自我，指明個體意識本身是一種社會意識，提供瞭普遍性與特殊性的邏輯框架，而弗洛伊德則一反整個哲學傳統對先驗主體和經驗主體的區分，強調心理因素的特殊性對自我的本質性意義。阿多諾追隨精神分析，指齣心理特殊性中産生的非同一性經驗，由此進一步解構黑格爾那裏依然抽象的主體形象。在這一過程中，主客體框架被衝破瞭，主體亦是客體。

很紮實的研究，邏輯也非常清晰。一個很好的阿多諾嚴重個人和社會關係的入門介紹。美中不足的是討論阿多諾的內容過於寬泛，因此作者必須花很大篇幅進行思想重構和總結，自己的評論反倒顯得不那麼顯眼瞭，評論深度也隨之下降。很有意思的是阿多諾“社會既是可理解的又是不可理解的”這一觀點以及引發的對韋伯和塗爾乾的評論。作者將阿多諾的“個體”概念的理解定位在黑格爾和弗洛伊德的交叉下，黑格爾突破康德的抽象自我，指明個體意識本身是一種社會意識，提供瞭普遍性與特殊性的邏輯框架，而弗洛伊德則一反整個哲學傳統對先驗主體和經驗主體的區分，強調心理因素的特殊性對自我的本質性意義。阿多諾追隨精神分析，指齣心理特殊性中産生的非同一性經驗，由此進一步解構黑格爾那裏依然抽象的主體形象。在這一過程中，主客體框架被衝破瞭，主體亦是客體。