具体描述
本书是建筑学家、园林学家曹汛先生多年研究成果的首次结集。本书收录《陆游〈钗头凤〉的错解错传和绍兴沈园的错认错定》《石涛叠山“人间孤品”,一个媕浅而粗疏的园林童话》等曹汛先生的代表性文章,材料翔实,证据充分,纠正了流传数十年、数百年甚至上千年的历史大错案。“破旧”之外更长于“立新”。本书不仅对中国古代造园艺术进行了精到的介绍,还将园林建筑纳入艺术的视角加以审视,对园林建筑艺术进行总结,提纲挈领地论述了中国园林的历史脉络、艺术特征和国际地位,奠定了风景园林历史理论的基础。更难能可贵的是,本书还对一些造园名家加以介绍,本书收录的对计成、张南垣、叶洮和戈裕良等造园名家的研究,展示了中国园林艺术“千岩竞秀、万壑争流”的蓬勃气象,议论精湛,见解高妙,从中可领略一代学人“铁肩担道义,妙手著文章”的淳雅古风。
作者简介
曹汛,辽宁盖县人。1935年6月28日生。建筑学家、园林学家、文史学家,兼善绘画与建筑画。1961年清华大学建筑系毕业,师从于梁思成、林徽因,曾任辽宁省文物考古研究所高级建筑师、北京大学考古文博学院特聘教授、台湾树德大学建筑系特聘教授,20世纪90年代在北京林业大学教授《中国园林史》,现为北京建筑大学教授。已发表学术论文数百篇,涉及建筑、园林、考古、艺术和文学等诸多领域。治学严谨,尤精于史源学、年代学考证,擅长攻解学术难题和考断无头公案。
目录信息
中国造园艺术概说
略论我国古典园林诗情画意的发生发展
略论我国古代园林叠山艺术的发展演变
陆游《钗头凤》的错解错传和绍兴沈园的错认错定
石涛叠山“人间孤品”,一个媕浅而粗疏的园林童话
网师园的历史变迁
下编
明末清初的苏州叠山名家
计成研究——为纪念计成诞生四百周年而作
造园大师张南垣——纪念张南垣诞生四百周年
走出误区,给李渔一个定论
叶洮传考论
戈裕良传考论——戈裕良与我国古代园林叠山艺术的终结
· · · · · · (收起)
读后感
世界的园林分三大系统,分别是欧洲园林、西亚园林和我们的中国园林。中国的造园艺术不论在中华民族的整个文化系统,还是在全世界中,都是一大奇观。中国的造园艺术凝结着中华民族儿女的智慧,彰显着中华优秀的文化。 建筑学家曹汛的《中国造园艺术》一书全面地呈现了他在园林领...
本书的作者是曹汛先生,他是一位比较低调的建筑学家、园林学家、文史学家,兼善绘画与建筑画。他是建筑学大师梁思成先生的高足。虽然他发表过数百篇学术论文,但这部书还是他多年研究成果的首次结集,非常值得珍视。尽管书中的多数文章都是上个世纪八、九十年代发表的,但还是...
园林可能是我们中国人的一种生活方式、一种执念,日常生活中可谓无处不在,甚至不可或缺,大到城市的规划建设,小到生活的环境营造,都要摆个花、弄个草。例如我所在的这个内地N线小县城,早在十几年前就创成了国家园林城市,光是街头的游园就有百十来来个。这些园子的设计、建...
曹汛先生多年园林史研究文章集结而成的新书《中国造园艺术》于2019年11月出版。相比一般园林书籍,曹汛先生更关注叠山匠人及其叠山风格的变化,文章多建立在园林史的历史考据之上,对不同时期的关键造园家和叠山家资料进行了整理,并在行文间提示着极多的主题与线索,读者可追...
1954年,在维也纳召开的国际园景建筑家联合大会中指出,世界造园史三大体系是中国、西亚和古希腊。1773年,德国人温泽在《中国造园艺术》书中,称中国造园艺术为一切造园艺术的模范。德国园艺家鲍榭蒂女士称中国园林为世界园林之母。中国园林在世界文化中的地位由此可见一斑。 ...
用户评价
这本书,与其说是一本关于园林的书,不如说是一本关于“生活哲学”的书。作者以一种非常亲切、自然的语言,将中国古典园林的精髓娓娓道来。我本身并不是一个特别注重细节的人,但这本书却让我开始关注那些被忽略的美好。我尤其喜欢书中关于“山石”的描写。作者没有简单地介绍山石的种类,而是深入探讨了山石在中国人心目中的象征意义,比如险峻的山峰代表着不屈的精神,圆润的石块则象征着包容和稳定。他还详细介绍了中国古人如何通过“堆叠”、“雕琢”等手法,将天然的山石塑造成富有艺术感的景观,比如“太湖石”的奇特造型,就被赋予了“瘦、透、漏、皱”等美学特征。我常常会合上书本,想象着自己置身于一处假山旁,抚摸着粗糙的石壁,感受着古人留下的痕迹。书中的文字,时而带着一种哲人的智慧,时而又流露出孩童般的纯真。它让我明白,造园艺术不仅仅是静态的景观,更是一种与自然对话,与内心交流的方式。它让我开始反思,我们现代人生活中的“急躁”与“浮躁”,是否已经让我们失去了对生活本真的感受。这本书,如同一股清流,洗涤了我的心灵,让我重新找回了那份久违的宁静与淡泊。
这是一本让我感到“相见恨晚”的书。我过去对中国园林艺术的认知,大多停留在一些浅显的印象中,比如亭台楼阁、小桥流水。然而,这本书却如同一位博学多才的导游,带领我深入探索了中国造园艺术的精髓。作者的文笔极其优美,读起来丝毫不觉得枯燥,反而有种身临其境的感觉。我特别喜欢书中对于“漏窗”的细致描写。那些形态各异的漏窗,不仅仅是墙壁上的装饰,更是连接室内与室外的“眼睛”,它们框定了不同的景致,让园林中的景物在视觉上产生一种“移步换景”的效果。作者用非常生动的语言,描绘了透过漏窗看到的四季景色,春天繁花似锦,夏天绿荫如盖,秋天层林尽染,冬天白雪皑皑,每一幅画面都仿佛跃然纸上。他还探讨了漏窗的形状对景物观看效果的影响,比如圆形漏窗带来的圆满意境,方形漏窗带来的规整感,以及其他不规则形状带来的变化和趣味。我开始意识到,中国造园艺术,是在极其有限的空间内,创造出无限的意境。它不仅仅是建筑师或园林师的杰作,更是集诗人、画家、哲学家于一体的艺术实践。这本书让我对“意境”二字有了更深的理解,它不再是抽象的概念,而是具体可感的空间体验。
我一直对中国的古典园林情有独钟,但总觉得对它了解不够深入。这本书,恰恰填补了我在这方面的知识空白。作者的文笔极其优美,仿佛一幅幅流动的山水画卷,将中国古典园林的精髓展现在我眼前。我特别喜欢书中关于“意境”的探讨。它并没有简单地给出定义,而是通过大量的实例,让我深刻地体会到了“意境”在中国造园艺术中的重要性。我仿佛能感受到,在一处幽静的角落,一泓清泉潺潺流过,旁边栽种着几竿翠竹,构成了一幅宁静致远的画面,这就是“静”的意境。又仿佛置身于一座高耸的假山之上,眺望远方的山峦,感受到一种豁然开朗的胸怀,这就是“阔”的意境。作者还深入分析了“山、水、石、木、亭、台、楼、阁”等园林要素,是如何通过精心的组合和布局,来营造出不同的意境。我最被书中关于“月亮”在园林中的运用所打动。古人是如何通过建筑的设计,让月光洒落在特定的地方,营造出“月下听泉”、“水中捞月”的诗意场景。这本书,让我看到了中国造园艺术的博大精深,它不仅仅是对自然的模仿,更是对生活哲学的深刻诠释。
说实话,我是一个对园林艺术知之甚少的人,抱着“涨点姿势”的心态拿起了这本书。没想到,它竟然让我从此对中国的山水产生了别样的情怀。作者并没有一开始就抛出复杂的理论,而是从最基础的元素开始,比如“山”与“水”的意义。他详细阐述了在中国传统文化中,“山”不仅仅是地理的实体,更是承载着避世、隐逸、修身养性等精神寄托;而“水”则象征着生命的流动、智慧的源泉,以及情感的寄托。这种从宏观到微观的解读方式,让我对园林艺术有了更深层次的理解。我之前总觉得园林就是堆砌假山、种点花草,但这本书让我明白,每一个元素的摆放,每一个景点的设计,都蕴含着深刻的寓意和精妙的构思。例如,书中对“曲折”的运用进行了深入的探讨,认为园林中的小径、回廊之所以要设计得曲折,不仅仅是为了增加空间的层次感,更是为了让游人在行走过程中,不断地发现新的景致,产生“柳暗花明又一村”的惊喜感。这种巧妙的设计,恰恰呼应了中国传统哲学中“不走寻常路”的处世之道。我常常在阅读到关于竹子、梅花、兰花等植物在园林中的象征意义时,陷入沉思,作者将这些自然之物赋予了人格化的解读,让它们不再是单纯的植物,而是文人雅士情怀的寄托。
我一直认为,中国的古典建筑与西方的宏伟壮丽不同,它更注重内敛、含蓄的美感。而这本书,则将这种内敛之美,通过造园艺术的形式,淋漓尽致地展现出来。作者的文字,如同园林本身一样,处处充满着惊喜和韵味。我特别欣赏书中对“水景”的处理。它不仅仅是简单的池塘或溪流,而是通过不同的形式,如静止的湖面、流淌的溪水、飞溅的瀑布,来营造出不同的情感氛围。作者用极其富有诗意的语言,描绘了不同季节、不同时间的水景变化,比如月光下波光粼粼的湖面,雨天中潺潺流淌的溪水,都仿佛让我置身其中,感受那份宁静与诗意。他还探讨了水中倒影的妙用,认为水中的倒影能够增加园林的纵深感和意趣,让景物更加丰富多变。我更是被书中关于“漏景”的论述所吸引。它不仅仅是将外部的景色引入园中,更是一种“隔”与“透”的艺术,通过门、窗、洞等媒介,将远近的景物框取,形成一幅幅流动的画卷。这种“偷”得自然的美,让我惊叹于古人的巧思。这本书让我意识到,中国造园艺术,是一种关于“少即是多”的哲学实践,它在有限的空间里,通过精心的构思和巧妙的设计,营造出无限的意境和深远的韵味。
这本书的魅力,在于它不仅仅是介绍造园的“技”,更在于它深挖了造园的“道”。我并非科班出身,最初拿到这本书,只是被它沉静的书名所吸引。但随着阅读的深入,我发现自己被深深地打动了。作者在书中反复强调“师法自然”的理念,并举了大量生动的例子。他描绘了古人如何观察山川的纹理,如何模仿流水奔腾的姿态,如何借鉴植物生长的规律,并将这些自然的元素巧妙地融入到园林的设计之中。我尤其对书中关于“叠石”的讲解着迷。作者并没有简单地说“堆石头”,而是深入剖析了不同石材的质地、色彩、形状,以及它们在园林中能够营造出的不同意境,比如嶙峋的山石可以表现出险峻的山峦,圆润的鹅卵石可以营造出溪流的韵味。他还提到了“补山”、“点石”等造园术语,并解释了它们背后所蕴含的精妙构思。我开始明白,中国古人并非盲目地模仿自然,而是通过对自然的深刻理解和提炼,将自然的精华浓缩在园林之中,达到“虽由人作,宛自天开”的艺术效果。这本书让我看到,造园艺术是对自然的敬畏,更是对生命力的赞美。它让我重新认识了“自然”这个词,不再仅仅是宏大的概念,而是充满了细节和智慧的生动载体。
这本书,与其说是一本关于“中国造园艺术”的书,不如说是一扇通往中国古典精神世界的窗户。我刚拿到这本书的时候,就被它素雅的外壳吸引了,那种沉静的气质,仿佛已经预示了里面蕴含的深厚底蕴。翻开第一页,我就被带入了一个完全不同的时空,书中的文字,时而如涓涓细流,描绘出亭台楼阁的精致细节;时而又如山洪暴发,展现出山水园林的磅礴气势。我特别喜欢其中对苏州园林的描写,那些曲径通幽的小路,那些精雕细琢的假山,那些点缀其间的古树,仿佛都在书页间活了起来。作者并非简单地罗列景点,而是深入剖析了每一处景致背后所蕴含的哲学思想和文化意蕴。比如,在描述一池碧水时,他不仅描绘了水的形态,更引申到了中国传统文化中对水的象征意义,如“上善若水”的道家思想,以及水在诗词歌赋中的多重意象。我常常会在阅读的时候,合上书本,想象自己身处其中,感受那份宁静与和谐。这本书不仅仅是在介绍园林,更是在传达一种生活态度,一种与自然和谐共处的美学追求。它让我开始重新审视身边的每一个角落,即使是最平凡的景致,也能从中发现不一样的美。它教会我如何用一种更深邃的眼光去看待世界,去体会那份“天人合一”的境界。我很少会一气呵成地读完一本书,但这本书,我从拿到手的那一刻起,就再也放不下了。它不仅仅是知识的灌输,更是一次心灵的洗礼。
我一直认为,中国的古典艺术,都蕴含着一种“天人合一”的精神。而这本书,则将这种精神,在造园艺术中表现得淋漓尽致。作者的文字,充满了东方智慧,读起来让人心生敬畏。我尤其被书中关于“借景”和“漏景”的论述所打动。他用非常形象的比喻,描绘了如何将远处的山峦、天空,甚至是不远处的村落,巧妙地引入园中,让有限的空间无限地延伸。我仿佛看到,在某个不经意的转角,一汪清池映照着远方的山峦,又或是透过一扇漏窗,一株古梅的倩影跃然眼前。这种“偷”得自然之美的智慧,让我惊叹于古人的巧思。我还对书中关于“对景”的讲解印象深刻。作者认为,园林中的景物并非孤立存在,而是相互呼应,形成一个有机整体。比如,一座亭子建在水边,是为了欣赏水景;一棵古树立在庭院中央,是为了彰显其历史感和生命力。这种“景外景”、“画外意”的构思,让我看到了中国造园艺术的深邃与精妙。这本书,不仅仅是介绍造园的技巧,更是在传达一种人与自然和谐相处的美学理念,一种返璞归真的生活态度。
这是一本让我感到“耳目一新”的书,它打破了我对传统造园书籍的刻板印象。作者的文笔极其流畅,充满了画面感,仿佛我不是在阅读一本书,而是在亲身游历中国的名园。我尤其喜欢书中关于“植物配置”的讲解。它并没有简单地罗列常见的花草树木,而是深入探讨了不同植物的生长习性、花期、叶色,以及它们在中国传统文化中的象征意义。比如,梅花代表着坚韧不拔,竹子象征着君子风范,荷花则寓意着高洁。作者还会根据不同的季节和气候,介绍适合配置的植物,让园林在一年四季都能展现出不同的美。我最喜欢的部分是关于“竹子”的描写。作者用极其生动的语言,描绘了竹子在园林中的多种姿态,或挺拔,或婆娑,或掩映在假山之间,或生长在水边。他甚至探讨了竹子与中国文人精神的契合,认为竹子的虚心、有节,正是中国传统士大夫所推崇的品格。这本书让我意识到,造园艺术是一门综合的艺术,它需要对自然、人文、哲学都有深刻的理解。它不仅仅是建造一个美丽的空间,更是通过植物的语言,传达一种生活态度和审美追求。
当我迫不及待地翻开这本书,我原本以为会是一本枯燥的学术著作,充斥着拗口的专业术语和冰冷的数据。然而,它却以一种出人意料的方式,瞬间俘获了我的心。作者的文字宛如一幅幅细腻的水墨画,将中国古典园林的每一个细节都描绘得栩栩如生。我尤其对书中关于“借景”手法的阐述印象深刻。它不仅仅是简单地将远处的山景或天空引入园中,更是一种高超的艺术手法,将自然的壮丽与人工的精致巧妙地融合在一起,达到“虽由人作,宛自天开”的意境。我仿佛能看到,在某个不经意的转角,一汪清池映照着远方的山峦,又或是透过一扇漏窗,一株古梅的倩影跃然眼前。书中所提及的“步移景异”的理念,更是让我惊叹不已。在园林中行走,每一步的迈出,都能带来全新的视觉体验,仿佛置身于一个不断变幻的梦境之中。这种对空间和时间的巧妙运用,展现了中国古人深邃的东方智慧。作者的叙述并非一成不变,时而慷慨激昂,描绘出皇家园林的宏伟壮丽,如北京的颐和园;时而又婉约含蓄,展现出江南私家园林的精致典雅,如苏州的拙政园。这种张弛有度的叙述方式,使得阅读过程充满了惊喜和趣味。它让我意识到,造园艺术并非仅仅是关于建筑和植物的堆砌,更是一种东方哲学和审美情趣的集中体现。
外行看热闹,曹先生也算是学术界的杠精了。关于陆游沈园作钗头凤的考证,确实下了大力气,对于任何下定论的事儿咱们都得质疑质疑。其实我是有怀疑过东风恶这句詩的,照理来说,封建社会陆游他妈再怎么不对,他也是不敢放话骂将出来的,再说了,如果非要拆散,把真不如一了不让他们结婚来得省心呢,当然也不是完全认同曹先生的考证,只是觉得这样的态度和工作,是学术研究的榜样。
假裝坐在石濤的片石山房里聽曹汛講造園子的故事,疊山治水出涼亭的故事。 人類早就對大居室、小亭園情有獨鍾,這點與主子門對『正宮』、『偏房』的苛求頗為相似,不過要將這倆關係銜接好,也絕非朝夕之事。 《中國造園藝術》里的部份觀點,茶餘飯後時暫且偏聽偏信,畢竟史海無涯,到哪是岸,也沒個準,白樂天倜儻一生,逛起園子,也會帶著逛窯子的心情,順道兒走,外加左顧右盼,撞見風清就賠個笑臉,澗水濕身就拋個媚眼,安分的心,一定要對這份蒼翠懂得謝主隆恩。 如果沒有張南垣、戈裕良等人不吝珠玑、巧擇手段的大師——大師亦是凡人,只不過是用了神仙的手法,不然哪來妳我眼下的『遠方』和『詩行』。
好看。喜欢看老头手握资料怼一切的态度,以钗头凤,石涛,张南垣几篇印象最深。
网师园变迁及评价很有意思,以后可以细读,造园历史为主
好看。喜欢看老头手握资料怼一切的态度,以钗头凤,石涛,张南垣几篇印象最深。