Le istituzioni teatrali, la recitazione, le compagnie itineranti, i generi in voga, gli attori e gli stili drammaturgici da Richelieu al teatro di Luigi XIV, ai primi passi della Comédie Française. In questo libro, i capolavori del periodo aureo del teatro francese, che ha visto succedersi sulle scene le opere di Corneille, Molière e Racine e dei loro contemporanei, sono indagati in una prospettiva che combina l’attenzione filologica per il testo a quella per la messa in scena, l’analisi drammaturgica all’interesse per la storia politica.
Francesco Fiorentino è ordinario di Letteratura francese alla Facoltà di Lettere dell’Università di Bari. Oltre che all’esotismo, al romanzo ottocentesco, a Mérimée e a Balzac, ha dedicato saggi a Molière e Racine. È presidente del Seminario di Filologia francese.
评分
评分
评分
评分
说实话,当我翻到关于剧院赞助人和审查制度的那几章时,我差点放弃了——因为这听起来太像政治经济学了。然而,作者以一种近乎小说家的笔法,将权力运作的微观层面展现得淋漓尽致。他描绘了剧作家们如何小心翼翼地在剧本中安插符合宫廷利益的段落,如何花费数月时间去公关一位关键的贵族赞助人,以及一次被国王点名批评可能带来的毁灭性后果。这种对“幕后操作”的揭示,极大地丰富了我对“艺术创作”的理解。艺术从来都不是真空中的艺术,十七世纪的法国戏剧更是如此。它是一场与权力的精妙舞蹈,是美学追求与生存策略的微妙平衡。书中对剧院收入结构和演员薪酬的分析,也提供了宝贵的社会学视角,让我明白了当时剧院运营的真实困境。这本书不仅是文学研究的典范,更是一部关于精英文化如何在中央集权社会中运作的精彩案例分析。
评分这部厚重的著作,光是捧在手里就能感受到那股沉甸甸的历史分量。我原以为这会是一本枯燥的学术专著,充满了晦涩难懂的术语和长串的脚注,毕竟研究“十七世纪的法国戏剧”可不是一件轻松的事。然而,作者的叙事功力实在令人惊喜。他似乎没有将我们当作初次踏入巴黎剧场的门外汉,而是以一种老朋友的姿态,带着我们穿梭于路易十四宫廷的华丽与剧院后台的喧嚣之中。我们不仅看到了高踞在权力之巅的剧作家们如何揣摩君王的心意,更深入到市井百姓对悲喜剧的狂热追捧。书中对莫里哀和拉辛的分析尤为精妙,不是简单地罗列他们的生平,而是细致入微地剖析了他们作品中蕴含的时代精神——那种在绝对君主制下,对人性自由的微妙渴望与理性规范的残酷拉扯。尤其让我印象深刻的是,作者在描述不同剧团之间的竞争时,那种生动的笔触,仿佛能闻到旧巴黎街道上弥漫的油彩和汗水的味道。这使得原本以为是冷冰冰的文学史,瞬间变得有血有肉,充满了戏剧冲突本身才有的张力。读完前几章,我开始重新审视那个时代,它远比教科书上描绘的要复杂、矛盾且充满活力。
评分我一直对古典主义的僵硬美学抱持着一种敬而远之的态度,总觉得那些恪守三一律(时间、地点、情节)的戏剧,像是在精美的玻璃柜里展示着精致却冰冷的标本。但这本书完全颠覆了我的成见。它并没有停留在对“规范”的教条式解读上,而是深入挖掘了“为何如此”。作者巧妙地将十七世纪的戏剧理论,置于当时法国哲学思潮和宗教辩论的大背景下进行考察。比如,书中详细阐述了笛卡尔主义对理性至上的推崇,是如何被戏剧家们转化为对人物心理逻辑的严苛要求。更令人耳目一新的是,作者对“感伤悲剧”的早期萌芽进行了细致的梳理,这表明即便是最讲究秩序的时代,也开始出现对个体情感的细微波动和同情的关注。这种挖掘“规范内部的张力”的写法,让阅读过程充满了解谜的乐趣。我仿佛能看到,剧作家们是如何在遵守宫廷礼仪的紧身胸衣下,偷偷展示着自己对人性的深刻洞察。这是一本关于“限制如何催生创造力”的绝佳案例分析。
评分这本书的行文风格有一种老派学者的严谨,但绝不令人昏昏欲睡,反而有一种沉静的力量感。作者在处理史料时表现出的极度审慎,让人对书中的每一个论断都深信不疑。我特别注意到作者在引用一手文献时所采取的策略,他似乎总能从那些被后世忽略的、略显偏门的评论家或剧评家的文字中,挖掘出与主流观点相悖却极富洞察力的见解。例如,书中对巴洛克艺术对法国古典戏剧审美的影响,提供了一种非常细致的辩证分析,避免了将十七世纪法国戏剧简单归类为“反巴洛克”的刻板印象。他并没有回避那些争议性的作品,比如那些在当时引起轩然大波、被指责过于“低俗”或“不合规范”的喜剧或闹剧,而是将它们视为时代复杂性的重要注脚。这种全景式的、不带偏见的梳理,使得我们对那个“光辉的世纪”的理解更加立体和真实,不再只是一个被美化过的神话。
评分作为一个对艺术史有涉猎的业余爱好者,我最欣赏那些能够跨越学科壁垒,将不同艺术门类联系起来的作品。这部关于法国十七世纪戏剧的论述,恰恰做到了这一点。它并非孤芳自赏,而是极其自然地将剧本的文本分析,融入到当时的舞台技术、服装设计乃至歌剧发展的脉络中。书中对科尔内伊和拉辛作品中,舞台布景的象征意义的解读,尤其令人眼前一亮。作者指出,那些极简而宏大的古典主义舞台设计,本身就是对王权绝对性的视觉隐喻。此外,书中对音乐在早期戏剧中的作用探讨也很有启发性,它解释了为何歌剧在法国的崛起总是伴随着对纯粹戏剧性的争议。阅读过程中,我不断地在脑海中构建出一幅幅生动的画面:灯光如何聚焦于演员的慷慨陈词,观众席上传来的窃窃私语与赞叹声,以及宫廷官员对演出细节的挑剔目光。这本书真正做到了“剧场即世界”的立体呈现,而不是仅仅停留在纸面文字的解读上。
评分比较清楚。备考的时候需要复习第一和第五章。
评分比较清楚。备考的时候需要复习第一和第五章。
评分比较清楚。备考的时候需要复习第一和第五章。
评分比较清楚。备考的时候需要复习第一和第五章。
评分比较清楚。备考的时候需要复习第一和第五章。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有