张元济研究文集·续编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海辞书出版社

作者:张人凤

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:

isbn号码:9787532653782

丛书系列:

图书标签:

• 责编
• 张元济
• 张人凤
• 上海辞书出版社
• 张元济
• 近代史
• 民国史
• 学术史
• 教育史
• 思想史
• 史学
• 文化史
• 传记
• 文献集

经纬百年：近代中国知识分子的思想嬗变与学术探索 一部跨越百年风云的知识群像志，深度剖析近代中国知识精英在传统与现代的夹缝中寻求民族复兴的艰辛历程。 本书集结了多位学者的研究成果，以宏大的叙事视角和扎实的文献考据，描绘了自晚清至民国时期，中国知识分子群体如何在内忧外患的历史洪流中，进行思想启蒙、学术重建与社会介入的复杂图景。全书不拘泥于单一人物的传记式梳理，而是着眼于知识群体内部的分化、流变与互动，展现了一幅立体、多维的近代思想史画卷。 全书分为四大部分，层层递进，力求展现近代知识生产与知识权力转移的历史脉络。 --- 第一部分：旧邦新命——晚清士林的挣扎与转型（约400字） 本部分聚焦于甲午战后至辛亥革命前夕，传统士大夫阶层在面对“数千年未有之大变局”时的精神困境与应对策略。我们摒弃了简单地将此阶段视为“全盘西化”或“顽固保守”的二元对立论，转而深入探究士人内部的张力。 首先，对“经学”与“实学”的再评价成为核心议题。文章细致考察了桐城派、阳明学派残余力量如何在维护儒家伦理核心的同时，试图吸收西学中的技术与制度元素。例如，对张之洞“中学为体，西学为用”思想的深层结构分析，揭示了其在“体”的坚守中蕴含的对权力结构重塑的微妙渴望与内在矛盾。 其次，新式知识群体的崛起与身份认同的危机被置于重要位置。随着新式学堂的兴办，一批接受了西式教育（或新式国学教育）的青年知识分子开始形成。他们不再依附于科举功名，而是寻求以知识报国。本部分通过考察早期留日学生群体、翻译家群体的活动，分析了他们如何在中国与西方之间架设认知桥梁，以及在翻译过程中对西方概念（如“民主”、“科学”、“民族主义”）的本土化处理，这些处理方式深刻影响了后来的政治话语建构。 再者，本书对民间社会中的知识传播渠道进行了考察，包括报刊、学会的早期形态，以及知识分子如何在这些新兴平台中构建公共领域，进行思想启蒙的实践。重点分析了戊戌变法前后知识分子的舆论战，展现了他们从精英圈层向更广阔社会动员的初步尝试。 --- 第二部分：共和洪流中的思想分野——知识分子的政治选择与文化焦虑（约450字） 辛亥革命的爆发并未带来思想上的统一，反而开启了知识分子群体在政治立场和文化认同上的深刻分化。这一时期，知识界对“中国向何处去”的追问达到了白热化。 民族主义的复杂面向是本部分探讨的重点。我们审视了两种主要的民族主义叙事：一种是基于传统华夏中心主义的文化自矜，另一种是受西方民族国家建构理论影响下的政治民族主义。通过对梁启超后期思想的梳理，我们看到了知识分子如何试图调和两者，构建一种既具现代性又植根于本土的民族国家认同。 “德先生”与“赛先生”的本土化困境被深入剖析。陈独秀、胡适等知识精英倡导的白话文运动和科学精神，实则是一场深刻的文化革命。本书着重分析了这一运动在实际推行中所遭遇的阻力——不仅来自保守势力，也来自自身对“国民性改造”的焦虑。知识分子普遍感到，制度的更迭远远滞后于国民心性的迟缓变化，这种失衡感构成了他们此后激进化的重要驱动力。 此外，本部分还关注了“二次革命”失败后，知识界对政治参与方式的反思。一些知识分子退回学术领域，力图在教育、学术体制内为国家奠定长远基础；另一些则选择投身于军阀混战背景下的地方自治或改良运动，试图在实践中检验其理论的可行性。这种“入世”与“出世”的纠结，构成了民国初期知识界的主旋律。 --- 第三部分：学术独立的艰难求索——学科构建与知识体系的重塑（约350字） 在政治动荡的背景下，知识分子群体致力于建立独立于政治干预的现代学术体系，以期为民族复兴提供坚实的智识后盾。 本书详细梳理了现代人文学科在中国的建立过程。以历史学、哲学、社会学为例，我们探讨了学科奠基人如何引介、消化西方学术范式，并将其应用于对中国自身历史和现实的考察。例如，对中国社会科学研究起步阶段，如何平衡马克思主义历史观与西方社会结构分析方法的争论，揭示了学科独立背后蕴含的知识谱系选择。 古籍整理与现代史学的结合是另一重要维度。知识分子如何运用现代文献学方法，对传统典籍进行“祛魅”和科学整理，同时又不失对传统价值的尊重，是理解这一时期学术成就的关键。通过考察诸如敦煌学、甲骨文研究的初期成果，我们可以看到知识分子在“守正”与“创新”之间所付出的巨大心力。 同时，本部分也批判性地审视了学术独立性的脆弱性。在军阀和外国资本影响下，教育资源的分配不均，以及学术界内部的派系斗争，使得建立稳固的现代大学制度和学术共同体面临重重挑战。 --- 第四部分：知识的自觉与社会责任的回归（约300字） 进入二十世纪二十年代后期直至抗战爆发前夕，知识分子对单纯的文化批判和学术构建开始感到力不从心，其目光重新聚焦于国家命运与社会实践。 从“五四”到“新文化”的深化，体现为知识分子对社会基层和民众的关注。本书分析了乡村研究、劳工研究等社会调查的兴起，这标志着知识分子不再满足于仅在都市精英阶层进行话语建构，而是试图深入理解并改造中国的社会肌理。 抗战背景下的知识分子统一战线的形成，是近代知识史上的一个重要转折点。在民族存亡的压力下，昔日的思想分歧暂时让位于一致的救亡图存。我们考察了知识分子如何将学术研究与抗战宣传相结合，如何在后方大学中坚守学术的火种，并发展出具有强烈时代烙印的文化论述，为民族精神的凝聚贡献了不可磨灭的力量。 综上所述，《经纬百年》并非一部人物传记，而是一部聚焦于思想方法的转移、知识体系的重建以及知识分子身份焦虑与社会担当的深度分析之作。它为我们理解中国近代化进程中，知识力量如何塑造国家命运提供了深刻的洞察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我特别赞赏《续编》在学术方法上的创新和对前人研究的拓展。《续编》的作者们，并没有简单地重复已有的观点，而是运用了更加多元的研究视角和方法。有的文章从经济史的角度分析商务印书馆的运作，有的则从思想史的角度解读张元济先生的思想变迁，还有的甚至尝试用跨学科的方法来理解他的文化贡献。这种多角度、多维度的研究，为我们展现了一个更加全面、更加深刻的张元济。我尤其欣赏的是，其中几篇文献考证的部分，其严谨细致的程度，令人叹为观止。作者们通过对原始文献的仔细辨析，纠正了一些长期存在的讹误，这对于学术研究的严谨性来说，是至关重要的贡献。读这些文章，我不仅学到了关于张元济先生的知识，更重要的是，我学到了如何进行严谨的学术研究，如何以一种批判性的眼光去审视历史。这套《续编》不仅仅是一部关于张元济先生的研究著作，更是一堂生动的治学方法课。

评分☆☆☆☆☆

这本书的另一部分，让我看到了张元济先生在学术研究和文化传承方面的另一面。我之前对他的了解，更多停留在他对出版业的贡献，而《续编》中的一些章节，则将我引向了他更深层的学术探索。特别是关于他对中国古典文献的整理与研究，那些详细的考证、严谨的辨析，让我看到了一个潜心治学、一丝不苟的学者形象。其中关于某个古籍版本辨伪的论述，其精细程度和逻辑链条的严密性，简直是学术研究的典范。这让我反思，我们当下很多研究，是否过于追求速度和表面化的结论，而忽略了最基础、最扎实的文献考据工作？《续编》中的这些内容，恰恰弥补了这一遗憾，它用实际行动告诉我们，真正的学术成就，是建立在对文献的敬畏和对历史的深刻理解之上的。读这些文章，我仿佛置身于那个学者群星璀璨的时代，与那些为守护和发扬中华文化而默默耕耘的前辈们进行着跨越时空的对话。这种感受，是任何速成式的知识获取都无法比拟的，它是一种沉甸甸的、有力量的文化传承。

评分☆☆☆☆☆

《续编》让我对张元济先生的“人”有了更立体的认知。之前我只知道他是个传奇人物，但具体他的性格、他的思想是如何形成和发展的，总觉得有些模糊。《续编》中的一些研究，比如对他早年经历的梳理，对他人生转折点的分析，以及对他与同时代人物交往的描绘，都极大地丰富了我对他的理解。我看到了他身上既有士大夫的清高与气节，又有实业家的魄力和远见。他不是一个被动接受命运安排的人，而是一个主动塑造自己人生轨迹的行动者。有几篇文章，通过挖掘一些鲜为人知的史料，展现了他在困境中的坚韧不拔，以及他内心深处的纠结与思考。这些细节，让张元济先生这个历史人物变得鲜活起来，他不再是一个高高在上的符号，而是一个有血有肉、有喜有忧的普通人，但他又因为他的坚持和成就，成为了不朽的传奇。阅读这些内容，仿佛是在进行一次深入的灵魂对话，让我对“成功”和“价值”有了新的思考。

评分☆☆☆☆☆

拿到这套《张元济研究文集·续编》时，我正好处在对近代中国出版史和学术思想史感到困惑的阶段。一直以来，张元济先生的名字都如同一个重要的坐标，但散落在各处的资料总让我觉得碎片化，难以构建起一个清晰的认识。这套《续编》的到来，仿佛是一场及时雨，它不仅补充了之前已有的研究，更重要的是，它以一种更系统、更深入的方式，将张元济先生在多个维度上的贡献一一呈现。读第一卷，我被那种宏大的视野所吸引，作者们从不同角度剖析了张元济先生在商务印书馆的经营策略，以及他对中国现代出版业的深远影响。那些关于古籍整理、教育出版、乃至期刊创办的论述，都让我看到了一个不仅仅是“藏书家”或“出版家”的张元济，而是一位真正意义上的文化启蒙者和事业奠基人。其中的一些细节，比如他对纸张、印刷工艺的讲究，对选题的审慎，以及对人才的培养，都展现了他严谨的治学态度和前瞻性的眼光。尤其让我印象深刻的是，有几篇文章深入探讨了张元济先生在动荡年代如何维系出版事业的艰辛，这不仅是对他个人能力的肯定，更是对那个时代文化脊梁的一种致敬。我能感受到，作者们倾注了大量心血，将零散的史料抽丝剥茧，最终汇聚成这思想的光芒。

评分☆☆☆☆☆

我尤其喜欢《续编》中关于张元济先生教育理念和社会责任的探讨。以往我们谈论近代知识分子，常常聚焦于他们的学术成就或政治立场，而《续编》中的这些文章，却以一种更细腻的笔触，勾勒出张元济先生作为一位教育者和公共知识分子的形象。他对普及教育的重视，对培养下一代人才的投入，以及他如何利用自身的影响力来推动社会进步，都给我留下了深刻的印象。其中有篇分析他如何参与创办学校、制定教材的文章，让我看到了他将学术思想与社会实践相结合的独特方式。他不是一个只埋头书斋的学者，而是一个深知教育是国之根本，并愿意为此付出行动的人。这种家国情怀，这种对民族未来的责任感，在今天读来依然充满了鼓舞人心的力量。作者们通过梳理他的一系列举动，展现了他超越个人得失、以天下为己任的崇高品格。这种精神的传承，对于我们当下构建更有活力的社会文化，具有重要的现实意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆