具体描述
目前，中美关系处于两国关系正常化四十几年以来最紧张、最危急的状况。中美关系是否已经或终将进入“New Cold War”状态？目前的状态将朝着什么方向发展？其结果如何？中国应该如何应对美国咄咄逼人的攻势和压力？对于这些问题，不仅中各部门都在思考，学界各领域也必须做出回答。作为历史学者，特别是专门研究冷战国际史的学者，更是责无旁贷。华东师范大学冷战国际史研究中心受全国哲学社会科学工作办公室委托，组织本校及国内相关领域的学者，在以往历史研究的基础上，撰写了十五篇专题报告，分欧洲和亚洲冷战的起源、美苏太空及核武器竞争、美国的心理战和经济冷战、美苏在欧亚非大陆争霸、美国与其盟国的关系、中美苏战略三角关系、苏联及东欧国家的转型等几个方面，考察和分析了美苏双方在冷战形成和发展中的战略、策略及其胜败的历史经验和教训。
作者简介
沈志华，1950年出生，现任华东师范大学历史学系终身教授，冷战国际史研究中心主任，周边国家研究院院长，美国伍德罗·威尔逊国际学者中心资深研究员，香港中文大学当代中国文化研究所名誉研究员。 研究领域：冷战国际史、苏联史、中苏关系史、中朝关系史。 代表作有：《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》（广东人民出版社，2007、2013、2015年）、《无奈的选择：冷战与中苏同盟的命运》（社会科学文献出版社，2013年）、《中苏关系史纲（1917—1991）》（新华出版社，2007年；社会科学文献出版社，2011年增订版）、《一个大国的崛起与崩溃：苏联专题史研究（1917—1991）》（社会科学文献出版社，2009年）、《思考与选择：从知识分子会议到反右派运动（1956—1957）》（香港中文大学出版社，2008年）等，并主编多卷本档案集：《苏联历史档案选编》（34卷，社会科学文献出版社，2002年）、《美国对华情报解密档案（1948—1976）》（8卷，东方出版中心，2009年）、《俄罗斯解密档案选编：中苏关系（1945—1991）》（12卷，东方出版中心，2015年）等。
目录信息
美苏冷战历史系列专题报告之总报告
“冷战”留下的历史启示
沈志华
目前，中美关系处于两国关系正常化四十几年以来最紧张、最危急的状况。目前的状态将朝着什么方向发展？其结果如何？中国应该如何应对美国咄咄逼人的攻势和压力？对于这些问题，不仅中国政府各部门都在思考，学界各领域也必须做出回答。作为历史学者，特别是专门研究冷战国际史的学者，更是责无旁贷。当前中国的内部和外部条件与战后苏联已有很大区别，中国特色社会主义就是在摒弃僵化的苏联模式后形成的社会主义现代化道路。只要坚持以改革开放为主导的国家战略，坚持不当头、不争霸、不结盟的外交政策，在解决具体冲突问题时头脑冷静，处置得当，中美两国完全有可能也应该建立起合作互利的新型大国关系。
美苏冷战历史系列专题报告之一
斯大林是怎样掉入“修昔底德陷阱”的？——苏美从合作走向对抗的路径和原因
沈志华 余伟民
二战后期，美苏之间国家制度和意识形态的异质性致使双方的战略互疑不断升级，美国重返欧洲与苏联形成对抗。当前中国的内部和外部条件与战后USSR已有很大区别。
美苏冷战历史系列专题报告之二
美苏太空竞赛：冷战历史经验的一个重要视角
张杨
1957年苏联“卫星一号”的成功发射，宣告了“太空时代”的到来。美苏之间迅速展开的太空竞赛，美苏各自大型太空工程无一不是冷战政治、军事、威信对抗的结果，没有真正体现国家的社会和经济需求。历史昭示，太空竞赛得不偿失，甚至会导致两败俱伤。今天，面对特朗普政府的“太空军”计划，唯一理性的选择是推动太空合作和太空国际机制构建，避免陷入“挑战”与“应战”的冷战式恶性循环。
美苏冷战历史系列专题报告之三
冷战时期美苏核争霸的教训与思考
詹欣
冷战期间，美苏以军事力量优势为条件，追求自身的绝对安全。双方在你追我赶的过程中，推动了核军备竞赛的不断升级。由于核武器的巨大破坏力，美苏都不敢贸然发动核战争，美苏双方都在不危及自身安全的情况下，制定原则，进行有限的让步，进行核军备谈判，以保持力量的平衡。美苏核争霸，代价高昂。有关美国“衰落”的论调不绝于耳，而最终解体的是作为超级大国的苏联。当前中国面对美国的强大压力，应坚定奉行自卫防御的核战略，同时吸取苏联的教训，避免与美国进行军事对抗和全面军备竞赛，争取建立相互尊重、合作共赢的新型大国关系。
美苏冷战历史系列专题报告之四
冷战时期美国的心理战和宣传战
于群 白玉平
1947年以后，美国政府制定了“使用除直接战争以外的一切手段”来反击共产主义的总体冷战政策，并由此开启了和平时期最大规模的国家心理战战略。美国心理战行动有良好的制度保障、完善的评估和监督机制，得到美国私人组织和知识阶层的全力配合。美国的心理战和宣传活动是东欧转型和苏联解体的重要推动力量。不过，作为特定历史时期的有效手段，心理战很早就显示出无法契合常态国际关系发展的症状。冷战时期过度关注心理战，忽视正常的公共外交和文化交流，冷战结束后未能进行很好的调适，这是后冷战时代美国面临各种“文明的挑战”的主要原因。
美苏冷战历史系列专题报告之五
美国的经济冷战政策及其效果
姚昱
冷战伊始，美国利用各种经济手段遏制和削弱中国与苏联的实力。美国的经济冷战政策在不同时期有不同的变化，主要是受到第三次科技革命、中美苏各方的内政外交、西欧日本等发达国家的立场和态度等重要因素的制约。美国的经济冷战政策虽然在某些时期有效地压制和削弱了中国、苏联的经济发展和实力增长，但并未对冷战的结局产生根本性的影响。
美苏冷战历史系列专题报告之六
冷战时期美苏围绕德国问题的较量——三次柏林危机及其历史教训
葛君
美、苏之间的冷战直接导致了德国在战后长达45年的分裂状态。两大阵营围绕着“德国问题”在欧洲展开持续不断的角力和正面对抗，其中最为直接的表现就是分别在1948年、1958年和1961年爆发了三次柏林危机，美、苏军事力量的正面对峙把整个欧洲拖到了战争的边缘。由于柏林市位于苏联占领区之内，这一特殊的地缘政治格局构成了此后在柏林频繁爆发危机的直接根源。三次柏林危机都是由苏联方面主动挑起的，但是却并没有得到有利于己的预期结果。
美苏冷战历史系列专题报告之七
冷战时期美国对朝鲜半岛危机的认知与对策
梁志
二战结束前后，美国开始深度介入朝鲜半岛事务。对韩国，借助韩国军事力量维护日本和其他亚洲“自由世界”国家的安全；凭借韩国的高速经济增长说明资本主义制度相对社会主义制度的优越性；将驻韩美军作为美国在亚洲投射的重要军事力量，进而达到遏制中苏和稳定地区局势的目的。对朝鲜，美国长期存在两大认知误区。如今，在处理朝核危机的过程中，美国依旧认为，朝鲜党政军政策主张一致，动武是处理朝鲜问题的最后选择。作为半岛问题利益攸关方，在相关决策中应充分考虑美国惯常的认知与对策，以防止中美之间发生不必要的误判，并客观地看待两国在解决核危机过程中合作的可能性与必要性。
美苏冷战历史系列专题报告之八
冷战时期美苏在非洲争夺的得失与教训
刘伟才
从20世纪60—80年代末，美苏在刚果、非洲之角、安哥拉等非洲的多个国家和地区展开较量。面对美苏的争夺，相关非洲国家的一些力量表现出能在其中周旋的主动性和灵活性，如无切实持续的利益基础和纽带，它们不会坚持特定的立场，而只会在特定的物质提供者之间转换。
美苏冷战历史系列专题报告之九
冷战时期美韩同盟关系的形成与维系
陈波
美韩同盟的形成是美苏冷战在亚洲展开、加剧的结果。二战后，随着朝鲜半岛的分裂以及李承晚政权的建立，美国开始卷入朝鲜事务。而朝鲜战争的爆发则直接导致了美韩结盟。同盟缔结后，因停战状态、半岛统一、政治民主、经济援助、对日政策等问题，美韩之间摩擦和矛盾不断，但并未导致双方关系破裂。美韩同盟关系的维系给今天的启示：地区稳定的关键在于大国之间的政策协调，而小国常常利用两极对抗的国际关系格局左右大国的行为、博取超出其实力地位的利益。要避免这一局面，大国之间应努力建立合作而非对抗的关系，压缩中间小国的外交议价空间。
美苏冷战历史系列专题报告之十
日本是如何应对美国的经济压力的——对20世纪60—90年代美日经济摩擦的再思考
徐显芬
20世纪60年代末开始到90年代中期，美日之间爆发了一场旷日持久的经济摩擦。美国先对日本发动激烈的贸易战，后来发展到金融摩擦、投资摩擦，乃至“经济体制摩擦”。面对美国的高压攻势，日本始终坚持协调磋商的姿态，以经济对策应对经济要求，借此提高本国的产业结构和经济结构，并利用“外压”推进国内的结构性改革。当前中国面临美国的“强大攻势”，可以柔克刚，探索在对立中协调并习惯在协调中对立——这是走向新型大国关系的必经之路。而不可轻言“经济冷战”，以免主动地把问题从经济领域引发到政治乃至意识形态问题上。
美苏冷战历史系列专题报告之十一
法国退出北约军事一体化机构与美国的应对
姚百慧
1966年3月，法国宣布退出北约军事一体化机构，造成了严重的北约危机。美国政府内部出于维持美法关系和改进大西洋联盟的目的，决定在北约内为法国保留“空椅子”，协调美法新的安全机制，并在北约设立核计划小组，推行“灵活反应战略”，逐步把北约从纯军事组织转变成多功能的复合组织。最终，北约顺利渡过了危机。美国冷静、沉着的应对策略，及其在西方政治、经济和军事的绝对优势，也是北约这次危机得以顺利“软着陆”的几项重要因素。
美苏冷战历史系列专题报告之十二
美国、英国与20世纪50年代的东亚冷战
赵学功
20世纪50年代是美苏冷战的高峰时期，朝鲜战争以及两次台海危机的相继发生使得东亚成为冷战的主战场和焦点之一。在朝鲜战争和两次台海危机中，美国自认为是西方世界的领袖，担心妥协会损害其地位和荣誉，因而其政策非常强硬、僵化。作为美国重要伙伴的英国则害怕美国的冒险主义会引发与中国甚至苏联的全面战争，从而积极斡旋，希望通过政治途径解决问题，避免事态的扩大。反思这段历史，可以看到英国外交政策的内在矛盾性与冷战的复杂性，看到美英外交利益侧重以及处理外交事务逻辑和方法的不同。
美苏冷战历史系列专题报告之十三
冷战时期中美苏“战略三角”研究
牛军
“战略三角关系”是以安全战略问题为核心内容和动力的三边互动结构，它产生于20世纪70年代初期，持续到冷战结束。导致中美苏三角关系形成的两个因素是中苏同盟破裂和中美实现和解。说到底，建构和处理“战略三角”只是手段，如何调节其中的两对双边关系，必须服从而不能干扰国家战略。明确坚定的国家战略是对外战略的基础和指针，违背国家战略的对外政策会干扰国家战略，也难以持久。
美苏冷战历史系列专题报告之十四
东欧剧变的国内国际因素及其历史启示
邰浴日
东欧剧变之所以会发生，主要是因为僵化的苏联模式体制制约了东欧各国的发展。为了应对当时愈益逼近的经济债务危机，一些国家在吸取历史教训的基础上，采用政治谈判而非暴力的方式来推进变革进程。国际方面，苏联和西方国家的东欧政策转变也在一定程度上推动了东欧剧变的进程，但主要是提供了和平的有利于变革的外部空间。中国可以吸取东欧变革的历史经验，致力于通过深化改革开放来实现国内的繁荣稳定，对外赢得一个和平友好的国际发展环境。
美苏冷战历史系列专题报告之十五
苏联在冷战中如何败北
张盛发 沈志华
冷战是美苏两国在全球范围内观念制度的比拼和国家利益的斗争。USSR失败的直接原因是戈尔巴乔夫外交“新思维”，客观原因是在军备竞赛拖垮了经济，根本原因是其长期僵化的体制，这种体制使其缺乏同美国进行冷战的实力基础和道义基础。历史的经验教训是，只有法制和民主才是对内稳定社会和对外和平共处的坚实基础。吸取USSR在冷战中失败的历史教训，具有特别重要的现实意义。
附录
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
让我惊喜的是，这本书在学术深度与可读性之间找到了一个绝佳的平衡点。它没有回避那些复杂的政治、军事和经济分析，但却以一种清晰易懂的方式呈现出来，即使是对于历史非专业读者来说，也能够轻松理解。作者显然在史料的搜集和梳理上下了极大的功夫，但更重要的是，他能够将这些复杂的史实转化为生动的故事，将枯燥的数字变成有意义的洞察。我尤其欣赏书中那些关于细节的描写，比如某个领导人的一个小动作，或者一次普通会面的氛围，这些看似微不足道的细节，却往往能够揭示出更深层次的含义。这种对细节的关注，不仅让历史变得更加真实可感，也让作者的论证更加有力。它不像一些学术著作那样高高在上，而是像一位循循善诱的老师，引导我一步步走进历史的深处，去探索那些隐藏的真相。这种“润物细无声”的知识传递方式，让我受益匪浅。
评分阅读过程中，我常常会停下来，陷入沉思。这本书不仅仅是在讲述过去，更像是在拷问现在。它提出的问题，那些关于权力、关于自由、关于国家利益与人类命运的哲学思考，至今仍然具有极强的现实意义。冷战时期所形成的很多国际格局和地缘政治矛盾，至今仍未完全消解。作者通过对那个时代的剖析，为我们理解当前世界的一些热点问题提供了一个重要的视角。我开始思考，在信息爆炸的今天，我们如何辨别真伪，如何避免被意识形态所裹挟，如何在大国博弈中保持清醒的头脑。这本书让我意识到，历史并非线性发展，而是充满了迂回与反复。那些曾经的教训，如果不能被深刻地吸取，很有可能在新的时代背景下以不同的形式重演。我希望这本书能提供一种批判性的思维方式，让我们能够审视那些看似稳固的现实，并勇于挑战那些不合理的现状。它不仅仅是知识的传授，更是智慧的启迪，是对我们理解世界方式的一次深刻反思。
评分我非常欣赏作者在书中展现出的那种严谨的学术态度，但同时又没有丧失文学作品应有的感染力。每一个论断，似乎都建立在详实的史料基础之上，作者在引用和分析时也都显得十分审慎。然而，他并没有将这些严谨的分析变得枯燥乏味，反而通过流畅的语言和生动的描绘，将复杂的历史事件呈现得引人入胜。我特别喜欢书中那种适时出现的历史细节，它们就像一颗颗闪耀的钻石，点缀在宏大的叙事之中，让整个故事更加生动和立体。它不像一些“科普”读物那样简单化，而是能够引导读者进行深入的思考。这种既有深度又不失趣味的写作风格，使得这本书能够吸引更广泛的读者群体，并让他们在愉快的阅读体验中获得深刻的启示。
评分这本书的魅力还在于它提供了一种全新的解读视角，让我对许多习以为常的历史叙事产生了颠覆性的认识。它挑战了我之前的一些固有观念，迫使我去重新审视和思考。我发现，历史并非是黑白分明的，而是充满了灰色地带和模糊边界。作者通过对大量史料的细致分析，揭示了许多事件背后隐藏的复杂动机和多重原因。这种“解构”式的分析，让我能够跳出简单的二元对立思维，去理解事件发生的真正原因。它像一面镜子，照出了历史的真相，也照出了我们认知上的局限。我非常感激作者能够提供这样一本能够引发深度思考的书，它不仅仅满足了我对历史的好奇，更重要的是，它重塑了我理解世界的方式，让我更加理性、更加辩证地看待我们所处的时代。
评分这本书的名字，初初听到时，脑海里就浮现出一种宏大、史诗般的气质。《冷战启示录》，这个名字本身就带着一种难以言喻的重量，仿佛是历史长河中一次决定性的转折，或是某种终极审判的预兆。它不像那些专注于某个特定事件或人物的传记，也不是纯粹的学术研究报告，而是更像一把钥匙，能开启理解那个时代复杂肌理的大门。我期待着它能深入挖掘冷战之所以成为“冷战”的根源，不仅仅是两大阵营的军事对峙，更包括意识形态的深层碰撞，以及这种碰撞如何在全球范围内播撒下影响的种子。我很好奇作者如何去描绘那种笼罩在整个世界上的不确定性，那种既有核武器毁灭的阴影，又有科技飞速发展的希望交织的复杂情感。一个伟大的作品，应该能够让我们站在历史的肩膀上，以更宏观的视角去审视那些我们曾经以为理所当然的现实，并从中汲取智慧，去面对我们当下所处的时代。我希望这本书能够带领我穿越时光，去亲身感受那种既紧张又充满机遇的氛围，去理解那些塑造了现代世界的重大决策背后的人物动机与时代局限。它能否提供一种全新的解读，打破我们固有的认知框架，让我们对那个充满传奇与危机的年代有更深刻的理解，是我最期待的。
评分从这本书中，我获得了一种前所未有的宏观视角。它不仅仅关注两大超级大国的对抗，更将目光投向了全球各地，关注冷战对第三世界国家、对发展中国家的影响。那些曾经被忽视的角落，在作者的笔下重新焕发了生机，让我看到了冷战在更广泛范围内的延伸和塑造。我开始理解，为什么一些地区至今仍然存在着难以调和的冲突，为什么一些国家的政治格局如此复杂，这些都与那个时期的大国博弈有着千丝万缕的联系。这本书让我意识到，历史并非是孤立的事件，而是一个相互关联的整体。它弥补了我知识上的许多盲区，也让我对当前世界的许多现象有了更清晰的认识。这种全球性的视野，是这本书最宝贵的价值之一。
评分读完这本书，我脑海中久久回荡着的是那个时代所传递出的信息。它让我深刻理解了和平的来之不易，以及维护和平所需要付出的巨大努力。冷战时期，虽然没有爆发直接的全面战争，但那种持续的紧张和对抗，对人类社会产生了深远的影响。这本书不仅是对历史的回顾，更是一种警示。它提醒我们，在追求自身利益的同时，也要考虑到全球的稳定与安全，要警惕意识形态的极端化和国家主义的膨胀。我希望这本书能够让更多的人认识到历史的教训，并从中汲取智慧，去构建一个更加和平、繁荣的世界。它不仅仅是一本关于历史的书，更是一本关于如何面向未来的书，是对我们当下行动的一种深刻的启迪。
评分翻开这本书，第一个吸引我的便是那种扑面而来的叙事感。它没有枯燥的年代罗列，也没有冗长的理论分析，而是以一种引人入胜的方式，将我带入了一个个鲜活的历史场景之中。作者的笔触仿佛带着温度，能够捕捉到那些隐藏在宏大事件背后的个体命运。我尤其对书中对关键人物的刻画印象深刻，他们不再是教科书里扁平的符号，而是有血有肉、有欲望有挣扎的普通人，只是恰好身处那个风起云涌的时代。他们的决策，他们的犹豫，他们的远见与短视，都成为了推动历史巨轮前进的独特力量。我想象着那些秘密会议室里的唇枪舌剑，那些政治舞台上的权力博弈，那些普通民众在信息不对称下的焦虑与期盼。这本书让我感觉到，历史并非是少数精英的游戏，而是由无数个个体的选择与行动共同编织而成的一幅壮丽画卷。即使只是一个微小的插曲，一个不为人知的细节，在作者的笔下，也可能折射出时代的大趋势。这种从微观到宏观的巧妙过渡，让我更加深刻地理解了历史的复杂性和多面性，也更加珍视每一次决策背后所付出的代价和所带来的回响。
评分《冷战启示录》带给我的，不仅仅是对历史事件的了解，更是一种对人性复杂性的深刻洞察。在那个充满对抗与怀疑的时代，个体所面临的道德困境和情感撕扯，在书中得到了淋漓尽致的展现。我看到了忠诚与背叛，看到了理想与现实的冲突，看到了在极端压力下人性的闪光点与阴暗面。作者并没有简单地将任何一方定义为绝对的“好”或“坏”，而是试图去理解每一个参与者在当时环境下的选择。这种对人性的尊重和挖掘，让这本书的价值远远超出了历史叙事本身。它让我开始反思，在面对冲突和挑战时，我们自身的反应模式，以及如何去理解和包容那些与我们意见相左的人。它让我感觉到，历史的宏大叙事最终还是由无数个个体的选择所构成，而理解这些个体，才能真正理解历史。
评分这本书的结构设计也十分精巧。作者似乎并没有采取简单的时间线叙事，而是根据主题或关键事件进行了巧妙的划分，使得每一部分都能够独立成章，但又彼此呼应，共同构建了一个完整的图景。这种非线性的叙事方式，反而更能抓住读者的注意力，让我能够在一个更广阔的视野下理解各个事件之间的关联。我常常会在读完某一章节后，回过头去思考它与其他章节之间的联系，这种“举一反三”的学习过程，让我对整个冷战时期的理解更加系统和深刻。它让我感觉到，历史是一个巨大的网络，每一个节点都与其他节点有着千丝万缕的联系，而这本书正是帮助我绘制这张网络，并理解其中每一个节点的重要性。这种结构上的创新，无疑提升了阅读体验，也让这本书在众多同类作品中脱颖而出。
评分“历史是一面镜子。目前的中国是否会像当年的苏联一样再次掉入“修昔底德陷阱”?要回答这个问题，仔细研究当年苏联是如何设计和确定其安全战略和发展战略的;苏联是如何在美国的逼迫和压力下掉入这个陷阱的;在与美国争霸的过程中苏联又是如何败北等问题。” ——《冷战启示录》
评分本书的性质就是给官方的意见及参考，基于冷战经验教训对于当下中美关系进行分析，大概怕他们看不懂看不完，故去掉了注释，而且关键话语加粗加黑。关于冷战的书看了不少，本书已经没有什么新意了，更何况事实叙述并非本书的核心，稍有侧重的是对于资本主义阵营内部的关系讨论。当然结论多属老生常谈且渗透着天真浪漫的想法，如民主决策机制，公权力监督，文明制度云云，尽属于不可能实现的废话。举个简单的例子，徐老师关于美日经济摩擦的讨论最具现实意义，但美日之所以没有造成关系破裂，根本因素还是双方有着正常协调的沟通机制与战略互信，而中美恰恰缺少这点。此外所谓应对外来压力时各阶层的和谐分工，学者自由讨论云云，在本国也不可能实现，体制决定。避免调动民族主义情绪，现实的做法还是在打脸。所谓的经验教训不过是学者们异想天开的幻想而已
评分冷战科普读物
评分新瓶旧酒，
评分近代当代历史研究的最大价值，在于回应现实关怀。当前国际形势背景，很难不让人联想起「修昔底德陷阱」和上个世纪持续的「冷战」。想要避免再次走入历史的泥淖，那就要审视当下，吸取历史教训，规避风险，摆脱零和博弈，抓住机会寻找共识顺势而为。 由于这部作品是为官方提供决策借鉴，因此行文较为精炼，部分论点为适应官方阅读习惯也用黑体标出。若要深层探究疑问回应关怀，这部作品实质上是抛砖引玉。特别是沈志华先生的几篇文章，有较大启发意义值得玩味，为阅读档案和开展研究提供了很好的思路。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有