2013全国二级建造师考试辅导用书-建设工程法规及相关知识复习题集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:《建设工程法规及相关知识复习题集》编委会 编

出品人:

页数:213

译者:

出版时间:2013-1

价格:45.00元

装帧:

isbn号码:9787112150816

丛书系列:

图书标签:

• 考证
• 二建
• 二级建造师
• 建设工程法规
• 考试辅导
• 复习题集
• 2013年
• 教材
• 工程管理
• 法律法规
• 资格证考试
• 考研

2013年全国二级建造师考试辅导用书——建设工程法规及相关知识复习题集 本书简介 本书系针对2013年度全国二级建造师执业资格考试《建设工程法规及相关知识》科目量身打造的专业复习资料。本书严格依据最新颁布的考试大纲和相关法律法规要求，汇集了历年来考试的重点、难点和高频考点，旨在为广大考生提供一套系统、全面、实用的考前冲刺与巩固训练材料。 核心价值与定位：实战演练，直击考点 本书的核心价值在于其高度的针对性和实战性。我们深知，法规知识体系庞大而细碎，死记硬背效率低下。因此，本书的设计理念是以“题带点，以点促学”，通过大量的精选习题，驱动考生主动回顾和深化对法条的理解与记忆。 内容结构与特色解析 本书内容组织结构严谨，充分体现了从基础巩固到高级应用的全方位覆盖： 一、 章节精讲与同步习题模块 全书内容严格按照2013年考试大纲的章节顺序进行划分，确保学习路径与官方要求完全一致。 1. 知识点梳理与提炼： 在每个章节开始部分，我们并未采用冗长的理论综述，而是提炼出该章节下最核心、最容易在考试中作为设问对象的法律概念、法规条文或程序要求。例如，在“建设工程法律体系”部分，重点突出了法律的效力层级、法律关系的主体界定等。 2. 基础巩固题（概念辨析）： 这部分题目侧重于对基本概念、术语定义的准确记忆和辨析。例如，区分“要约”与“要约邀请”、“行政许可”与“行政备案”的具体情形。这部分训练考生对基础知识的掌握是否牢固。 3. 综合应用题（案例情景）： 针对法规科目中常出现的“判断对错”或“选择最佳选项”的题型，我们设计了大量贴近实际工程项目管理场景的案例式题目。这些题目要求考生不仅知道“是什么”，更要清楚“在什么情况下适用哪条规定”。例如，涉及招投标流程中某一特定环节的时效性规定，或在工程质量保修期内出现问题时的责任划分。 二、 历年真题深度解析（按考点分布） 为了帮助考生把握命题规律，本书收录了近年全国二级建造师考试真题中涉及“建设工程法规及相关知识”的部分试题。 1. 真题回溯： 不仅仅是简单罗列试题，我们对每道真题进行了细致的“考点定位”。明确告知考生该题主要考察的是《建筑法》、《招标投标法》、《合同法》还是《工程质量管理条例》中的哪一条款。 2. 解析深度： 答案解析力求详尽、透彻。对于正确选项，详细阐述其依据的法律条文；对于错误选项，则精确指出其错误之处或容易混淆的知识点，形成“举一反三”的学习效果。 三、 模拟冲刺试卷（全真题型演练） 本书提供了数套模拟测试卷，严格模拟真实考试的时间限制（考试时长、题量比例、题型分布）。 1. 难度匹配： 模拟题的难度设置力求与当年考试的平均难度水平保持一致，确保考生在考前能够对自己的复习效果进行一次真实有效的检验。 2. 错题分析导向： 完成模拟测试后，考生应结合附录的答案解析，重点分析失分最多的知识板块，及时查漏补缺，将复习的重点投向最薄弱的环节。 四、 关键法条速查与记忆卡片 在全书的附录部分，我们精选了在历年考试中出现频率极高、但记忆难度较大的关键法条和数字性规定（如法定期限、罚款幅度、登记时限等），以列表或卡片的形式呈现，方便考生在考前最后阶段进行快速记忆和复盘。 本书适用人群 1. 2013年计划报考全国二级建造师（建筑工程、机电工程、市政公用工程等专业均适用，因法规通用）的考生。 2. 已经完成法规教材基础学习，急需通过大量习题巩固知识、检验掌握程度的考生。 3. 希望通过真题解析把握命题趋势，提升应试技巧的二刷、三刷考生。 使用建议 建议考生采取“先做题，后看解析”的策略。在做题过程中，若遇到不会的题目，先标记下来，尝试回忆相关法条，实在无法回忆时再翻阅教材或本书的解析部分，明确错误原因后，务必将该知识点进行标记并重复回顾。将本书做完三遍以上，尤其是做错的题目，是确保在考场上能够准确识别陷阱、高效得分的关键。本书力求成为您备考路上最可靠的“实战伙伴”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得相当朴实，甚至可以说是有些过时的风格，让人一眼就能看出它是一本面向考试的工具书，没有任何花哨的装饰。内页的纸张质感中规中矩，不算特别白皙，但印刷的字迹倒是清晰锐利，长时间阅读下来眼睛也不会感到太大的负担。我特意翻阅了几章，发现它的排版逻辑性很强，章节划分清晰，小标题设置得也比较到位，这对于快速定位和查找特定考点来说无疑是非常方便的。尤其是那些法条的引用部分，用不同字号或加粗进行了区分，这点做得非常人性化。不过，说实话，作为一本“复习题集”，我更期待看到的是那种针对性极强的、直击历年真题“陷阱”的解析，而不是单纯的题库堆砌。虽然题目数量看起来很可观，但初步浏览下来，感觉这些习题的难度分布似乎有些不均，基础题占了相当大的比例，而那些真正能拉开分数的、需要深度理解和综合运用知识的难题，感觉还是稍显不足，这让我对它是否能真正帮我冲刺高分持保留态度。毕竟，对于二级建造师这种对实操和法规理解要求都很高的考试，光靠刷题是远远不够的，更需要对法规背后的逻辑有深刻的洞察。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书时，我首先注意到的是它沉甸甸的分量，这感觉至少说明了它收录的题目数量是相当扎实的，这对于我这种需要大量练习来巩固记忆的“题海战术”拥护者来说，绝对是个好消息。我试着做了几套模拟卷，体验下来，最让我感到满意的是它对不同知识点覆盖的广度。很多我自认为已经掌握得比较牢固的细节知识点，它都能通过巧妙的设问方式再次检验到，避免了那种千篇一律的重复考察。然而，也有一个地方让我有点抓狂，那就是部分题目的答案解析部分，说实话，写得过于简略了。很多时候，它只是简单地指出“正确选项是C”，然后附带一句法规条文的原文，却没有深入解释为什么其他选项是错误的，或者为什么这个知识点是这样规定的。对于那些法规条款比较拗口或者容易混淆的概念，我急需那种“庖丁解牛式”的深度解析来帮助我彻底理解，而不是仅仅停留在“知道哪个对”的层面。如果解析部分能增加一些实务案例的穿插说明，或者用更口语化的方式解释法条的适用场景，那么这本书的价值将会提升一个档次。

评分☆☆☆☆☆

从使用体验上来说，这本书的装帧质量算是中规中矩，那种略微有些粗糙的纸张，虽然不至于掉墨，但在夏天用的时候，感觉有点吸汗，这对于需要长时间伏案攻坚的考生来说，可能会稍微影响专注度。最让我感到不便的是，本书似乎没有提供单独的答案卡或者可撕下的答案区域。这意味着，每次做完一套题，你都必须在题干和答案之间来回翻页查找，这极大地打断了做题的流畅性，尤其是在模拟限时考试状态时，这种设计无疑是反效率的。我更喜欢那种答案区单独附在书本最后，或者可以便捷地翻开/合上的设计。另外，虽然题量很大，但整体的难度梯度设置感觉有点“平铺直叙”，缺乏那种由浅入深、循序渐进的引导。比如，基础概念题和综合应用题之间的跨度不够明显，让人感觉总是在一个差不多的难度级别上徘徊，没有那种通过练习逐步“升级”的感觉。这对于我们这些需要分阶段提升学习效果的考生来说，略显遗憾。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的价值主要体现在它作为一本“题库”的厚度上，选择它的理由很简单，就是量大管饱。对于那些基础薄弱，需要通过海量重复训练来建立题感和熟悉考试语言的考生，它绝对是耐用型的“磨刀石”。它的试题风格整体上贴近了近几年考试的命题趋势，没有出现太多那种为了出题而生造出来的偏门怪题，这一点值得肯定，说明编者对考试风向的把握是比较到位的。然而，我发现这本书在关于“案例分析”题型的对应性上做得并不充分。虽然它有涉及案例分析的题型，但题干和要求都相对简略，缺乏真正复杂、多步骤的现场情境描述。二级建造师考试的魅力（或者说难度）恰恰在于案例题对综合分析能力的考察，如果这本书不能提供足够逼真和复杂的模拟案例来训练我们的思维，那么它在核心部分的竞争力就会稍逊一筹。总而言之，它更像是一个合格的“基础巩固者”，而非顶尖的“冲刺利器”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“法条引用”部分，我必须要提一下。它在每道题后面都精确地标注了引用的具体是哪一条、哪一款的法规内容，这对于喜欢“溯源”的读者来说，简直是福音。我利用这个功能，配合着我的教材，交叉对比学习，效果出奇地好。它像是一个高效的检索工具，能迅速帮我锁定教材中对应知识点的具体位置。但是，这种过度依赖条文原文的做法，也带来了一个潜在的问题：对于那些需要理解“立法精神”或“实际操作中如何变通运用”的题目，这本书的侧重点似乎有点偏科了。例如，涉及建筑市场管理中一些流程性的、需要多部门协作的知识点，光靠死抠法条是很难完全吃透的。我期待它能在解析中多加入一些“实务解读”的视角，比如“为什么法规要这么规定？”或者“在实际工程中，遇到这种情况应该如何处理？”这样的延展性内容，这样才能真正将“知识”转化为“能力”，而不是仅仅停留在“应试技巧”的层面。

评分☆☆☆☆☆

编委会能多找几个学法学的么。。。

评分☆☆☆☆☆

做题才知道看完书不等于记住了。越做越绝望。

评分☆☆☆☆☆

编委会能多找几个学法学的么。。。

评分☆☆☆☆☆

编委会能多找几个学法学的么。。。

评分☆☆☆☆☆

编委会能多找几个学法学的么。。。