破产程序和破产法实体制度比较研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:邹海林

出品人:

页数:408

译者:

出版时间:1995-1-1

价格:20.0

装帧:

isbn号码:9787503616068

丛书系列:中国民商法专题研究丛书

图书标签:

• 破产法
• 破产程序
• 破产法实体
• 比较研究
• 法律
• 经济法
• 公司法
• 债权人
• 债务人
• 破产重整

破产程序与法律制度的理论与实践前沿探索 一书概览： 本书旨在对现代企业破产制度进行一次全面、深入的学术剖析与比较研究。它超越了传统法律条文的罗列，力求从经济学、社会治理以及全球化背景下的法律移植与适应性等多个维度，构建一个多层次、多视角的破产法理论框架。本书的核心关注点在于，在经济活动日益复杂、跨国交易成为常态的今天，如何设计和运行一套既能有效清理无效债务，又能最大限度地挽救有价值的存量资产和就业，同时保障债权人公平受偿的法律程序与实体规则。 第一部分：破产制度的理论基石与历史演进 本部分首先奠定了理解现代破产法的理论基础。我们探讨了破产制度的经济功能，从早期简单的“惩罚性”清算转向现代的“效率优先”和“价值最大化”目标。 理论模型构建： 详细分析了“信贷市场失灵理论”、“信息不对称理论”在破产过程中的体现。讨论了企业价值在清算（Liquidation）与重整（Reorganization）两种路径下的评估差异与选择机制。 历史脉络梳理： 追溯了大陆法系与英美法系在破产观念上的根本差异。重点对比了早期注重债务人“道德”的观念如何逐渐演变为现代更侧重“经济效率”的视角。例如，对比了《英国1869年破产法》中对个人“诚实不欺”的严格要求与美国《联邦破产法典》中对程序公平和债务人“二次创业”的制度性鼓励。 哲学基础辨析： 深入探讨了破产法背后的分配正义问题——即如何在有限的剩余价值中，平衡债权人、股东、职工及更广泛社会利益之间的冲突。引入了科斯定理（Coase Theorem）对破产成本的解释，并讨论了破产制度对激励机制的影响。 第二部分：程序性机制的精细化分析 本部分聚焦于破产程序的设计与运行细节，这是决定制度成败的关键环节。本书对不同司法管辖区的程序设计进行了细致对比研究。 启动与管辖权确立： 详述了启动破产程序的各种前置条件（如资不抵债、停止支付能力等）的司法认定标准。重点分析了跨境破产中，关于主营业地（COMI）的认定争议及其对管辖权排他性的影响。 重整程序的适用与控制： 这是现代破产法最具活力的部分。我们详细分析了债务人拥有、债权人拥有以及混合式（Hybrid）重整计划的优缺点。尤其关注“交叉债权人会议”（Cram-Down）机制的运用条件，即法院如何在多数债权人反对的情况下强行批准重整计划，以及该机制下对少数派权益的保护限度。 临时保护与“自动中止”（Automatic Stay）： 这一制度被视为重整成功的生命线。本书对比了不同国家对“自动中止”范围的界定，特别是在担保物权（Secured Claims）处理上的差异，探讨如何平衡债务人喘息空间与抵押权人权益的即时保护。 尽职调查与信息披露的规范： 分析了管理人（Trustee/Administrator）在接管企业后的核心职责，包括资产评估的科学方法、信息披露的透明度要求，以及防止资产贱卖和关联方利益输送的内部控制机制。 第三部分：实体制度的比较与制度移植的挑战 本部分是本书最具比较性和前瞻性的内容，它将程序的运作与背后的实体规则进行关联。 债权分类与优先顺序的重构： 深入分析了不同法域中“优先债权”（Priority Claims）的构成，包括工资债权、税收债权和行政管理费用。讨论了在新型经济模式下（如平台经济中的预付款项、金融衍生品交易的净额结算），既有法律如何应对这些新型债务的清偿排序。 担保物权在破产中的地位： 这是一个长期存在的冲突点。本书详细比较了物权法定主义（如部分欧洲大陆法系）与融资租赁、动产担保登记制度（如英美法系）在破产清算中的效力差异。探讨了“融资安全垫”（Safety Cushion）的理论在司法实践中的应用。 “有偿性否认权”（Clawback/Voidable Transactions）： 对债务人破产前特定时间段内进行的“偏颇清偿”或“无偿转让”的撤销权进行了细致的比较分析。重点讨论了“善意取得”（Good Faith Defense）的认定标准，以及如何平衡债权人集体利益与交易安全。 跨国重整与法律冲突解决： 基于联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）的示范法，分析了全球化背景下，如何通过协调程序和承认域外裁决来处理涉及多国资产和债权人的复杂破产案件。讨论了法院合作的机制设计，以及对“掠夺性重整”（Predatory Restructuring）的防范。 第四部分：特定领域与新兴问题的应对 本书的终结部分关注破产制度在特定行业及应对未来挑战的能力。 金融机构的特殊处理： 探讨了银行、保险公司和投资银行破产的特殊性，这些机构的破产不能简单适用一般企业破产法，必须与金融监管体系相衔接。分析了“有序处置机制”（Resolution Regimes）与传统破产程序的区别与整合。 环境责任与清理成本： 针对环境污染遗留责任，分析了破产程序中环境债务的归责方式，以及“先污染后治理”的成本如何在破产剩余价值中分担，涉及对《超级基金法》等特殊立法的借鉴。 职工权益的保护深化： 探讨了在企业重组过程中，工会的作用、集体谈判协议的持续效力，以及政府在保障职工基本生活方面的介入机制，超越了简单的工资债权清偿。 结论与展望： 本书最后总结了全球破产制度在追求效率与公平间的持续张力。强调未来破产制度的发展方向将更加注重“风险预警机制”的构建，以及利用科技手段（如区块链）提高资产透明度，从而降低破产成本，使破产制度真正成为现代市场经济健康运行的“压力释放阀”而非“灾难终结者”。本书适合法学、金融学、经济学领域的专业人士、立法者、法院工作人员以及对企业危机管理有深度兴趣的研究者与实践者阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读门槛不低，它要求读者具备一定的法律基础知识储备，否则可能会在一些专业术语和复杂的法律概念中感到吃力。但正因为这种对专业性的坚守，使得它在同行交流中具有极高的识别度。我曾向几位资深律师朋友推荐过此书，他们普遍反馈，这本书的价值在于它提供了一种更高维度的对话语言。作者在构建理论体系时，展现出的那种旁征博引、融会贯通的能力令人印象深刻，他仿佛搭建了一个多维度的分析矩阵，可以将任何一个看似孤立的法律问题置入其中进行检验。对于希望从“业务执行者”向“策略制定者”转型的专业人士来说，这本书提供了一种必要的思维升级路径，它不仅教会你如何运用法律，更教会你如何思考法律的未来走向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格相当独特，它并没有采用那种枯燥的教科书式的论述方式，而是巧妙地融入了一种对话式的探讨，仿佛作者正在与读者进行一场高水平的学术辩论。初读时，我感觉自己被迅速拉入了一个充满思辨的知识场域。作者在解释复杂法律条文时，善于穿插历史渊源和现实背景，使得那些看似冰冷的法律条文瞬间有了“温度”和“生命力”。我注意到，作者在论证某个观点时，经常会先提出一个看似毋庸置疑的传统看法，然后层层剥开其局限性，最终引出自己更具洞察力的结论。这种层层递进的写作技巧，极大地激发了我的阅读兴趣，让我不得不放慢速度，仔细揣摩其中的深意。这种行文节奏感，使得即便是对法律不太熟悉的读者，也能被其强大的逻辑魅力所吸引。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常考究，封面采用了深沉的墨绿色调，搭配烫金的标题字体，散发出一种沉稳而专业的学术气息。我第一次在书店看到它时，就被这种设计感吸引了。内页的纸张质地也无可挑剔，阅读起来非常舒适，即便是长时间翻阅也不会感到眼睛疲劳。排版清晰、逻辑性强，每一个章节的标题都直观地概括了其核心内容。书中的图表和案例分析部分，制作得非常精良，数据标注清晰，使得复杂的法律概念和流程得以生动地展现。我尤其欣赏作者在细节上的把控，比如引用的参考文献列表详尽且规范，体现了严谨的治学态度。对于想要深入研究法律实务的读者来说，这本书的硬件条件无疑为高质量的阅读体验打下了坚实的基础。它不仅是一本学术著作，更像是一件值得收藏的艺术品。

评分☆☆☆☆☆

我最近正在为一项重要的跨国商业咨询项目做准备，急需一本能够提供宏观视野和微观操作指引的参考书。这本书在理论框架的构建上，展现了令人称赞的深度和广度。它没有停留在对现有法律条文的简单罗列和解释上，而是着力于对法律背后的哲学基础和经济逻辑进行剖析。我发现作者在比较不同法系对同一经济现象的处理方式时，其分析的角度极其刁钻，总能触及问题的核心症结所在。例如，书中对特定破产救济工具的效力评估，结合了最新的国际判例和经济学模型，这对于我们评估风险和制定对策至关重要。这本书的价值在于，它提供了一个可以“跳出框架”去审视问题的视角，而非仅仅是局限于本地法律的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感受是，它极其注重实务操作中的“变通性”和“弹性”。在很多法律书籍中，我们读到的往往是“应该如何做”的理想状态，但现实中的法律适用往往充满了灰色地带。然而，这本书的作者似乎对实务操作中的各种“潜规则”和“变通路径”了如指掌。书中关于程序启动和推进的细节描述，细致到了几乎可以作为一份操作手册来使用。我特别留意到其中对于利益相关方博弈的分析，生动地展现了在司法实践中，权力、资本与规则是如何相互作用的。这种对实践困境的深刻洞察，使得这本书的实用价值远超一般的理论专著，它似乎在告诉读者：法律的生命力不在于条文本身，而在于其在复杂社会互动中的动态应用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆