具体描述
本書は、『後漢国家の支配と儒教』(雄山閣出版、一九九五年)、『後漢における「儒教国家」の成立』(汲古書院、二〇〇九年)を承け、「儒教国家」を一側面として持つ「古典中国」の形成について論じたものである。刊行の順序が逆になったが、『「古典中国」における文学と儒教』(汲古書院、二〇一五年)、『「古典中国」における小説と儒教』(汲古書院、二〇一七年)は、本書で扱う「古典中国」の成立した中国における文学の儒教との関わりを示したものであり、本書で規定する「古典中国」を前提としている。
「古典中国」とは、中国の国家や社会が危機を迎えたとき、自らの再建のために参照する国家・社会像をいう。博士論文である『後漢国家の支配と儒教』(前掲)では、儒教の国教化を後漢の章帝期に求めて、そこで「儒教国家」が成立するとの仮説を提示した。それを承けた『後漢における「儒教国家」の成立』(前掲)では、「儒教国家」を形成する経義を鄭玄への流れの中で追究した。
本書は、後漢「儒教国家」のもとで成立した社会の規範をあわせて、「古典中国」と呼称すると共に、その成立過程を王莽を中心としながら論じたものである。
作者简介
渡邊 義浩(わたなべ よしひろ、1962年1月4日 - )は、日本の中国史学者、早稲田大学教授、学校法人早稲田大学理事。 東京都生まれ。1991年、筑波大学大学院博士課程歴史・人類学研究科修了。「 後漢国家の支配と儒教」で文学博士。
目录信息
一、日本における中国史の時代区分論争 二、中国国家・社会の規範
三、「古典中国」の成立と展開
第一章 『漢書』が描く「古典中国」像
一、『史記』と『漢書』の劉邦像 二、文帝像の儒教化
三、『漢書』の材料 四、儒者の理想化
第二章 災異から革命へ
一、武帝の後継者 二、眭弘の上奏 三、革命思想の普及
第三章 劉向の『列女伝』と「春秋三伝」
一、姉妹と公羊伝 二、親迎と穀梁伝 三、美色と左氏伝
第四章 劉歆の「七略」と儒教一尊
一、並立から統一へ 二、道家の優越 三、儒教一尊
第五章 王莽の革命と古文学
一、周公と『尚書大伝』 二、舜と『春秋左氏伝』 三、『周礼』と太平の実現
第六章 王莽の官制と統治政策
一、爵制と官制 二、封土と地方行政 三、井田と爵位
第七章 王莽の経済政策と『周礼』
一、五将十侯 二、民と利を争う 三、『周礼』と『管子』
第八章 理念の帝国
一、王者の徳を示す夷狄 二、「大一統」における夷狄の位置
三、夷狄を従える理念の帝国
第九章 「古典中国」の形成と王莽
一、古典的国制への提言 二、普遍性と「漢家の故事」 三、古文学への傾斜
第十章 元始中の故事と後漢の礼制
一、古文学の重み 二、古文学から今文学へ 三、漢家の故事
第十一章 規範としての「古典中国」
一、「儒教国家」の五つの指標 二、中国社会の規範 三、『白虎通』の影響
第十二章 漢書学の展開と「古典中国」
一、漢書学の展開 二、規範の書 三、「漢」の「古典中国」化
終章 「古典中国」における王莽の位置
一、『漢書』の偏向と儒教一尊 二、「古典中国」の形成と王莽
三、「古典中国」の成立と展開
附章 二千年の定説を覆す
──書評、福井重雅著『漢代儒教の史的研究』──
一、緒言 漢代儒教の官学化をめぐる諸問題 二、第一篇 五経博士の研究
三、第二篇 董仲舒の研究 四、第三篇 班固『漢書』の研究
五、描き出された水準とこれからの課題
文献表/あとがき
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
翻开这本厚重的书籍,首先映入眼帘的是那种扑面而来的学术气场,它绝不是那种旨在通俗易懂、轻松阅读的读物。毋宁说,它更像是一份针对专业研究者的详尽蓝图,充满了对特定历史阶段社会结构、经济基础与上层建筑之间微妙张力的精妙剖析。作者在处理那些涉及早期土地制度、户籍管理乃至区域性差异时,表现出了惊人的耐心和扎实的文献功底。每一次的论证都仿佛建立在层层叠叠的证据之上,让人不得不信服于其推导的逻辑力量。然而,也正因为这种近乎苛刻的求证态度,使得对于非专业读者而言,阅读体验多少有些沉重。但我可以想象,对于那些醉心于制度史和法律史研究的同仁们来说,这本书无疑是一座亟待攀登的高峰,它提供的分析工具和对史料的独特解读,足以激发长久不衰的学术争论与新的研究方向。它要求读者保持高度的专注力,去跟随作者的步伐,一同解构那些看似坚固的古代社会结构。
读完这本书,留在我脑海中挥之不去的,是那种关于“秩序构建”的史诗感。它不仅仅是在讲述过去的事件,更像是在探讨人类社会在面对混沌时,是如何通过一系列制度、信仰和权力分配来强行建立起一套足以自我维系的“古典”框架的。作者对于权力运作的细节描写,无论是中央集权的官僚体系的雏形,还是地方精英阶层与国家机器的博弈,都展现出对古代政治生态的深刻理解。这种构建过程的艰辛,恰恰体现了文明的韧性与复杂性。它像是一部精密的机械构造图,向我们展示了组成“古典中国”这台庞大机器的每一个齿轮和传动轴是如何被安装到位,并开始协同运作的。这使得我对中国历史后世的许多发展轨迹,都有了一种更具结构性的理解基础。
这本书最令人拍案叫绝的地方,在于它处理“变动”与“连续性”之间的辩证关系时所展现出的高超技巧。它没有将“古典中国”视为一个静止的、一成不变的模式,而是将其置于一个动态演化的历史序列之中。作者敏锐地捕捉到,那些被后世理想化的“黄金时代”,实则充满了内部的矛盾与外部的冲击。比如,对于秦汉帝国如何继承与改造战国时期的成果,以及这种改造如何塑造了新的权力运作模式,论述得尤为精彩。它不满足于简单的继承论,而是着重探讨了在统一帝国的大背景下,原有的地方性文化和政治实践是如何被吸纳、重塑,乃至最终被纳入一个更宏大的国家意识形态体系中的。这种对历史“过渡期”的深度挖掘,使得我们看到的不再是一个僵硬的王朝更迭,而是一个充满张力、不断自我调适的文明形态的艰辛“诞生”过程。
这本关于古代中国历史的著作,从宏大的叙事视角切入,勾勒出中华文明早期形态的复杂图景。作者似乎非常注重对历史脉络的梳理,试图在纷繁复杂的史料中,提炼出一条清晰的主线来解释“古典中国”是如何一步步确立其核心范畴与思想框架的。我特别欣赏它在阐述早期政治哲学演变时的那种严谨与细腻,它没有简单地将后世的儒家思想投射到早期,而是细致地考察了周代礼乐制度、春秋战国的思想争鸣,是如何在特定社会结构下催生出那些影响深远的观念的。阅读过程中,我仿佛能感受到作者对原始文本的深切敬意,他小心翼翼地剥开历史的表层,试图触及那些奠基性的思想火花。这种对“形成”过程的深入剖析,使得整部作品不仅是一部历史陈述,更像是一部关于思想起源的深度探源报告,对于理解中国文化基因的源头,提供了极具价值的参照系。它让我开始重新审视我们习以为常的那些“古典”概念,是如何在历史的熔炉中被反复锻造和定型的。
从文风上讲,这本书的行文风格是极其内敛且节制的,作者极少使用带有强烈情感色彩的形容词,一切的判断都仿佛是通过冰冷的逻辑推理得出的结论。这种克制的笔调,反而赋予了其论述一种不容置疑的权威感。我尤其关注到它对“王莽”这个关键历史人物的处理方式——它似乎摆脱了传统史学中将其塑造成“篡逆者”或“改革失败者”的二元对立视角。作者似乎更倾向于将王莽的行动,视为对当时社会深层矛盾(如豪强兼并、土地兼并、货币混乱等)的一种极端的、甚至是带有乌托邦色彩的回应。这种试图理解历史人物行为逻辑,而非简单评判其道德价值的尝试,极大地提升了作品的学术品位,促使读者去思考:在特定的历史节点上,那些看似离经叛道的举动,是否也隐含着对既有秩序的某种深刻洞察与无奈?