具体描述
《中国文献学》是中国现代著名历史学家、文献学家张舜徽先生的一部经典著作,也是我国文献学领域的奠基性著作。该书全面、系统地论述了文献学的范围、任务、古代文献的流传、类别等重要问题,对版本、校勘、目录等有关整理文献的基本知识,也给以详细的说明,对于前人整理文献的具体工作和丰硕成果,历代校雠学家整理文献的辉煌业绩,都作了总结性的介绍,初步构建起了中国文献学这一学科的理论体系。
作者以几十年的积累,从浩如烟海的古籍与博大精深的传统文化中,反复斟酌挑选出最具代表性的内容,对文献学基础知识、古文献及文献学流变情况以及历史上的文献学重大成果等,进入这一领域所需掌握的方方面面的功夫,都作了提要钩玄式的讲解。实乃经验之谈、精要之语。深入而又浅出,且语言通俗,教授读来不觉浅,常人读来不觉深。
文献学作为一门现代学科,其体系是到张舜徽先生这里才真正建立起来。因此张先生的这部《中国文献学》,一个重要成就即“创立新体”,无论框架结构还是其文献学理论都富于原创性,书中所引的丰富资料,都是张先生从原始资料中挖掘出来的,而不是从其他文献学论著中转引。
作者简介
张舜徽(1911-1992),湖南沅江人。中国现代著名历史学家、文献学家,中国第一位历史文献学博士生导师。曾任华中师范大学历史系教授、中国历史文献研究会会长。张先生精于“小学”,博通四部,被誉为一代“通人”。著名学者曹聚仁、思想史家蔡尚思等人曾把张舜徽先生誉为与钱穆齐名的国学大师。张先生著作等身,有《广校雠略》《汉书艺文志通释》《四库提要叙讲疏》等数十部。
目录信息
前言
第一章 绪论
第一节 文献学的范围和任务 001
第二节 记录古代文献的材料 005
第三节 记录古代文献的书籍 015
第四节 古代文献的散亡(上) 019
第五节 古代文献的散亡(下) 024
第二章 古代文献的基本情况
第一节 著作、编述、抄纂三者的区别 030
第二节 编述的体例 034
第三节 写作的模仿 037
第四节 写作的伪托 042
第五节 写作的类辑 047
第三章 整理古代文献的基础知识之一——版本
第一节 何谓版本?何时开始讲究版本? 053
第二节 雕版印书,当溯源于石经 058
第三节 雕版印书以前的古写本 062
第四节 刻本书的源流 067
第五节 宋、金、元、明刻本的不可尽据 072
第六节 精校本和精刊本的可贵 079
第四章 整理古代文献的基础知识之二——校勘
第一节 校勘的起源和任务 085
第二节 书籍校勘的重要性和必要性 092
第三节 校书的条件 102
第四节 校书的依据 110
第五节 校书的态度 118
第六节 清人的校书工作 125
第五章 整理古代文献的基础知识之三——目录
第一节 何谓目录? 132
第二节 书目的部类 138
第三节 书目的流别一 ——官簿 146
第四节 书目的流别二——史志 153
第五节 书目的流别三——私录 158
第六节 书目的流别四——其他 162
第六章 前人整理文献的具体工作
第一节 抄写 168
第二节 注解 173
第三节 翻译 180
第四节 考证 184
第五节 辨伪 191
第六节 辑佚 198
第七章 前人整理文献的丰硕成果
第一节 修通史 204
第二节 纂方志 210
第三节 绘地图 216
第四节 制图表 223
第五节 编字典 229
第六节 辑丛书 236
第八章 历代校雠学家整理文献的业绩
第一节 刘向、刘歆在整理文献方面的成就 243
第二节 郑玄在整理文献方面的成就 248
第三节 陆德明在整理文献方面的成就 254
第四节 郑樵在整理文献方面的成就 259
第五节 章学诚在整理文献方面的成就 268
第六节 纪昀在整理文献方面的成就 277
第九章 清代考证学家整理文献的业绩
第一节 语言文字方面的整理 286
第二节 经传方面的整理 290
第三节 史实方面的整理 294
第四节 周秦诸子方面的整理 300
第十章 近代学者整理文献最有贡献的人
第一节 张元济对整理文献的重大贡献 305
第二节 罗振玉对整理文献的重大贡献 321
第十一章 今后整理文献的重要工作
第一节 甄录古代遗文 342
第二节 改造二十四史 347
第三节 整理地方志书 351
第四节 融贯诸子百家 356
第十二章 整理文献的主要目的和重大任务
第一节 历史读物由纲鉴到教科书的转变 361
第二节 近代学者拟编“通史”的设想 364
第三节 今天编述《中华人民通史》的必要与可能 367
第四节 创立新的《中华人民通史》体例 369
· · · · · · (收起)
读后感
張氏可儅湘學殿軍,其治學承清代風氣,由語文校讎而入,游于四部,未期著作卻各成輯述,終以歷史文獻傢名世。此書亦論文輯編,然而貫以卓識,瞻前顧後,可謂大氣。斯文獻之名,亦即目錄也,校讎也,或即天竺五明之内明也,所謂辨章學術攷鏡源流之道也。
《中国文献学》脱稿于1981年,于1982年付梓印行,因其为改开之后历史文献学的开辟之作,一直以来受到广泛的重视,基本上会出现在任何一本文献学的参考著作里。但是,虽然此书成于1982年,但是前三十年意识形态的革命味道、阶级味道仍然十分地重。即使我们可以对其时代色彩稍加...
《中国文献学》脱稿于1981年,于1982年付梓印行,因其为改开之后历史文献学的开辟之作,一直以来受到广泛的重视,基本上会出现在任何一本文献学的参考著作里。但是,虽然此书成于1982年,但是前三十年意识形态的革命味道、阶级味道仍然十分地重。即使我们可以对其时代色彩稍加...
当年考这门课,真是想死。 张先生的这本书确实是写得好,就是学习起来很有难度。 学这门课的时候,才知道自诩自己古典功底好是很丢人的。 唉~~ 贡献一下我当年期末考试时候整理的笔记吧 老师出了题,自己去做 书上都找不到答案,网上更是没有这种专业的东西。 图书馆来来回回...
这本书是文献学的经典著作。书里介绍了文献学的范围、任务、和古代文献的流传及类别,对版本、目录、校勘等文献工作知识进行了深入潜出的介绍。这本书,对古代文献学,进行了系统的总结。内容翔实,语言简明,能让初学者有很大的收获。 这本书,对我印象比较深的地方,其中一点...
用户评价
这套书的装帧设计真是令人眼前一亮,封面那种略带古朴的米黄色调,配上烫金的标题,一下子就抓住了我的目光。书脊的文字排版也显得很有匠心,即便只是随意地放在书架上,也透着一股子书卷气。拿到手里,纸张的手感也相当不错,厚实而富有韧性,翻阅起来有一种沉甸甸的踏实感,显然是经过精心挑选的材质。尤其要提的是,它内页的排版布局,字里行间留白恰到好处,使得长时间阅读也不会感到过于拥挤和疲劳,这对于我这种需要仔细研读的读者来说,简直是太友好了。而且,每一章的开头都有精美的小插图或者纹饰作为引子,虽然内容可能不直接相关,但这种视觉上的引导,极大地提升了阅读的仪式感和愉悦度。整体来看,这不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的工艺品,从内到外都体现出对知识的尊重和对读者的关怀,光是摆着就让人心生敬意。
说实话,一开始是被朋友安利的,抱着试试看的心态翻开了这本关于近代哲学思潮对比的研究。坦白讲,开篇的几章略显晦涩,各种术语和理论的阐述密集得让人喘不过气,我甚至一度想把它搁置。但当我耐着性子,对照着书后附赠的术语表和思维导图,一点点啃下来之后,突然间,那些看似孤立的理论框架就互相串联起来了。作者高明之处在于,他没有做简单的中西方哲学流派的罗列,而是着重分析了不同文化背景下,核心概念的语义漂移和功能转变。这种跨文化的比较视角,让我在思考我们自身文化体系的构建时,获得了许多启发性的参照点。这是一本需要“回看”的书,读完一遍后,再回去翻阅那些最初感到困难的部分,会发现豁然开朗,真正体会到“功到自然成”的学术乐趣。
我是一个对历史细节有着近乎偏执追求的业余爱好者,这本书在史料的挖掘和呈现上,完全满足了我这种“细节控”的需求。它详尽地描述了清代官修正史编纂过程中,不同史官之间的权力博弈和学术分歧,简直就像在看一场发生在紫禁城内的无声的“学术宫斗剧”。最让我惊喜的是,书中不仅有正统的官方记载,还穿插了大量地方志、家族文书乃至民间戏曲中的侧面描述,这些碎片化的信息被作者巧妙地整合,还原了一个立体而充满张力的历史场景。比如,它如何考证某次地方叛乱的起因,牵扯出了多少地方粮仓的挪用,对应到当时的京官升迁记录,这种层层剥笋的求真精神,实在是令人敬佩。读完后,我感觉自己对那个时代的官僚体系运作,有了一种前所未有的清晰认知,远比教科书上的描述要生动、可信得多。
我花了一个下午的时间,沉浸在这本关于古代诗歌流变史的专著中,简直是欲罢不能。作者对唐代中晚期边塞诗派兴衰的论述,角度非常新颖,他没有停留在传统的意象分析上,而是将诗歌的创作与当时的边疆政策、士人的心境变化做了深层次的交叉对比研究。书中引用了大量第一手史料和鲜为人知的墓志铭文字,这些珍贵材料的串联,使得整个论述链条异常坚实有力,让人不得不信服。特别是关于杜甫晚年漂泊时期几首关键作品的重新解读,颠覆了我过去的一些既有认知,那种拨云见雾的豁然开朗感,是很多通俗读物无法给予的。这本书的学术深度是毋庸置疑的,读完之后,我对那个时代的精神风貌有了更立体、更鲜活的理解,绝对是案头必备的参考书。
这本书的行文风格非常特别,它不像传统的学术著作那样严肃刻板,反而带有一种老派知识分子的幽默感和娓娓道来的亲切感。作者在讲解复杂的文化人类学概念时,总能恰到好处地穿插一两个自己亲身经历的田野调查轶事,或者是一个古代文人间的趣闻,一下子就拉近了与读者的距离。比如,在探讨仪式性语言的社会功能时,他没有直接抛出枯燥的理论定义,而是先讲了一个关于某地祭祀仪式中,因为一句话说错而引发的集体恐慌的故事,读起来既轻松又深刻。这种“寓教于乐”的叙事策略,使得这本书即便是对初涉此领域的读者来说,也不会产生太大的阅读障碍。它更像是一位饱学之士,在冬日的暖炉旁,耐心地为你打开一扇通往未知世界的小窗,让你在不经意间,吸收了大量的知识养分。
写的明了易懂,对于各类源流的分析很清楚。最后一章充分感受到了历史唯物主义的观点,但是很接地气。
通人大作,深入浅出,早读此书十年,阅读必定另有境界啊。
简单易懂 初学者感到非常好上手
通人大作,深入浅出,早读此书十年,阅读必定另有境界啊。
草草读过,对文献学大略面貌提要钩玄,但总有种蜻蜓点水,语未到学问深处的感觉,应是我读得不细,了解不深的缘故。每篇文墨总要拉一两句马哲的话来诠释,总觉得诡异。