具体描述
作者简介
目录信息
读后感
先说共和。 一般，我们现在说起民主和共和这两个词的时候，它们的内涵是非常接近的。但在麦迪逊、汉密尔顿他们这里，这两个词是有着严格区分的。麦迪逊说的民主是直接民主，是人民直接聚会、面对面行使政府职能；共和制，是人民通过代表或代理人，间接行政。一个直接，一个间接...
摘自《新民周刊》 作者：王晓渔 一提到美国的建国大业，我们总是想起莱克星顿清脆的枪声。但是美国之特色，不在于“枪杆子里出政权”，而是“笔杆子里出政权”（或者说“嘴皮子里出政权”）。1775年，莱克星顿打响独立战争第一枪；1776年英属北美十三个殖民地通过《独立...
要了解一个国家，最直接的办法是追溯它立国之初的格局。这一点似乎尤其适用于美国，原因之一是作为其立国之本的联邦宪法，自颁布之后的两百多年里，除了十多条修正案之外，没有任何变动，至今指导和规范着美国社会的一切方面。与这种稳定性适成对比的是，这部宪法在其最初制定...
【按语：《联邦党人文集or联邦论or联邦论：美国宪法评论（The federalist Papers,1788）》是托名Publius者于1787年-1788年发表在纽约报刊上的85篇文章的结集，实际作者是Alexander Hamilton, James Madison和John Jay。在说明了强大的联邦的重要性和旧的邦联条例的缺陷后，Publ...
《联邦论》和《联邦党人文集》是两本不同的书吗？这个问题也曾在我对美国政治话题所知甚少的那些年给我带来了不少困惑。也许正是因为担心入门者会发生类似的混淆，本书译者在正文开始前就十分贴心地为读者道明了这一问题的来龙去脉。译者也着重表明了自己将“The Federalist Pa...
用户评价
我发现自己对美国早期政治辩论的细节产生了浓厚的兴趣，这本书就像是打开了一个时间胶囊，让我得以亲耳聆听那些奠基者们最原始、最热烈的交锋。那些对于“比例代表制”与“平等代表制”的争论，关于“行政权力的扩张边界”的谨慎措辞，都让我对现行的某些政治现实有了更深的理解——我们今天习以为常的结构，其实都承载着他们当年无数次辩论的重量。他们对“公共意见”的看法也极具洞察力，认为公共意见是流动的，需要被精心引导和过滤，而不是盲目遵从。它让我开始审视我们自己社会中那些被轻易接受的“常识”，并追问其背后的逻辑基础是否同样坚实有力。这本书教会我的，是如何用一种历史的眼光，去审视当下的每一次政治波动，并保持一种清醒的、批判性的距离。
说实话，我一开始对这本厚重的文本感到有些畏惧，以为它会是那种晦涩难懂、充满陈词滥调的法律条文堆砌。但出乎意料的是，作者们行文的流畅度和论证的犀利程度，让人读起来有一种酣畅淋漓的痛快感。那种将复杂的宪政设计，用如此清晰、近乎散文诗般的语言表达出来，实在是一门艺术。尤其是当他们阐述“司法审查”的必要性时，那种对权力滥用的警惕，以及对法律至上原则的坚定维护，让人肃然起敬。它展现了一种对“程序正义”近乎偏执的追求，认为一个好的制度，即便在最坏的人手里，也能发挥出相对好的效果。这种“制度优于个人道德”的信念，在当今这个强调“领袖魅力”的时代，显得尤为珍贵和颠覆。我甚至觉得，它对现代企业治理结构的研究都有深远的启发意义——如何设计出能自我修正、自我约束的系统，才是长治久安的根本。
这是一部关于“复杂性”的颂歌。许多政治论著试图将世界简化为黑白两色，但这套文集却坚定地拥抱了现实的灰度。它承认了不同地理、经济背景的州之间必然存在的利益冲突，并提出了一个宏大的、将这些差异包容进一个统一框架内的解决方案。这种将“多样性”视为力量而非弱点的视角，是极其先进的。它不是在寻求一个所有人都喜欢的、毫无摩擦的社会，而是在寻求一个能够有效管理摩擦、并将之导向建设性方向的社会。阅读过程中，我不断地被提醒，真正的治理艺术，在于如何在相互竞争的欲望和要求之间，找到那个微妙的、暂时的、但足够有效的平衡点。它就像一份关于如何在混乱中建立秩序的教科书，其原理之普适，远超出了它最初设定的地域范围。
这本书简直是一部思想的万花筒，每一次翻开都仿佛走进了一个充满辩论和智慧的沙龙。我尤其喜欢作者们那种对“共和”这个概念的深刻剖析。他们没有停留在简单的口号上，而是像精密的钟表匠一样，将政府的结构、权力的制衡，乃至普通民众的激情与理性之间的微妙平衡，层层拆解，再细致地重新组装起来。读到关于派系（Factions）那几章时，我简直惊叹于他们的预见性。他们似乎提前看到了人类社会中不可避免的利益冲突和党派之争，并提供了一套复杂的、基于地域广阔和人口众多的解决方案，这远比我们现在所见的简单二元对立要高明得多。那些关于“美德”与“利益”如何在公共事务中交织的论述，至今仍是理解现代政治运作的核心钥匙。它不是一本轻松的读物，需要你放慢脚步，去体会那种严谨的逻辑推导和古典修辞的力量，但一旦被其思想的洪流裹挟进去，你对“统治”与“被统治”的理解就会被彻底刷新。它不仅仅是历史文献，更是对人类政治本性的永恒注解。
这套文集给我的最大感受是“冷静”与“务实”。它不像早期的启蒙思想家那样沉溺于乌托邦式的完美想象，而是直面人性的弱点——自私、贪婪和短视。作者们从未假定所有政治人物都是圣贤，相反，他们假设了多数人都是受私利驱动的。正因如此，他们才将构建一套“制衡机制”视为头等大事。阅读过程中，我反复思考的不是他们“应该”如何治理，而是他们“如何设计”一个系统，让那些想作恶的人，在结构上就寸步难行。这种对“负面动机”的利用来达成“正面效果”的智慧，体现了一种深刻的社会工程学。它不鼓吹革命，不煽动情绪，而是像一个经验丰富的外科医生，耐心而精确地切除病灶，确保主体的长期健康。它让你明白，真正的自由不是为所欲为，而是被清晰界定的权利和义务所环绕的秩序。
这本书真是写得酣畅淋漓，用词严谨清晰，不失幽默与市侩感。整个人读得激动万分。怪不得一直想法设法淘到这本书。 不得不提美国的先贤的智慧。为将13个州联合起来，并在一堆虎视眈眈的君主国中，设想并亲自体验从未有过的社会生活，先贤们费尽心思，勉强勾勒出一个等待后人填充的框架。后世来看是成功的，但当时候又有谁能预料到未来呢？
eloquent
eloquent
eloquent
eloquent
