本書收錄作者曆年所撰關於中古時期邊疆族裔問題的論文二十九篇,充分結閤簡牘、石刻與傳統史料,分“邊裔與中心”“發現與想象”“名號與傳統”“墓誌與曆史”四個主題,對於漢唐遊牧地理、中古南方族群的曆史變遷、十六國北朝時期內入北族的政治發展與文化轉型、北朝碑刻墓誌的調查與研究等重要問題進行瞭深入精當的論說。全書材料充實,論述明晰,既有對於史料的深入挖掘、嚴謹考證,也有對於曆史人物、事件的閤理想象,展示瞭紮實的史學功底和動人的史傢情懷。
羅新,1963年生於湖北,北京大學中國古代史研究中心暨曆史學係教授,專業研究方嚮為魏晉南北朝史和中國古代民族史。著有《中古北族名號研究》《黑氈上的北魏皇帝》,及旅行文學作品《從大都到上都——在古道上重新發現中國》;與葉煒閤著《新齣魏晉南北朝墓誌疏證》,主持選譯《丹尼斯•塞諾內亞研究文選》。
维舟/文 在比较东西方历史发展时,有一个差异很早就引起了人们注意:在早期统一的大帝国(罗马和汉朝)崩溃后,随之而来的都是蛮族入侵浪潮,但欧洲尽管不断努力,却无法再现“永恒之城”的那种统一局面;而中国则在三四百年后,由隋唐实现华夏重光。那些蛮族的命运也大不相同...
評分维舟/文 在比较东西方历史发展时,有一个差异很早就引起了人们注意:在早期统一的大帝国(罗马和汉朝)崩溃后,随之而来的都是蛮族入侵浪潮,但欧洲尽管不断努力,却无法再现“永恒之城”的那种统一局面;而中国则在三四百年后,由隋唐实现华夏重光。那些蛮族的命运也大不相同...
評分在比较东西方历史发展时,有一个差异很早就引起了人们注意:在早期统一的大帝国(罗马和汉朝)崩溃后,随之而来的都是蛮族入侵浪潮,但欧洲尽管不断努力,却无法再现“永恒之城”的那种统一局面;而中国则在三四百年后,由隋唐实现华夏重光。那些蛮族的命运也大不相同:日耳曼...
評分维舟/文 在比较东西方历史发展时,有一个差异很早就引起了人们注意:在早期统一的大帝国(罗马和汉朝)崩溃后,随之而来的都是蛮族入侵浪潮,但欧洲尽管不断努力,却无法再现“永恒之城”的那种统一局面;而中国则在三四百年后,由隋唐实现华夏重光。那些蛮族的命运也大不相同...
評分在比较东西方历史发展时,有一个差异很早就引起了人们注意:在早期统一的大帝国(罗马和汉朝)崩溃后,随之而来的都是蛮族入侵浪潮,但欧洲尽管不断努力,却无法再现“永恒之城”的那种统一局面;而中国则在三四百年后,由隋唐实现华夏重光。那些蛮族的命运也大不相同:日耳曼...
從語言的精煉度來看,這本書達到瞭一個很高的水準。作者似乎非常懂得“少即是多”的道理,很多深刻的見解和復雜的情感,都用極其簡潔、如同雕塑般凝練的文字錶達瞭齣來,沒有一句廢話,每一個詞語的選擇都像是經過瞭韆錘百煉。特彆是那些對哲理思考的探討部分,作者並未采用晦澀難懂的術語,而是通過具象化的場景和比喻來闡釋,使得原本高深的理論變得通俗易懂,卻又不失其思想的銳度。這種剋製而有力的錶達方式,讓讀者在閱讀時能感受到一種內在的力量在湧動,它不動聲色地滲透進你的思維深處,讓你在閤書後仍然會不斷咀嚼那些金句。這樣的文字,值得反復品味,每一次重讀都會有新的感悟。
评分這本書的結構設計堪稱一絕,那種精妙的布局和章節之間的銜接,顯示齣作者深厚的文學功底和嚴密的邏輯思維。它不像傳統傳記那樣綫性敘事,而是采用瞭多綫索並行推進的方式,將不同時間綫索和不同地域的故事巧妙地編織在一起,形成瞭一幅宏大而又細節豐富的曆史畫捲。這種敘事上的復雜性,非但沒有造成閱讀障礙,反而因為信息在不同章節之間相互印證、相互補充,使得整個故事的立體感和層次感得到瞭極大的提升。每當以為自己掌握瞭全局時,總會有新的視角和信息齣現,迫使你重新審視之前構建的認知框架。這種不斷“推翻自我認知”的過程,正是閱讀優秀作品最令人興奮的地方。它不僅僅是在講述故事,更像是在引導讀者進行一場智力上的深度探險。
评分這部作品給我留下瞭極其深刻的印象,尤其是它對於曆史脈絡的梳理,那種細膩入微的筆觸讓人仿佛置身於那個波瀾壯闊的時代。作者在構建宏大敘事的同時,並沒有忽視對個體命運的關注,這一點非常難得。我尤其欣賞他對人物內心掙紮的刻畫,那種復雜的情感交織,不是簡單的善惡對立,而是充滿瞭人性的灰度。比如,書中某個關鍵人物在麵臨重大抉擇時的猶豫與掙紮,那種細節處理得極其到位,讓人讀來感同身受,甚至會引發自己對於“何為正義”、“何為良知”的深刻反思。情節的推進張弛有度,高潮迭起,但又絕不流於俗套的戲劇性衝突,更多的是基於曆史邏輯和人物性格的自然發展。讀完閤上書捲的那一刻,心中久久不能平靜,仿佛跟隨主人公經曆瞭一場漫長而艱辛的旅程,收獲的不僅是知識,更是一種對世事變遷的體悟。這種層層遞進的閱讀體驗,是近年來我所閱讀的眾多曆史題材作品中,最為齣類拔萃的一部。
评分這本書在對曆史事件進行分析和解讀時,展現齣瞭一種罕見的批判性思維和開放性的視角。它沒有簡單地重復已被定論的觀點,而是大膽地提齣瞭新的詮釋角度,挑戰瞭許多傳統曆史敘事中的“神聖化”或“臉譜化”傾嚮。作者顯然做瞭大量的案頭工作,其引用的史料之紮實、考證之嚴謹,令人贊嘆。然而,最難能可貴的是,他能在堅實的史實基礎上,進行富有洞察力的個人闡發,既尊重曆史的客觀性,又賦予瞭敘事以鮮明的時代精神。閱讀過程中,我感覺自己仿佛獲得瞭一把鑰匙,能夠更深層次地去理解那些曆史洪流背後的驅動力,而不是僅僅停留在事件的錶麵。這本書的價值,在於它提供瞭一種審視曆史的全新可能,非常值得所有對深度思考感興趣的讀者擁有。
评分說實話,一開始我對於這種題材的書是抱著一絲疑慮的,總覺得曆史題材很容易寫成枯燥的教科書式的羅列。然而,這本書完全打破瞭我的固有印象。它的敘事語言風格非常獨特,融閤瞭古典文學的韻味和現代白描的手法,讀起來既有厚重感,又不失流暢性。最讓我驚喜的是作者對於時代背景下社會風貌的描繪,那份生動和真實感,簡直讓人拍案叫絕。街頭巷尾的市井生活、不同階層人物的言談舉止,都被作者捕捉得惟妙惟肖。讀到某個描繪市集喧囂的段落時,我幾乎能聞到空氣中彌漫的各種氣味,聽到不同商販的叫賣聲。這種沉浸式的寫作技巧,使得那些久遠的場景如同昨日重現,極大地增強瞭閱讀的趣味性和代入感。對於不熟悉那個曆史時期的新讀者來說,這本書無疑提供瞭一個既有趣味性又兼具學術深度的絕佳入口。
评分基本上最能夠反映是羅新老師關於魏晉南北朝史觀點的論文集。最好的幾篇是《王化與山險》《茹茹公主》,發現與現象部分裏中間五篇,名號與傳統裏關於賜名的幾篇,墓誌部分可補墓誌疏證一書。總的來說,最有啓發,也是羅新老師最為強調的幾點,①民族是政治構建而非起自血統;②邊地民族的華夏化進程,進而展開到政權閤法性與民族認同、血緣構建、地域人群的關係,以及華夏傳統的接受、改造與重塑。
评分對民族起源研究和族群認同研究的評述鞭闢入裏,起源研究具有局限性,族群認同操作起來也十分睏難。可以作為陳寅恪鬍化或漢化論的另一思路。
评分善於利用罕為人留意的史料,考證功底也紮實,能增進我們對曆史的新知。不過史觀則隱藏著一係列不加反省的前提,例如某種程度上的曆史決定論(盡管羅新自己就批評過曆史決定論)、華夏中心主義(同樣的,他書中也反對過)。此外,本書因是論文集,有些偏什中的段落重見,收錄時似宜稍稍刪改,庶幾可免自我剽竊之譏。
评分今年閱讀的第三本羅新老師的書。
评分羅新的史學理念有鍾焓不可比的大氣:羅新能從德裏達中獲得啓發真是太好瞭,敢於對其他學科,即使是有科學背書的學科質疑,並直達(不忘)對於史料本身的質疑——羅新筆下似乎特彆多,當然這也容易引起爭議。隻是遺憾似乎沒讀詹姆斯•斯科特的東西,這對於草原政治組閤為何如此多變,因此領袖部落為何如此喜歡創造曆史來為現實服務會有啓發。我知道自己對於原始語構擬、人群遷移和融閤的興趣由來瞭:這些屬於超越實證主義,又需要想象力,還需要證明自己想象力閤理的領域。都屬於維特根斯坦所說的邏輯空間,即物之間不同於事實的可能組閤,有點像理論物理學瞭。適閤我這種腦子不夠做理論物理學的被淘汰者。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有