具体描述
尼克松是一位极具战略眼光的政治家，这在这本文集里完全可以感受到。可是他的所有外交才华，决策才华和政治才华在水门事件的阴影下仿佛被遗忘的一干二净。理查德·尼克松自己也没有料到水门事件给美国带来的影响。《美国国会研究》一书中屡次提及的水门事件：美国三权分立的分权制衡模式在20世纪20，30年代及二战期间向行政部门倾斜，也就是总统权力的扩大。这种趋势直到水门事件的发生后才得到转变。水门事件的发生，使人们对政党政治失败望，对当权者不满，迫切要求建立一个公开，透明的政府。水门事件和越战直接导致了国会对战争权的回收，国会与最高法院一道行使包括弹劾权在内的监督总统的权力，美国国内的权力平衡才开始恢复。
尼克松用勉强的巨人和苏醒的巨人分别来形容日本和中国。170年前，拿破仑这样描绘中国的话：“一个巨人在沉睡，让他睡吧，一旦醒来，他会震动全世界！”而尼克松说，这个巨人现在苏醒了，他的时候到，他准备震动世界。
众所周知，中美关系的正常化是在尼克松，基辛格时期实现的。尼克松在试探和调整对华政策时，鉴于国会压力，采用了“秘密外交”的措施。基辛格的首次北京之行甚至连国务卿罗杰斯都不被告知。尼克松时常注意给国会传递有关中国缓和的信息，努力寻求国会支持。如在1970年初，尼克松就向国会提出一份外交策略报告，表示，“不应将中国人民这个伟大而重要的民族始终孤立于国际社会之外，否则就无法获得稳定而持久的国际秩序。”这份报告为基辛格秘密访华铺平道路。基辛格对中国的友好态度在很多水均益的访谈节目中可以得到验证。1995年初，众议院议长金里奇收回他关于美国应该承认台湾作为一个独立国家的言论。因为在此之前，他接受了基辛格的劝告：孤立一个像中国一样的大国是危险的。
在《1999：不战而胜》中，尼克松将中美两国的和解称为战后最具有戏剧性的地缘政治事件，即便当时不存在苏联威胁，美国和世界上人口最多的国家建立一种新关系也是当务之急。他听从了戴高乐的建议：“虽然对中国的意识形态不抱幻想，但是美国不应该让中国怒气冲冲的陷于孤立”，“最好趁早承认中国，不要等中国强大了使你不得不承认它”。
作者简介
目录信息
读后感
一个国家的进步和发展包含很多方面，政治、经济、军事、教育、医疗等等。从各个部委的命名以及所管辖的领域可见之复杂。通过看尼克松的《1999 不战而胜》，我豁然开朗：政治、经济、军事才是国家的核心，其他领域只是副产品。也许很片面，但这就是我目前的看法。 一、政治 美国...
评分一个国家的进步和发展包含很多方面，政治、经济、军事、教育、医疗等等。从各个部委的命名以及所管辖的领域可见之复杂。通过看尼克松的《1999 不战而胜》，我豁然开朗：政治、经济、军事才是国家的核心，其他领域只是副产品。也许很片面，但这就是我目前的看法。 一、政治 美国...
评分中学时读此书与《领导者》，只为美国前总统高看中国和周恩来而激扬爱国主义情绪；后来再在老师指导下，看看和平演变的套路，警惕警惕美帝；如今回到老家，翻阅这些旧书，却看到了两种意识形态的根本鸿沟，不管是当时强大的苏联还是现今正深刻融入世界的中国，不管美国人...
评分尼克松《1999：不战而胜》一书中明明白白的指出，应该制订一个在铁幕里面同社会主义国家进行“和平竞赛的战略”，即在军事遏制的基础上，发挥美国的经济优势，以经济援助和技术转让等条件，诱使社会主义国家“和平演变”；开展“意识形态竞争”，打“攻心战”，扩散“自由和民...
评分一个国家的进步和发展包含很多方面，政治、经济、军事、教育、医疗等等。从各个部委的命名以及所管辖的领域可见之复杂。通过看尼克松的《1999 不战而胜》，我豁然开朗：政治、经济、军事才是国家的核心，其他领域只是副产品。也许很片面，但这就是我目前的看法。 一、政治 美国...
用户评价
说实话，刚开始翻开这本书时，我还有些担心内容会过于晦涩或过于偏重理论阐述，但事实证明我的担忧是多余的。作者非常巧妙地将深奥的战略思想，融入到引人入胜的故事线索之中，使得即便是对政治理论不甚了解的读者，也能轻松地跟上节奏。它不是在说教，而是在展示。展示那些顶级玩家是如何思考问题的，他们如何预判对手的“预期中的预期”。这种对层次思考的展现，是我在其他同类题材中很少见到的深度。更难得的是，书中对“不战”这一概念的探讨，并非空泛的和平主义口号，而是建立在一套极其坚实的力量对比和威慑平衡的基础之上。它揭示了和平的脆弱性以及维持这种脆弱平衡所需要的巨大智慧与代价。每次读完一个段落，我都会忍不住停下来，在脑海中回放刚才发生的一切，试图找出作者留下的那些微小的伏笔和暗示。这种主动参与到作者构建的思维迷宫中的过程，非常过瘾，让人感觉自己也暂时获得了那种洞察一切的超然视角。
评分我必须承认，读完这本书后，我对世界运作的理解有了一个显著的提升。它没有提供任何简单的答案或万能公式，而是展示了现实的残酷性——真正的强大，往往体现在你能够以最经济、最无声的方式解决最棘手的问题。书中对“时机”的把握，简直是艺术品级别的描述。它阐明了即使拥有最完美的计划，如果不能在“恰当的时间”推行，一切都会化为泡影。作者对“耐心”这一美德的推崇，也显得尤为深刻。在当下这个追求即时反馈的时代，这本书提醒我们，有些最宏伟的胜利，需要以十年甚至更长的时间为单位来衡量。它迫使我从一个更长远、更宏观的视野来审视眼前的挑战。这种思维模式的转变，比单纯了解某个历史事件要宝贵得多。总而言之，这是一部充满智慧、对人性有着深刻洞察力的作品，它不会给你廉价的安慰，只会给你更锋利的思考工具，让你能更好地理解我们身处的这个复杂世界。
评分最近读完了一本让我深思的作品，尽管我不能提及书名，但它那种对权谋和博弈的深刻洞察力，着实让我震撼。这本书似乎在探讨一种至高无上的智慧——如何在不诉诸武力的情况下，达成战略目标。它描绘的那些高层对话和幕后博弈，充满了精妙的心理战术和对人性的精准拿捏。我特别喜欢作者处理信息不对称的方式，那种通过信息差来引导对手走向既定局面的手法，简直是教科书级别的。读到某些章节时，我甚至能想象出那些决策者在灯光昏暗的会议室里，表面风平浪静，实则暗流汹涌的场景。这本书的叙事节奏张弛有度，时而缓慢铺陈，将复杂的局势层层剥开，时而又在关键时刻爆发出令人措手不及的转折。它不是那种热血沸腾的爽文，而是一部需要反复咀嚼、细细品味的智力小说。它让我开始重新审视我们日常生活中所见的那些“和平”状态，思考其背后隐藏的那些复杂平衡和微妙的权力结构。这本书的价值在于，它提供了一个观察世界的全新视角，一个更加冷静、更加注重长期效应的观察角度。那种通过布局和耐心换取胜利的哲学，让人感觉既宏大又贴近现实，因为它无处不在，只是我们常常忽略了它的存在。
评分这本书的结构设计堪称一绝，它没有采用传统的线性叙事，而是通过多重视角和时间维度的穿插，构建了一个极其立体的叙事空间。你很难用“好人”或“坏人”来简单定义书中的任何一个角色，因为每个人都在为自己认为的“大局”服务，他们的动机复杂且充满内在的矛盾。这种对复杂人性的坦诚书写，让整个故事充满了张力。我特别欣赏作者对于细节的捕捉能力，无论是对特定时代背景下礼仪规范的描绘，还是对某种非语言信号（比如一个眼神、一次沉默）的精准刻画，都极大地丰富了文本的内涵。这些细节并非冗余的装饰，而是推动情节发展的关键齿轮。它成功地营造了一种“历史的必然性”与“个人选择的偶然性”之间的辩证关系。阅读它，就像是爬上了一座高塔，俯瞰着历史长河中那些关键节点的风云变幻，理解了那些“看似偶然”的重大历史事件，是如何被精密的计算所导向的。这种全景式的掌控感，是这本书给我带来的最大阅读快感。
评分这本书的文字功底令人赞叹，那种古典与现代交织的文风，构建了一个既熟悉又陌生的世界观。它对“胜利”的定义进行了颠覆性的阐释，不再是传统意义上的硝烟弥漫，而是更倾向于一种对既有格局的重塑与巩固。我尤其欣赏作者对角色内心世界的刻画，那些身居高位的人物，他们的每一个决定背后，都承载着沉重的历史包袱和对未来的无限忧虑。书中的几条主线相互交织，错综复杂，但作者总能以一种近乎手术刀般精准的笔法，将线索梳理得井井有条，绝无拖沓之感。阅读过程中，我仿佛置身于一个巨大的棋局之中，每一步棋都牵动着全局的命运。这种宿命感和掌控感并存的叙事风格，极大地增强了阅读的沉浸体验。它迫使读者跳出简单的对错判断，去理解在特定历史节点上，那些看似冷酷的抉择是如何诞生的。这绝非一本轻松读物，它需要读者投入相当的注意力和思考深度，但一旦沉浸其中，那种智力上的满足感是无与伦比的。它成功地将宏大的历史叙事，浓缩在了几个关键人物的命运轨迹之上。
评分前言批判尼克松“反共反人民”观点越少的，内容和谐越少
评分差！真是高看戈尔巴乔夫了
评分「尼克松30年前的观点至今看来也不过时。我们一向认为日本国土小资源少，日本首相只能附庸于美国才有出路，但尼克松直接地批评日本领导人过于卑微，纠缠于细末，理应有但毫无大国魄力；现在“中国威胁论”经久不衰，美国在中国公众眼里的形象是一直作乱我们巴不得中国如苏联般垮台，但尼克松坚定认为中国从来不是美国的威胁，并忠告美国在未来必须和中国保持良好关系才有利于自己的发展。尼克松书中从未提及用意识形态去搞垮中国，因为中国倒下了并不符合美国利益。」 越战之前的美国人充满理想主义而且很有气量。这和越战之后的唯利是图，重利忘义，腹黑毒辣的气质判若云泥。
评分可以的，不过不知道翻译本有没有删减。
评分可以的，不过不知道翻译本有没有删减。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有