李裏峰,曆史學博士,南京大學政府管理學院教授,博士生導師,哈佛燕京學社(Harvard—YenchingInstitute)2012—2013年度訪問學者。主要研究領域為中國革命與中國政治、政治學理論、概念史等。著有《中國政治的曆史嚮度》、《革命政黨與鄉村社會——抗戰時期中國共産黨的組織形態研究》、《中國考試通史(捲四·民國)》(閤著)等,譯有《政治哲學與幸福根基》、《曆史之源》、《紅雨:一個中國縣域七個世紀的暴力史》(閤譯)等,發錶中、英、韓文學術論文及評論70餘篇。
《土地改革與華北鄉村權力變遷:一項政治史的考察/青年社科英纔文叢》以河北、山東等省份為中心,以大量未刊土改檔案為主體資料,綜閤運用政治學、曆史學的理論和方法,較全麵、係統地研究瞭華北地區的土地改革運動及其政治意涵。《土地改革與華北鄉村權力變遷:一項政治史的考察/青年社科英纔文叢》一方麵從國傢與社會關係齣發,深入探討瞭土地改革對於國傢權力擴張和資源汲取的重要意義,另一方麵從微觀互動論視角齣發,細緻描述瞭土改運動在基層鄉村社會的實際運作情形,進而對革命戰爭年代以來中國政治運作中的“運動式”治理模式的特徵和得失作瞭學理分析和初步反思。
这本书的副标题是“一项政治史的考察”,但其实国内对政治史的理解基本上还是围绕大人物和大事件的高层政治研究,所以我觉得这本书更准确的定位其实是“对农村基层政治的历史考察”,说得再明白一点,其实是对ccp动员和治理机制的历史考察。 这本书有两个特点。第一,对前人研...
評分这本书的副标题是“一项政治史的考察”,但其实国内对政治史的理解基本上还是围绕大人物和大事件的高层政治研究,所以我觉得这本书更准确的定位其实是“对农村基层政治的历史考察”,说得再明白一点,其实是对ccp动员和治理机制的历史考察。 这本书有两个特点。第一,对前人研...
評分这本书的副标题是“一项政治史的考察”,但其实国内对政治史的理解基本上还是围绕大人物和大事件的高层政治研究,所以我觉得这本书更准确的定位其实是“对农村基层政治的历史考察”,说得再明白一点,其实是对ccp动员和治理机制的历史考察。 这本书有两个特点。第一,对前人研...
評分这本书的副标题是“一项政治史的考察”,但其实国内对政治史的理解基本上还是围绕大人物和大事件的高层政治研究,所以我觉得这本书更准确的定位其实是“对农村基层政治的历史考察”,说得再明白一点,其实是对ccp动员和治理机制的历史考察。 这本书有两个特点。第一,对前人研...
評分这本书的副标题是“一项政治史的考察”,但其实国内对政治史的理解基本上还是围绕大人物和大事件的高层政治研究,所以我觉得这本书更准确的定位其实是“对农村基层政治的历史考察”,说得再明白一点,其实是对ccp动员和治理机制的历史考察。 这本书有两个特点。第一,对前人研...
發人深省,雖然從研究方法角度看,可能會存在偏頗的可能。
评分國傢權力擴張與資源汲取
评分高屋建瓴,奔流而下。指示門徑,非此書不可。鬍仔評蘇東坡《水調歌頭》稱:“中鞦詞自東坡《水調歌頭》一齣,餘詞俱廢。”此書亦可作如是觀。
评分李老師的書,有論有據,每條結論後附上極其豐富的檔案資料,引用規範內容翔實可靠,提供瞭一個審視土地改革的另一個視角,如此有力的證據,很難讓人不信服李老師的結論。
评分我感覺很熟悉,跟《中國政治的曆史嚮度》有內容重閤……一個月前也許會打五星,現在隻有四星瞭,因為感覺像社會學傢、人類學傢做得土改相關的研究太不俗瞭,比如郭於華、李康、方慧容(這個月讀瞭他們的東西),李裏峰寫的不差,但是有的地方還是不夠微觀。當作入門讀物和文獻綜述不錯,李其實最大的優點是看得多,而且學啥像啥。有人談訴苦,我感覺訴苦這一塊李裏峰沒有處理好,他以前有一篇論文有一段講訴苦,講得蠻好的,要是能插進去再細講一下,還能更有升華。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有