Among the many approaches to formal reasoning about programs, Dynamic Logic enjoys the singular advantage of being strongly related to classical logic. Its variants constitute natural generalizations and extensions of classical formalisms. For example, Propositional Dynamic Logic (PDL) can be described as a blend of three complementary classical ingredients: propositional calculus, modal logic, and the algebra of regular events. In First-Order Dynamic Logic (DL), the propositional calculus is replaced by classical first-order predicate calculus. Dynamic Logic is a system of remarkable unity that is theoretically rich as well as of practical value. It can be used for formalizing correctness specifications and proving rigorously that those specifications are met by a particular program. Other uses include determining the equivalence of programs, comparing the expressive power of various programming constructs, and synthesizing programs from specifications.This book provides the first comprehensive introduction to Dynamic Logic. It is divided into three parts. The first part reviews the appropriate fundamental concepts of logic and computability theory and can stand alone as an introduction to these topics. The second part discusses PDL and its variants, and the third part discusses DL and its variants. Examples are provided throughout, and exercises and a short historical section are included at the end of each chapter.
评分
评分
评分
评分
我尝试着从结构上寻找一些可以让我喘息的章节,比如一些应用案例或者哲学讨论,但这本书的整体风格异常统一,始终保持着一种冰冷的、纯粹的数学演绎姿态。我希望能看到一些关于“时间复杂度”如何融入这种逻辑框架的讨论,或者至少是关于这种逻辑如何与现代并发编程模型相交叉的思考。然而,书中对这些实际计算问题的关注度极低。它似乎固执地停留在构建一个完美的、自洽的形式系统层面,对于这个系统在现实世界计算中能解决什么具体问题,几乎没有着墨。这让我开始怀疑,这本书究竟是想成为一本关于“逻辑系统本身”的专著,还是一本关于“应用动态逻辑于计算”的指南。如果是后者,它显然失职了。我希望看到的是那种能让我拍案叫绝的、将抽象概念与具体计算场景完美结合的例子,但这里只有无穷无尽的公理、定义和定理的证明。这让我的学习过程变得异常枯燥和低效,因为缺乏明确的应用目标,我很难保持学习的动力。
评分这本书的排版和符号密度也加剧了阅读的难度。我通常喜欢那种图文并茂,或者至少是能用清晰的数学公式和注释来引导读者的书籍。然而,这本《动态逻辑》似乎更加偏爱密集的文字论述和高度浓缩的数学表达式。在涉及定理证明和引理推导时,作者几乎省略了中间的跳转步骤,假设读者已经对相关的逻辑推理规则了如指掌。对于我这种自学或者希望通过阅读来巩固知识体系的读者来说,这种“跳步”是非常致命的。我不得不频繁地停下来,翻阅其他参考资料来复习那些被默认已知的预备知识,这极大地打断了阅读的流畅性。更令人沮丧的是,书中对一些关键概念的引入缺乏必要的历史背景介绍,比如为什么某种特定的动态操作符被选中,而不是其他替代方案。这使得我对这些选择背后的设计哲学感到困惑。如果这本书的定位是作为一本面向初学者的、奠定基础的教材,那么它在“可读性”和“教学引导性”上的投入显然是不够的,更像是一份面向领域专家的、高度精炼的论文集。
评分这本书的阅读体验,说实话,有点像是攀登一座被浓雾笼罩的山峰。我试图寻找一些能够让我建立起直观理解的桥梁,但似乎这本书的作者并不认为这种“直观”是必要的。我期待看到对算法在时间维度上展开的分析,或者至少是对状态转移系统的某种清晰描述,毕竟“动态”二字就意味着变化和时间序列。但这本书似乎更热衷于在静态的逻辑框架内构建一个完备的世界。在它介绍的某个关于模态逻辑的部分,虽然我能理解其定义上的完备性,但书中的例子非常少,而且每一个例子都极其简化,几乎没有展示出复杂系统是如何用这种框架来建模和推理的。我努力去想象一个复杂的程序运行时的状态变化,试图将这些抽象的逻辑连接词(比如“必然”、“可能”)映射到实际的程序分支或循环上,但书本身提供的指引微乎其微。它更像是在为这个逻辑系统本身做“说明书”,而不是在教你如何“使用”这个工具去解析现实中的计算现象。读完中间部分,我感觉自己掌握了一套新的符号语言,但对于如何用这套语言去“看懂”动态计算的本质,依然是一头雾水,这与我购买一本探讨计算基础理论书籍时的初衷大相径庭。
评分总的来说,这本书给我的感觉是,它对“逻辑”的理解非常深刻和彻底,但对“计算”的实践层面却显得疏远和隔阂。它仿佛是为那些已经精通了一整套数理逻辑体系,并且希望将这套体系应用于特定研究方向的人士准备的“高级参考手册”。对于我这样,期望通过这本书来建立起对动态系统形式化描述的坚实基础,并期望看到计算模型如何从这些基础逻辑中自然涌现出来的读者来说,这本书的价值大打折扣。它没有提供我所期待的“桥梁”,反而似乎建起了一道高墙。我阅读过程中最大的收获,或许是让我更加清晰地认识到,仅靠严密的形式化定义,并不一定能带来深刻的理解,尤其是在一个需要处理时间、变化和状态演进的领域。这本书更像是一面镜子,映照出形式逻辑体系的纯粹之美,但对于如何利用这面镜子观察计算世界的动态本质,它给出的指导实在太少了。
评分拿到这本书的时候,我其实是带着挺高的期望的,毕竟“Foundations of Computing”这个系列听起来就很硬核,感觉会是那种能把我拉到计算机科学最底层逻辑、让我看清一切计算本质的经典。然而,翻开第一章,我就觉得有点不对劲了。它开篇就用了大量的篇幅来探讨某种特定的、非常形式化的逻辑系统,用了一堆我之前在离散数学里都没怎么见过的符号和公理体系。我原本以为它会先从更直观的图灵机模型或者可计算性理论入手,循序渐进地建立起对“动态”这个概念的理解,但这本书似乎直接跳到了一个非常高深的数学抽象层面。书中对这些逻辑结构的处理非常严谨,每一步的推导都密不透风,这对于一个想要理解“计算过程如何演化”的读者来说,反而成了一种障碍。我感觉自己像是在读一本纯粹的数理逻辑教科书,而不是一本关于计算动态过程的指南。很多核心概念的引入缺乏足够的背景铺垫,没有生动的例子来解释为什么我们需要关注这种“动态性”,它只是在不断地展示这个逻辑系统的构造和性质,这让我很难将这些抽象的符号与实际的计算机科学应用联系起来。如果你不是一个专门研究形式化验证或者高级逻辑的学生,这本书的前半部分会显得异常晦涩,让人望而却步。
评分我顿悟 原来public announcement等一干动态逻辑的灵感从计算机程序来的…
评分我顿悟 原来public announcement等一干动态逻辑的灵感从计算机程序来的…
评分我顿悟 原来public announcement等一干动态逻辑的灵感从计算机程序来的…
评分我顿悟 原来public announcement等一干动态逻辑的灵感从计算机程序来的…
评分我顿悟 原来public announcement等一干动态逻辑的灵感从计算机程序来的…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有