评分
评分
评分
评分
这本书的文字密度之高,简直像戈达尔的后期作品一样,需要反复咀觎才能完全消化其间的意涵。我特别欣赏作者在处理戈达尔那些晦涩难懂的片段时所展现出的耐心和学术严谨性。它不仅仅是学院派的理论建构,更是充满了对电影文本真挚的热情和近乎诗意的解读。阅读过程中,我不断地将书中的分析与我脑海中对特定影片画面的记忆进行对照,每一次对照都带来新的发现。作者似乎擅长捕捉那些微妙的张力——影像的物质性与思想的抽象性之间拉扯——并将其清晰地呈现出来。对于那些自认为熟悉戈达尔的资深影迷来说,这本书无疑是一剂强效的清醒剂,它迫使你放下既有的、被主流评论反复强调的那些“标签”,转而去关注影像本身是如何“思考”和“遗忘”的。
评分这部关于戈达尔电影的著作,从其标题的暗示来看,似乎试图挖掘一种“失忆”的叙事策略在电影实践中的运作机制。我首先被它提出的理论框架所吸引,它似乎挑战了我们传统理解的电影记忆与历史叙事之间的关系。作者的论述非常精妙,尤其是在探讨戈达尔如何通过片段化、跳跃性的剪辑来重构或彻底颠覆观众既有的认知结构时,那种抽丝剥茧的分析令人印象深刻。它不是简单地罗列戈达尔的电影主题,而是深入到他影像语言的肌理之中,去探究那种“遗忘”是如何成为一种主动的、具有政治意图的创作手段。读完整本书,我感觉自己仿佛完成了一次对电影时间性的结构重塑训练,那种对线性叙事的彻底反叛,在作者的笔下得到了极富洞察力的阐释,让人重新审视那些看似“缺失”或“模糊”的镜头背后所蕴含的巨大能量和批判力量。这种对“不在场”的深入解读,确实是理解晚期戈达尔创作的关键钥匙。
评分这是一本需要被放在案头,时常翻阅的参考书,而不是一次性的快速阅读材料。它的价值在于它提供的思考工具,而非明确的结论。作者在构建其论点时所使用的语言风格,带有某种克制的激情,既保持了学术的审慎,又不乏对艺术魅力的精准捕捉。我尤其欣赏那种看似平静的文字下涌动着的批判暗流,它不动声色地挑战了关于“作者意图”和“观众期待”的陈旧观念。这本书成功地将“遗忘”这个看似消极的状态,转化成了一种极具能动性的创作资源,这是对戈达尔电影理解的重大贡献。它不仅仅是关于戈达尔的,更是关于我们如何观看、如何记忆,以及我们如何被媒介塑造的深刻反思。
评分这本书的结构安排极为巧妙,它仿佛模仿了某种非线性的辩证过程。我注意到,作者在论述的起承转合之间,常常运用一些看似无关的跨界引用,从哲学到艺术史,将戈达尔的电影放置在一个更宏大的文化场域中进行考察。这种广阔的视野使得“失忆”的讨论不再局限于纯粹的电影语言分析,而是上升到了对现代性批判的高度。对我个人而言,这种跨学科的整合极大地丰富了我对戈达尔意图的理解。特别是作者对特定几部作品中“声音与图像的错位”的分析,简直是一次对听觉和视觉感知界限的彻底拆解,读起来酣畅淋漓,让人迫不及待想重看那些片段,用新的耳朵和眼睛去体验那种被刻意制造的疏离感。
评分坦白说,这本书的阅读体验是极具挑战性的,它没有提供任何容易入口的“入门指南”。它更像是作者与戈达尔之间进行的一场深度对话,而我们作为读者,则是在场的一位旁听者,需要不断跟上这场智力上的高强度马拉松。我特别喜欢其中关于影像“考古学”的章节,作者试图挖掘出被主流电影史所掩埋的那些被忽视的边缘元素,并将它们重新置于“失忆”的框架下进行审视。这种颠覆传统史观的尝试,充满了后现代的思辨色彩,但又不失对电影媒介本体的深切关怀。读完后,我对“电影记忆”这个概念产生了深刻的动摇,它不再是一个稳定的储存库,而是一个不断被重写、被删除、被重构的动态过程,而戈达尔,正是这个过程最激进的实践者。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有