allel~ce.~+ When the sou!he~n part of gunenburg County ~m(J rttt Jrucd ~)~>mc i~~ i>, d,~i~,, ( ,~i~t .<br >tree Mecklenburg County in 1764, Munford was asked Witi; the.. ~itk: < ~i,,~+,,, ;i<~ki<br >r,.k:n, lie was first appointed Session Magistrate, then N{+rtil (.:lI,,i:~:t ~ ilk+ ti~,~) ~u, ~,~,r<br >"~t resvmsible lot the militia, and later treasurer for the n,,i :w ,i + ":~+~ +!, .:~ <~, k ~; c,.. _1<br >e ioJl{~w ed the steps of his grandJather and father to the * * +<br >~scs HI Williamsburg. In five years he ~lad risen to a ii<~>c+ / ~{;~.i. !;:i~ iu.,i,~,~_ ~. ~.~.~_~;<br >IlCfl.._Te ;.llld ilfl!ueilce il~ CO dilly affairs, but now he v, as .,ui,.vt~: ~i!l~i v. Jth ;+~n~u +<~Ir ; c st, ~ i ,.r~!<br >J and lake his place in the atfalrs of the colony that were !-:~+ +~. +ii>,. ~ti> ~ au:c+ ;,-, ;+ .~::.+c.r v,z~<br >~.qulion.<br >~,~, 7Cats ii~ :~l member of the Itouse were uneventful.<br >Otise I/lcl , ~i tt!," bl;~ i}y to take care o!local matters, and,~ ~ >hi,. >, ~t * . .;~,~i ~+. ~ ~:~ : iJirtC,,<br > mo.~t ~)t+ hi:~ Im~e to his stlJfering tinancial affairs. War i,,,sni~,;> ;+~ ( ~, i :,,~:r,:,; ,,~ .~lagis<br >~t rtm strong ~u V ,rgmia :n the early 1770s. but by 1775 u~>~mi,~ir.!,i~ :~ ,, ,r~ ~{ ~:~. ~,~u~v: ~*!~i<br >a!ism was gr,,t,atng. As a young nlan it| tile House of !l~e ~,cz + i ; ;<5.<br >ord t/a,.t ;~ligt~ed himseti ,aith Patrick itenry and other<br >,xu fhlallciaJ prd>lems seem to have made hinl reluctant<br >:ial lies ,~ ith England. *J he decision of Joyalty must have ~-J IS [~OC~ ~ <br >but in Ap+,ik 1775. Munford wrote to William Byrd III,<br >t, th:~t he belut~ed avil war was inevitable but that he<br >more etfort Io preserve "civil order" throtgh an appeal !t,~.: i 79:~ ~ k ~,~ ~ ~ >:~,~ ~.~, ~r~c<br > ~ /<br >-ay+ l!ia,:l of l)unmore, tile governor, and the more radical ~ ~ry++~t, mcri~ <.t",+.,, ~ ~, +!,~ i <~ ~, t~,c ;,,)~<br >eratioFt. ~, (~ l[~?it p -iv, Ssj !;{,t (Jlit?,i? {+v i , .~ r,,;l!,;,i i{i(<br >n in lhe lniddJe could not hold. The governor forced the .~:h tm> *lb ,c.~ ~ ~c;, ~ c ,!:;,;c.I, ~qt,~<~.~<br >+me aggrcss]ve~ and Mun| ord accepted a leadership role ,~ a,e ,,~ ]}Hc + ~:~< ~ ~:++;e, ~;;Jt :<~i,;:+ri<br >~ancu~ering, ..,erring that spring on nine of the fifteen ~.,fvics+ f i~,: t3,~,. ~,~ ~>v~r,+ <~_i~ ;:, ~; ++ ud t~ .~ie<br >epresel~ted tile lit;use in its disputes with the governor, i++or~,, +~,>c~>. ~ :,:ale ~i~r~t +. < ~c.sp,>igeac<br >n,.ct~z o! the 1louse of Burgesses in I775 Munford ca~ti+ {-,~;t~,~, ,i, II!<:~k"~iita~;c,: ,~i+k:+nlli:c<br >~he;c. &*-pile his cop.siderations for his relations with !~c ++a;.l~i b~. i~;~+ 7 ~: , .i;, .,,:+~ ~,~ ,i,,~th~i<br >a~ked to rell]ain ~,,, (ounty l.ietltenant. A:+ Stlch, he was .)nl3 ~; p,~c~ i>,y / k. ,.~ ,+{+~<, i~,-:, ~+~tre+~t~t~e<br >cruttmg for tile regular army and for preparing tile local ll~r;.<br > t~l {Jiiiil p(~Citt..~ i ./[# /c,:,, S(.,i(, rS,;A I1~<br > ~c~ce i~ad c ~ml~!cteiv. restored the voters faith in his vcrsi<~ ~;t + "+ , aplv,~,, ~<br >~1:., elccletl IO serve ~iI the iirst session of tile II,.)use of ~my tit<: ,i,;,, , ~t,~.: u!,,,~u, !;i~:; >rd .<<br > t~c was l;~ bc iu)~)~i + respected. The confidence his ~ ,:n<._, ~i~._. j<v+~>it~+, ++:~+, ,~ ,, l~>>:tt<br > i~im is rcfiec~d by tile committees on which he was<br >~n+1i~ l~b.o~nu:;Jefterson, Patricktlenry, JoMTyler, and (.~+~,,nl.~i~,. ht~,~ ;, ~,, **~ : >~ ~t;t<br >< among the q o;t actixe delegates. Ills most important 4,. li t::hi t~)~ ,~(r ..(:,a~ ~i}. u,+r chi!<br >he orgailizalion i)f lhe Virginia Militia. ~. *~:i+.+ s,>*d ,,~c at,. ~. i,e ,,;:,r,..:~:1 ~Ie<br >y sLice>s+ the Vi, ginia troops met disasters in 1780, and i+~n l<i~ l, i c.+ !c~,;~ > ii~ ci~()pd~<br >d was held partly responsible for defeats a~. Charleston !)< re .!(~; ~. do<br >lh Cat otin,~. Wi~en he returned to the ttouse in October,<br >given his usual appointments to important committees<br >ssigned rot]fine duties. For some reason, perhaps his cool<br >
评分
评分
评分
评分
这本书提供了一个罕见的视角,让我们得以审视一个新生国家在文化身份建构初期的焦虑与野心。它不是一部结构严谨的文学巨著,而更像是一系列充满生命力的、针对特定社会现象的剧场“注脚”。那些被称为“喜剧”的部分,更多地体现为一种讽刺性的社会批判,而非纯粹的娱乐至上。其中对于地方政治人物的刻画,那种将他们的虚伪和自负暴露无遗的笔触,带着一种朴素而直接的公民正义感。阅读这些剧本时,我仿佛能听到剧场内观众的窃笑和私语,他们正在这些舞台上辨认出自己的邻居、自己的政敌,并从中获得一种集体的、去中心化的娱乐体验。这种体验,是文化自主性的一个重要标志。这套作品的意义不在于它是否能让所有时代的读者都捧腹大笑,而在于它真实地记录了一个社会如何开始用自己的语言和舞台,来反思和界定自己的政治生活,具有无可替代的史料价值。
评分这套汇编的剧本,初读之下,便被其扑面而来的历史气息所震撼。它仿佛是一扇通往十八世纪末期美国社会的小窗,透过舞台的虚构,我们得以窥见那个动荡不安却又充满希望的年代里,人们的精神面貌和彼此间的微妙张力。剧作中的人物塑造尤其令人印象深刻,他们并非扁平的道德符号,而是活生生地带着各自的局限与抱负,在时代的洪流中挣扎前行。特别是对于政治博弈的描摹,那种直白却不失机巧的讽刺,让人不禁思考,即便跨越了两个多世纪,人性的某些底层逻辑是否从未改变。观看(或阅读)这些早期作品,更像是在进行一次考古学上的发掘,每一句台词、每一个场景的转换,都携带着那个初创之地的文化基因的原始印记。它不是那种追求完美叙事结构或极致戏剧冲突的现代作品,它的魅力恰恰在于它的“粗粝感”和“开创性”,那种摸着石头过河的勇敢与笨拙,反而构成了其无可替代的价值。对于任何对美国戏剧史、早期政治文化或仅仅是好奇那个“第一次”的尝试者来说,这都是一份值得细品的文本。
评分翻阅这本《罗伯特·蒙福德的戏剧集》,最大的感受是其文本的时代局限性与同时代思想的先锋性之间的奇妙共存。从文学技法的角度审视,某些场景的处理显得略为生硬,人物的动机交代也时有刻意为之的痕迹,这很容易让习惯了当代影视节奏的读者感到不适应。然而,我们必须将这些作品置于其诞生的土壤中去理解——它们是“美国本土”第一次尝试用戏剧这一载体来探讨公民身份、地方自治以及身份认同的严肃议题。这种“第一次”的尝试,其重要性远超其艺术成就本身。剧中对乡绅阶层与新兴中产阶级之间微妙的权力转移的捕捉,展现了一种未经修饰的、对本土政治生活的热切关注。相比于欧洲古典戏剧对神话或贵族阶层的迷恋,蒙福德将舞台设置在了熟悉的生活场景中,即便是略显夸张的喜剧手法,也带着一股泥土的芬芳和对现实生活的直接拷问,这是它区别于其他同期作品,并得以流传至今的关键所在。
评分坦率地说,如果单纯以现代喜剧的眼光来衡量这本集子,可能会感到失望。幽默感是高度依赖文化背景的,而本书中的笑点,很多时候是扎根于十八世纪末特定社群的语境和共同记忆之上的,对于现代读者而言,需要付出额外的努力才能捕捉到其精髓。然而,真正的价值在于其作为“美国第一批喜剧”的文献地位。想象一下,在一个主要依赖宗教布道和海外剧目移植的文化环境中,有人拿起笔来,试图用本土的故事和人物,去制造让人发笑的场景,这本身就是一场意义非凡的文化宣示。这种开创性的精神,远比单一剧目的艺术感染力更为重要。它标志着美国本土剧作家不再仅仅是欧洲剧作的模仿者,而是开始尝试用本土的材料,塑造本土的道德困境和人际关系,哪怕初期作品在艺术性上尚显稚嫩,但这种“自主发声”的尝试,是衡量其历史地位的黄金标准。
评分阅读这本早期剧作集,与其说是在享受一场酣畅淋漓的阅读体验,不如说是在进行一次严肃的文化解码工作。这套作品的语言风格,带着那个时期特有的、略显繁复和程式化的修辞习惯,阅读起来需要更多的耐心去适应其节奏。不过,一旦适应了这种腔调,剧本中蕴含的社会观察便会逐渐显现出来。尤其是那些涉及到竞选和辩论的桥段,即便如今看来,那种对选民心理的拿捏和对政治术语的戏谑运用,依旧显得颇具洞察力。它揭示了美国民主在萌芽阶段,如何通过公开的、近乎表演性的方式来构建共识和界定敌我。那些“爱国者”与“候选人”之间的唇枪舌战,与其说是纯粹的戏剧冲突,不如说是早期美国政治剧场的蓝图雏形。那些试图幽默讽刺的段落,虽然在今天的标准下可能显得略为平庸,但它们无疑是当时打破传统、尝试用本土笑声来消解严肃议题的勇敢尝试,闪烁着独特的历史光芒。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有