20世纪西方哲学东渐史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:汤一介

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:166.0

装帧:精装

isbn号码:9787811191394

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 哲学史
• 西方哲学
• 中国哲学
• 思想史
• 文化史
• 20世纪
• 东渐
• 学术史
• 翻译史
• 比较哲学

《20世纪西方哲学东渐史》 导言：思想的潮汐，文明的交汇 在20世纪这个波澜壮阔的时代，人类文明以前所未有的速度激荡、碰撞、融合。西方哲学，作为人类理性思考的璀璨结晶，在经历了一系列深刻的变革与发展后，开始以一种更为多元、更为深刻的方式，渗透到东方古老而深厚的思想土壤之中。这并非简单的思想移植，而是一场跨越地理与文化的深度对话，一次对传统与现代、东方与西方、自我与他者边界的重新审视与拓展。《20世纪西方哲学东渐史》正是对这场宏大思想史事件的细致梳理与深刻剖析。 本书并非罗列一串串陌生的哲学概念，也非堆砌枯燥的理论学说。它着力于展现西方哲学思潮如何穿越山海，触及东方的知识分子，如何在他们心中激荡起思想的涟漪，又如何在古老的东方思想体系中激发出新的活力与解读。这是一段关于思想的迁徙、变异与再生的历史，一段关于文化交流与文明互鉴的生动叙事。 第一章：启蒙的火种与现代性的叩门（19世纪末至20世纪初） 20世纪西方哲学的东渐，其根源可追溯至19世纪末。彼时，西方启蒙思想的遗产，包括理性主义、人道主义、科学精神以及对个体自由的强调，已通过传教士、商贸往来和早期留学生等多种途径，悄然传入东方。然而，真正意义上的哲学思潮涌动，则伴随着中国、日本、印度等国知识分子的现代化探索。 在这一时期，西方哲学主要以几种面貌呈现在东方知识界： 实用主义的冲击： 威廉·詹姆斯、杜威等人的实用主义，以其强调行动、经验和解决实际问题的立场，在提倡“救亡图存”的东方知识分子中引起了强烈反响。他们认为，这种强调实践的哲学，能够为东方国家的现代化提供切实可行的指导，尤其是在教育改革和社会建设方面。 经验主义的探索： 罗素、怀特海等人的逻辑实证主义和分析哲学，以其严谨的逻辑分析和对语言的重视，吸引了一批醉心于科学和逻辑学研究的学者。他们试图借用西方的逻辑工具，来清理和重塑本国固有的哲学概念，寻找理性思维的清晰边界。 新康德主义的回归： 在深受中国传统思想影响的知识分子群体中，新康德主义的回归理性、强调主体性的思想，提供了一种与传统形而上学不同的路径。马赫、李凯尔特等人的思想，在一定程度上为一些学者在反思中国传统文化的同时，寻找新的哲学基础提供了可能。 这一阶段，西方哲学东渐更多是一种“点播式”的接受，知识分子根据自身需求，选择性地引入和吸收某些特定的哲学流派或思想片段。这种选择性既体现了东方知识分子独立思考的精神，也预示着未来更为复杂和深入的互动。 第二章：主体性的觉醒与生存的追问（20世纪上半叶） 进入20世纪上半叶，伴随着世界大战的阴影和东西方社会剧烈动荡，西方哲学内部也发生了深刻的转向。现象学、存在主义、新唯物主义等思潮的兴起，为东方知识分子提供了更为广阔的哲学视野，也触及了更深层次的生存困境与精神诉求。 现象学的洞察： 胡塞尔的现象学，以其对意识的“如实呈现”和对“生命世界”的关注，为东方知识分子提供了一种全新的认识世界的方法。它挑战了传统的客观主义和科学主义的局限，强调了人类主体意识的能动性与创造性。这一时期，许多学者开始借鉴现象学的分析方法，来重新审视中国传统哲学中的“心体”、“境”等概念，试图在内观与外在世界之间建立新的理解。 存在主义的拷问： 海德格尔、萨特的“存在先于本质”、“荒谬”、“自由与责任”等观念，在经历了民族危机、社会变革的东方知识分子心中产生了强烈的共鸣。在迷茫与失落中，他们开始思考个体存在的意义，个体在历史洪流中的位置，以及如何承担起作为人的自由与责任。这种对个体主体性与存在困境的深刻追问，为东方思想界注入了新的活力，也促使了对传统集体主义观念的审视。 新唯物主义的辩驳： 马克思主义在20世纪的传播，是西方哲学东渐中最为显著的事件之一。列宁主义、斯大林主义的实践，以及中国共产党对马克思主义的本土化探索，深刻地影响了东方社会的政治、经济和思想格局。本书将着重探讨马克思主义如何与东方原有的社会结构、文化传统发生碰撞，如何在实践中被改造和接受，以及它对东方思想解放和社会变革所带来的深远影响。 这一阶段，西方哲学与东方本土思想的结合更加紧密，不再是简单的“拿来”，而是伴随着深刻的批判、反思与重构。东方知识分子试图在西方哲学的理论框架下，找到解决自身社会文化困境的钥匙，并在此过程中，不断修正和发展着西方哲学本身。 第三章：结构与意义的追寻：语言、文化与现代性的交织（20世纪中后期） 20世纪下半叶，西方哲学在解构主义、后现代主义、结构主义、符号学等思潮的推动下，走向了对语言、权力、文化以及意义生成机制的更为精细化的探究。这些新的哲学转向，为东方知识分子提供了新的分析工具和思想视角，也带来了新的挑战与困惑。 结构主义与符号学的启示： 列维-施特劳斯、索绪尔、巴特等人的结构主义与符号学，强调了语言、文化现象背后隐藏的深层结构和意义生成规则。这为东方学者提供了一种全新的理解文化文本、社会现象的视角，也促使他们反思中国传统文化中“象”、“数”、“理”等概念的结构性特征。 解构主义的颠覆： 德里达的解构主义，以其对二元对立的解构、对文本意义的消解，对东方的二元思维和传统话语体系产生了强大的冲击。它促使东方知识分子重新审视那些被视为“理所当然”的观念，挑战固有的等级秩序和价值判断。 后现代主义的多元与反思： 福柯的权力话语分析、利奥塔的“元叙事”的终结、鲍德里亚的拟像理论等后现代思潮，将人们的目光引向了后工业社会、大众传媒、消费文化等新的领域。它们挑战了启蒙以来的宏大叙事和普遍真理观，强调了边缘、差异与多元。这对于在现代化进程中经历剧烈变迁的东方社会，提供了一种新的反思视角，也引发了关于文化身份、全球化与本土化之间关系的深刻讨论。 这一阶段，西方哲学东渐呈现出一种更为碎片化、更为多元化的特点。知识分子不再局限于某个单一的哲学流派，而是更加注重不同思潮之间的交叉与融合，并试图将这些复杂的哲学工具应用于分析当代东方的社会文化现实，从而在文化认同、现代性构建等方面，寻求更为精细化和多元化的解答。 第四章：回响与重塑：本土文化的再激活与新视域的开启 《20世纪西方哲学东渐史》并非仅仅停留在西方哲学如何“进入”东方，更重要的是关注它在东方激起的“回响”以及由此带来的“重塑”。 传统的回应与转化： 当西方哲学思潮涌入时，东方原有的哲学、宗教、艺术等传统文化并非被动地接受。相反，许多优秀的东方思想家，在与西方哲学的对话中，重新挖掘和激活了本土的智慧。例如，佛教禅宗的“当下性”与现象学的“意识直接性”之间产生了有趣的对话；儒家的“仁”与西方的人本主义、存在主义在个体与社会的关系上形成了新的阐释。本书将深入分析这种“碰撞”而非“取代”的互动过程，展现东方传统思想在与西方思想的碰撞中迸发出的新的生命力。 本土哲学建构的尝试： 20世纪的东方知识分子，在吸收西方哲学养分的同时，也积极尝试建构具有自身文化特色的哲学体系。他们试图在融合东西方思想的基础上，回应本土社会的现实问题，表达东方的独特经验与智慧。本书将追溯这些本土哲学建构的努力，分析其面临的挑战与成就。 文化身份的重塑与多元化： 西方哲学的东渐，在深刻影响东方思想界的同时，也促使东方社会重新审视自身的文化身份。在现代化进程中，如何保持文化的独特性，如何在吸收外来文化的同时实现自身的创新发展，成为东方知识分子不懈探索的课题。本书将考察西方哲学东渐如何在这一过程中，催生出对文化身份更加多元、更加包容的理解。 结语：思想的星辰大海，无尽的探索征途 《20世纪西方哲学东渐史》所描绘的，是一幅壮丽的思想史画卷。它记录了人类文明史上一次深刻的思想交流与文化融合的进程。西方哲学如同一股强大的思想潮汐，越过万水千山，抵达了东方古老的海岸，它与东方的思想土壤发生碰撞、激荡，最终汇聚成一条新的思想河流，流淌在20世纪的东方大地，深刻地改变着人们的思维方式、价值观念和社会形态。 本书旨在通过对这一历史进程的细致呈现，帮助读者理解20世纪东方社会思想变革的内在逻辑，认识到不同文明之间思想交流的复杂性与创造性，并从中汲取智慧，以更开阔的视野和更深刻的洞察，去理解我们所处的当下，并展望思想的未来。这不仅仅是一部哲学史，更是一部关于人类精神求索、文明互鉴的史诗。在这片思想的星辰大海中，探索永无止境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部书的标题确实引人入胜，但当我翻开它时，我期望看到的是对于西方哲学思潮如何影响和被纳入东方哲学体系的细致梳理，比如康德主义在近现代日本思想界如何被挪用与本土化，或者海德格尔的存在主义如何与禅宗产生对话的可能性。然而，我所得到的，却是一场关于文艺复兴时期意大利人文主义兴起对欧洲社会结构变迁的详尽描述。作者似乎将大量的篇幅倾注于对彼时城市国家间权力博弈的描摹，而非哲学思想的传播路径。我读到的是关于美第奇家族赞助艺术的经济学分析，以及马基雅维利政治思想形成背后的社会经济动因，这些内容固然有其价值，但与“东渐史”这个核心主题相去甚远。书中对古希腊悲剧精神在文艺复兴戏剧中的回响进行了深入探讨，甚至花了一整章去分析薄伽丘的叙事技巧，这些都让我感到困惑——这些内容，无论如何，都像是对一部欧洲思想史的精细解剖，而不是关注跨文化传播的专门论著。我理解任何历史研究都需要背景铺陈，但这种铺陈已经占据了全书的绝大部分，使得真正的“东渐”部分如果存在，也只是零星的点缀，缺乏系统性的研究骨架。

评分☆☆☆☆☆

整本书的结构和风格，给我的感觉更像是两位不同学者的作品强行拼贴而成。上半部分仿佛是一部严谨的、针对特定哲学流派的批判性综述，充满了对术语精确性的苛求，专注于解析西方思想的内部逻辑和发展脉络，比如对阿伦特的政治哲学中“行动”与“劳作”区别的深入挖掘，其论述的深度和密度，足以让专门研究阿伦特的人士感到满意。然而，这种对西方思想内部“枝节”的深度挖掘，却挤压了对外部影响的探讨空间。到了后半部分，风格突然变得像是对西方批判理论家在特定历史事件中的反应记录，关注点在于文本如何回应具体的政治危机，而对这些反应如何在东方世界引发共鸣或抵制，几乎没有提及。这种叙事上的断裂和主题的游移，使得读者始终无法抓住一个明确的线索来追踪“东渐”这一核心议题。它更像是一系列独立、高水平的西方哲学专题论文的汇编，而非一部具有统一历史视角的通史性著作。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我产生了一种强烈的被误导感。我本以为会接触到关于尼采的“权力意志”如何在二十世纪初的中国知识分子那里引发的争议，或者萨特的存在先于本质的观念是如何冲击传统儒家伦理体系的细腻个案。然而，全书的重心却完全偏向了对后结构主义思潮的纯粹理论阐释。书中花了整整两个章节来重构德里达的“延异”概念，引用的文本浩如烟海，但这些文本几乎全部是法文原著的直接研读，缺少任何一个涉及亚洲思想家对这些概念的接受、误读或反驳的案例。更令人费解的是，作者似乎沉迷于对福柯权力/知识谱系的建构进行纯粹的逻辑演绎，其语言风格严谨到近乎枯燥，充满了学术术语的堆砌，仿佛读者已经对这些理论了如指掌。这种对西方内部思想脉络的过度内耗式的梳理，使得“东渐”这个富有动态和张力的主题被彻底架空。这更像是一部面向专业哲学系学生的，关于当代法国思想的深度综述，与跨文化交流的历史进程毫无关联。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，作者在梳理欧洲大陆上的现象学运动时，其文献功底是毋庸置疑的。书中对胡塞尔的先验现象学意向性概念的细致剖析，几乎可以作为教科书的补充材料。他对现象学方法论的坚持，以及对现象学核心文本的忠实解读，展现了作者深厚的学术训练。但是，这部书的叙述逻辑似乎完全被“原著精神”所支配，而忽略了翻译、传播和在地化过程中必然发生的意义扭曲与重构。我期待看到的是，现象学进入日本后，如何与佛教的“空”的观念进行张力对话，或者在韩国思想界如何被转化为一种新的主体性构建路径。相反，我读到的是对现象学在欧洲内部，例如从胡塞尔到梅洛-庞蒂的身体经验理论演变过程的纯粹内部史梳理。这种对西方学术共同体内部对话的过度关注，使得全书的视野始终被锁死在欧洲的地理和思想疆界内，与书名所暗示的跨越地理界限的“东渐”主题背道而驰。

评分☆☆☆☆☆

令人讶异的是，这部书的后半部分，笔锋突然转向了对二十世纪初英国实用主义哲学流派的详尽考察。我曾期待能读到詹姆斯的实用主义如何影响了印度独立运动中甘地的非暴力不合作理念的理论基础，或者杜威的教育哲学在东亚现代教育体系重塑中的实际应用与本土化改造。然而，我看到的却是对皮尔士符号学理论的晦涩分析，以及杜威晚年关于民主与科学方法的纯粹美国情境下的论述。作者对实用主义哲学内部不同学派之间的细微分野，其考据之详尽令人印象深刻，仿佛在进行一场“实用主义内部谱系鉴别会”。特别是关于逻辑实证主义在维也纳学派内部的争论，占据了相当大的篇幅，其论述的密集程度，让习惯于宏大历史叙事的读者感到喘不过气来。这种将西方哲学内部的派系斗争描绘得淋漓尽致，却完全避开了这些思潮在非西方世界激起的涟漪，无疑是舍本逐末，让“东渐史”之名沦为空壳。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆