具体描述
思想的差异基于概念的差异。概念的差异在很多场合源于语言理解上的差异。
在不同文化语境和不同的专业范畴中，词语的对译和语义的辨认，往往存在许多歧见，造成交流的困难和谬误。因此，有必要做一点搭桥铺路的工作。
设计本来就是一个国际化的话题。随着视野和交流的开拓，设计要求从业人员不仅具有完备的专业知识，更需要有与国际同步的意识，尤其是对于过去不太重视语言学习的设计爱好者来说，掌握一门语言不仅能打开通向世界的窗口，也可以给自身的设计灵感带来启示，面对如今国际化的市场和用行业术语沟通的业界，了解并精通专业词汇就显得尤其重要。鉴于此，我们推出了这本对广大设计从业者有所帮助和启迪的专业工具书。
本词典共收录了六千多个常用的专业词汇，列有英文字母排序检索和中文字母排序检索，并归纳了一些常用的专业附录，期望能方便读者查阅和使用。
设计涵盖的面极其广泛，涉及诸多领域，我们本着实用和常用的原则，将视觉传达设计中的专业词条进行了整理，对于一些词汇的不同阐释，我们按行业的使用概率和认知度做了必要的删减和归纳，其中也收录了许多目前较通行的新造词汇，力求达到我们的初衷，成为一本为广大热爱设计的朋友们提供帮助和服务的专业工具书。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我买这本书的时候，心里是抱着一丝将信将疑的态度。市面上关于“英语词典”的成品多如牛毛，但真正能击中“设计”这个细分痛点的，却凤毛麟角。我期待的是，它不仅仅是一个简单的英汉对照本，而更像是一个设计师的“术语速查手册”和“思维导图”。我尤其看重它在词条间的关联性构建上是否下足了功夫。例如，当我查阅“prototyping”时，我希望它能引导我进一步了解相关的“wireframing,” “mockup,” 甚至是“iterative design”等一系列流程化词汇，形成一个完整的知识网络。如果它只是孤立地解释每一个单词，那对我来说价值就不大了，我完全可以用搜索引擎来完成。真正有价值的是那种“一词带出全套方法论”的编排思路。再者，设计英语往往包含很多源自其他领域的词汇，比如心理学中的“cognitive load”（认知负荷），或者市场营销中的“brand narrative”（品牌叙事）。这本书是否能洞察到这种跨学科的词汇融合趋势，并予以收录和准确翻译，是我衡量其深度和前瞻性的重要标准。如果它能提供一些国际设计界常用的俚语或惯用表达，那无疑是锦上添花，能让我在与国际团队交流时更显地道和自信。
评分作为一名长期与外籍设计师和客户打交道的从业者，我最头疼的就是那些“半吊子”的翻译——那些看似正确，但一放在具体语境里就立刻露馅的词汇。我希望《设计英语常用词典》能够深入到词汇的“语义层次”进行剖析。例如，“Aesthetic”（美学）和“Style”（风格），在中文里有时候可以混用，但在英文专业语境中，它们代表了不同的概念深度。词典如何通过详细的注解，帮我厘清这种微妙的界限？我希望看到的是那种能体现“思考过程”的词条解释。比如，当解释一个形容词时，能否提供一个“反义词”或“易混淆词对比”的栏目？这对于精炼表达至关重要。如果它能做到这一点，那么它就超越了普通词典的功能，成为了一本“设计思维的语言化指南”。我期望看到的是，这本书能帮助我从“我能看懂”英文设计文献，进阶到“我能用专业的英文进行高质量的原创表达”。如果最终的成品能够满足这种高阶的需求，那么这本书的价值就远超其定价了，它将成为我工具箱里不可或缺的“语言润滑剂”。
评分我发现，很多设计词典在收录词汇时，往往偏向于欧美主流的视觉语言体系，而对新兴市场和非西方文化背景下的设计词汇关注不足。我很好奇，这本词典在词汇选择上是否有全球化的视野？当前设计趋势越来越强调文化敏感性（Cultural Sensitivity）和在地化创新。例如，在讨论材料或工艺时，涉及到亚洲传统手工艺的词汇，如“Kintsugi”（金缮）或者特定织物的名称，是否被纳入了进来？如果能对这些特定文化背景下的专业名词进行简要的英文释义和起源介绍，那这本书就不仅仅是一本工具书，更像是一部微型的设计文化史。此外，排版上的“易读性”也与我的使用习惯息息相关。我希望它采用清晰的字体，合理的行距，并且在词条的重点部分（如核心释义、音标、词性）使用不同的粗细或颜色进行区分。如果内容组织是高度模块化的，比如可以快速定位到“交互设计”、“品牌识别”、“可持续设计”等模块，那么在需要快速查找特定领域词汇时，效率会大大提高。我最怕的是那种密密麻麻、所有信息堆砌在一起的排版方式，那会让查找过程本身变成一种负担。
评分自从我开始接触国际设计项目，最大的障碍就不是技术操作，而是语言上的“精准表达”。很多时候，我明明知道自己想要表达一个复杂的概念，但在翻译成英文时，总感觉词不达意，或者用词过于书面化，显得非常“硬”。我希望这本《设计英语常用词典》能在“情景化应用”上做得极其出色。我不是在考托福，我是在工作场景下需要即时调用正确的词汇。比如，在向客户阐述设计理念时，如何用有说服力的英文去描述“我们这次的视觉语言力求实现一种克制而高级的质感”，这里面涉及到的形容词选择和句式结构，是极其考验功力的。因此，我非常期待书中能提供大量的“例句库”或者“替换词建议”。例如，当我们想说“这个设计很成功”时，除了“successful”之外，是否提供了更具设计感和影响力力的替代词汇，如“compelling,” “resonant,” 甚至是“transformative”？如果它能提供不同语境下的“语气选择”——比如，在内部讨论时可以更口语化，而在提案时必须使用更正式、更专业的术语——那这本书的实用价值将呈几何级增长。
评分这本《设计英语常用词典》的厚度和重量，初次上手时给我的感觉非常扎实，简直可以当做枕边书来用了。打开书的瞬间，那种油墨的清香混着纸张特有的质感，让人立马就能沉浸到学习的氛围中去。我关注的重点是它对“设计”这个词汇的广度和深度挖掘。毕竟，设计领域的发展日新月异，很多新术语和跨界概念层出不穷。我特别想知道，它是否能涵盖从传统的平面设计、工业设计，到新兴的UX/UI、服务设计乃至体验设计等多个维度的核心词汇。如果它仅仅停留在基础的“color,” “shape,” “layout”这些层面，那未免有些落后于时代了。更让我好奇的是，书中对某些专业术语的解释，是倾向于简洁的定义，还是会提供丰富的应用场景和例句。在我的经验中，一本好的专业词典，必须提供大量的语境化范例，这样才能真正帮助使用者理解一个词汇在不同设计分支中的细微差别和精确用法。比如，“affordance”（可供性）这个词，在人机交互和工业设计中的侧重点是不同的，词典如何处理这种专业语境下的语义漂移，将是衡量其专业水准的关键。此外，排版的设计感也至关重要，毕竟是面向设计人群体的工具书，如果排版凌乱、索引查找困难，那再好的内容也会大打折扣。我期待看到的是一种既实用又赏心悦目的视觉呈现。
评分犹豫是否要继续读此书,已经发现几处出现了拼写错误的情况.没有音标也比较可惜.
评分没怎么读，或许以后会用得到吧。
评分犹豫是否要继续读此书,已经发现几处出现了拼写错误的情况.没有音标也比较可惜.
评分犹豫是否要继续读此书,已经发现几处出现了拼写错误的情况.没有音标也比较可惜.
评分犹豫是否要继续读此书,已经发现几处出现了拼写错误的情况.没有音标也比较可惜.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有