图书标签: 社会运动  社会学  英文原版  social.movement   

喜欢 Dynamics of Social Movements 的读者还喜欢

1960年代社会运动资源动员理论的重要著作。这一派理论试图同时回答社会理论为什么（媒体刺激、精英组织逻辑）和如何（组织动员、资源贡献和发动模式）发生，并试图用非常精巧的模型和图标去发展出能解释一切社会运动发生和发展之机理和策略的理论，不过其实整个宏观背景是1960-1970年代西欧和美国的的黑人、反战、民权和左派社会运动，自然也受到这些案例研究的影响。由于这些运动的相关资源在先前都处于“冬眠”状态，现在突然爆发出来，才吸引了诸位作者的关注，又由于他们都有极强的非主流意识形态或文化资源作支撑，作者才可以反驳集体行动理论对社会运动的简化。相比之下，McAdam的政治机会理论似乎更general一些。而这三人最终也合编Comparative Perspectives，成为好基友。

1960年代社会运动资源动员理论的重要著作。这一派理论试图同时回答社会理论为什么（媒体刺激、精英组织逻辑）和如何（组织动员、资源贡献和发动模式）发生，并试图用非常精巧的模型和图标去发展出能解释一切社会运动发生和发展之机理和策略的理论，不过其实整个宏观背景是1960-1970年代西欧和美国的的黑人、反战、民权和左派社会运动，自然也受到这些案例研究的影响。由于这些运动的相关资源在先前都处于“冬眠”状态，现在突然爆发出来，才吸引了诸位作者的关注，又由于他们都有极强的非主流意识形态或文化资源作支撑，作者才可以反驳集体行动理论对社会运动的简化。相比之下，McAdam的政治机会理论似乎更general一些。而这三人最终也合编Comparative Perspectives，成为好基友。

1960年代社会运动资源动员理论的重要著作。这一派理论试图同时回答社会理论为什么（媒体刺激、精英组织逻辑）和如何（组织动员、资源贡献和发动模式）发生，并试图用非常精巧的模型和图标去发展出能解释一切社会运动发生和发展之机理和策略的理论，不过其实整个宏观背景是1960-1970年代西欧和美国的的黑人、反战、民权和左派社会运动，自然也受到这些案例研究的影响。由于这些运动的相关资源在先前都处于“冬眠”状态，现在突然爆发出来，才吸引了诸位作者的关注，又由于他们都有极强的非主流意识形态或文化资源作支撑，作者才可以反驳集体行动理论对社会运动的简化。相比之下，McAdam的政治机会理论似乎更general一些。而这三人最终也合编Comparative Perspectives，成为好基友。

1960年代社会运动资源动员理论的重要著作。这一派理论试图同时回答社会理论为什么（媒体刺激、精英组织逻辑）和如何（组织动员、资源贡献和发动模式）发生，并试图用非常精巧的模型和图标去发展出能解释一切社会运动发生和发展之机理和策略的理论，不过其实整个宏观背景是1960-1970年代西欧和美国的的黑人、反战、民权和左派社会运动，自然也受到这些案例研究的影响。由于这些运动的相关资源在先前都处于“冬眠”状态，现在突然爆发出来，才吸引了诸位作者的关注，又由于他们都有极强的非主流意识形态或文化资源作支撑，作者才可以反驳集体行动理论对社会运动的简化。相比之下，McAdam的政治机会理论似乎更general一些。而这三人最终也合编Comparative Perspectives，成为好基友。

1960年代社会运动资源动员理论的重要著作。这一派理论试图同时回答社会理论为什么（媒体刺激、精英组织逻辑）和如何（组织动员、资源贡献和发动模式）发生，并试图用非常精巧的模型和图标去发展出能解释一切社会运动发生和发展之机理和策略的理论，不过其实整个宏观背景是1960-1970年代西欧和美国的的黑人、反战、民权和左派社会运动，自然也受到这些案例研究的影响。由于这些运动的相关资源在先前都处于“冬眠”状态，现在突然爆发出来，才吸引了诸位作者的关注，又由于他们都有极强的非主流意识形态或文化资源作支撑，作者才可以反驳集体行动理论对社会运动的简化。相比之下，McAdam的政治机会理论似乎更general一些。而这三人最终也合编Comparative Perspectives，成为好基友。