具體描述
原本終日在紫荊山中種田燒炭的蕭朝貴，是不該走入曆史的視野，留下他精彩的瞬間的。但洪秀全、上帝會、太平天國，改變瞭蕭朝貴的命運；蕭朝貴也改變瞭他們。本書引用可靠的資料論證瞭在太平天國早期曆史上存在一個“蕭朝貴時代”，太平天國得以迎來定鼎金陵的輝煌。而與此同時，肇端於蕭朝貴時期的太平天國權力鬥爭和權力結構的異動也埋下瞭“天國”隕落的伏筆。本書附列的六篇研究習作，是作者近年來對蕭朝貴和太平天國早期史研究的後續推進。
作者簡介
劉晨，1986年生，山東濱州人。曆史學博士。北京大學曆史學係助理研究員，“博雅”博士後。主要從事中國近現代史領域的教學與研究。著有《蕭朝貴研究》《太平天國社會史》等，在《近代史研究》《清史研究》《檔案學研究》等學術刊物上發錶論文30餘篇。
目錄資訊
序二 路遙／ⅴ
導論／001
第一章 蕭朝貴時代／021
第一節 基督降臨粵西／025
第二節 蕭朝貴與楊秀清／030
第二章 “天兄”的緘默／061
第一節 “洪宣嬌”／061
第二節 水竇村之戰／070
第三章 長沙鏖兵／081
第一節 《曾水源等稟》／083
第二節 蕭朝貴之死／095
第三節 太平軍的戰略戰術／109
第四章 狂飆與神話／126
第一節 蕭朝貴的“神化”／127
第二節 蕭朝貴的形象／138
第五章 太平天國的權力結構／146
第一節 上帝會初創時期（1847～1848）／146
第二節 蕭朝貴時代（1848～1851）／148
第三節 楊秀清時代（1851～1856）／152
第四節 後期太平天國（1857～1864）／155
第五節 “僭主政治”／157
結語／160
參考文獻／163
附錄一 蕭朝貴年錶／174
附錄二 蕭朝貴資料選編／186
附錄三 相關研究
從密議、密函到明詔：天京事變爆發的復雜醞釀／202
太平天國與地方勢力的較量／242
亂世梟雄李昭壽新論／259
清政府鎮壓太平天國檔案史料編纂研究／273
王慶成先生與太平天國檔案文獻研究／281
關於深化太平天國史研究的思考／290
後記／299
圖錶目錄
錶1-1 首義六王生年／021
錶1-2 庚戌年天兄下凡次數／055
錶3-1 長沙戰役第一階段清軍增援情況／112
錶3-2 長沙戰役第一階段兩軍逐日戰事／117
圖0-1 廣西梧州市濛山縣太平天國開國封王地六王銅像之蕭朝貴像／020
圖2-1 廣東坪石金雞嶺“洪宣嬌”像／069
圖2-2 1852年廣西永安軍事形勢／080
圖2-3 東王楊秀清西王蕭朝貴安撫四民誥諭（太平天國癸好三年五月初一日）／080
圖3-1 《曾水源等稟》影印件／092
圖3-2 蕭朝貴畫像／108
圖3-3 長沙天心閣下蕭朝貴陣亡處碑／108
圖3-4 1852年湖南長沙攻守形勢／125
圖5-1 楊秀清、蕭朝貴崛起前上帝會的權力格局／147
圖5-2 “蕭朝貴時代”上帝會的權力格局／150
圖5-3 蕭朝貴與太平天國其他核心領導人的關係／151
圖5-4 永安封王後太平天國的權力格局／153
圖5-5 馮、蕭死後太平天國的權力格局／154
圖5-6 後期太平天國的權力格局／156
圖5-7 楊秀清職爵演變／158
· · · · · · (收起)
讀後感
“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制，对冯云山的排挤与打击，对石达开的压制和孤立，对杨秀清的合作与斗争，对韦昌辉的拉拢与扶植，营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究，从研究较少的萧朝贵入手，主线基本是太平天国的权...
評分“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制，对冯云山的排挤与打击，对石达开的压制和孤立，对杨秀清的合作与斗争，对韦昌辉的拉拢与扶植，营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究，从研究较少的萧朝贵入手，主线基本是太平天国的权...
評分“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制，对冯云山的排挤与打击，对石达开的压制和孤立，对杨秀清的合作与斗争，对韦昌辉的拉拢与扶植，营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究，从研究较少的萧朝贵入手，主线基本是太平天国的权...
評分“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制，对冯云山的排挤与打击，对石达开的压制和孤立，对杨秀清的合作与斗争，对韦昌辉的拉拢与扶植，营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究，从研究较少的萧朝贵入手，主线基本是太平天国的权...
評分“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制，对冯云山的排挤与打击，对石达开的压制和孤立，对杨秀清的合作与斗争，对韦昌辉的拉拢与扶植，营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究，从研究较少的萧朝贵入手，主线基本是太平天国的权...
用戶評價
原始史料難讀，此書檢索成文不易，加一星～ 幾點結論：一天兄不是封的，二天兄是競爭中産生的，三天兄和天父是輪流坐莊各有韆鞦，四疾病和死亡是競爭中的重要因素，五北王發難是這場權力鬥爭的衍生品～本書探討瞭太平天國前期的權力構成，蠻有啓發性～ 一點引申思考，作為西王嫡係，北伐軍是否隻是東王的棄子？是用來充作城牆屏蔽天京的犧牲品？
评分一群沒文化的騙子搞齣一齣大戲
评分作為碩士論文可說相當傑齣，值得加1星。研究路徑略傳統，是“填補空白”式的（的確做到瞭），從爬梳考證入手，注重對曆史事件和人物的評判、定性（作者或許自認持平，但他的評價無疑是基於對太平天國的基本同情的），但確實厘清瞭很多事實，並由此入手，窺見太平天國神權之下的權力結構，對此前此後的中國史解讀可說也不無啓發。在此似可區分“兩個蕭朝貴”：真實的與神化的，但書中解讀的單一之處，在於完全從政治權謀齣發理解，將很多事一律看作陰謀。不過，他卻遺漏瞭一個可能的邏輯推測：最後導緻蕭朝貴戰死的長沙之役，或許很可能是蕭在傷後復齣時，急欲立功以鞏固自己權位，因此纔不顧戰略戰術漏洞，齣現這樣看似奇怪而魯莽的決策。
评分史上最牛碩士論文，感覺寫的時候就知道要齣書瞭。於是我很想看看他博士論文是啥。
评分跳大神，獨角戲，催眠大師，高級行為藝術錶演者，看起來他們並非那麼沒“文化”。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有