具体描述
《刑事法评论(第22卷)》是入选csscI核心集刊后的第一卷，值得纪念。对我们来说，这既是一份荣誉，也是一份责任。《刑事法评论》仍坚持既往的编辑宗旨，这一点不会有任何改变。《刑事法评论(第22卷)》再次推出“刑法知识论研究”栏目，持续对此进行关注。邓子滨和蔡桂生的论文就是对《法学研究》和《刑事法评论〉》这两个学术平台所作的一种描述性研究。“理论前沿”中韩瑞丽的《法中寻美：刑法学研究的一种感性进路》一文，提出了“刑法学研究的美学进路”的命题，让人佩服其想象力。任九光的《关于当前刑事司法改革困境的社会成因分析——暨对刑事法学研究的批判》一文，则对我国刑事法学研究具有某种警示意义。 “刑事程序研究”栏目中的两篇文章分别对推定和刑事和解作了深度、有新意的研究，而“犯罪学研究”栏目中发表了两篇关于犯罪学的基础理论的论文。 “域外传译”栏目德国学者托马斯·魏根特的《刑事讯问程序中被嫌疑人自主权的保护》一文，提出了被嫌疑人自主权的概念。在“域外视野”中，刘淑琚的《日本刑法学中的谦抑主义之考察》一文，对日本刑法学中的谦抑主义的来龙去脉及其对我国的借鉴意义作了系统考察。在“专题研究”中，王志远的《定罪思维的常人化理解与犯罪构成理论模式之选择》一文，提出在犯罪构成模式的构造中要考虑常人化的定罪思维。任海涛的《承继共同正犯研究——以复合行为犯为视角》一文，对承继共同正犯这一较为复杂的共同正犯形态作了较深入的研究。刘伟的《吸收犯视野下的事后不可罚行为》一文，从吸收犯切入探讨事后不可罚行为，具有重要的理论意义。
作者简介
陈兴良，北京大学法学院教授、博士生导师、法学博士。主要研究方向为中国刑法与刑法哲学，提倡一种超越刑法法条之上的终极性思辨即刑法哲学的探讨，以及刑事一体化的法学研究模式。学术兼职：北京大学刑事法理论研究所所长、中国法学会刑法学研究会副会长、中国犯罪学研究会副会长、中国监狱学会副会长、教育部社会科学委员会委员、国家社会科学基金项目学科评审组专家等职。学术成果：个人专著《刑法哲学》、《刑法疏议》、《刑法适用总论》、《本体刑法学》、《规范刑法学》、《死刑备忘录》等十余部，以及《当代中国刑法新理念》、《当代中国刑法新视界》、《当代中国刑法新境域》、《当代中国刑法新径路》等八部论文集。合著《刑法学原理》等六部；合译《英国刑法导论》等五部；主编《刑法全书》等三十余部；担任《刑事法评论》、《刑事法判解》等多种刑事法丛书主编；另参撰《新中国刑法学研究综述》等三十余部；发表论文三百多篇。学术荣誉：1997年入选国家教委首批跨世纪优秀人才培养计划，并获国务院政府特殊津贴；1999年当选全国杰出中青年法学家；2001年获教育部第二届高校青年教师奖；2004年被评为北京市优秀教师；2004年入选为新世纪百千万人才工程国家级人选；2004年入选教育部文科首批“长江学者”特聘教授；有六项科研成果获国家、省部级科研成果奖；2007年荣获美国法律社会学协会“国际学术奖”。
目录信息
[刑法知识论研究]
刑法学的《法学研究》之路／邓子滨
一、引言：动机、场景、目的
二、《法学研究》1978年至1987年的刑法学
三、《法学研究》1988年至1997年的刑法学
四、《法学研究》1998年至2007年的刑法学
五、结语：体例、篇幅、敬意
刑事一体化的知识生产
——《刑事法评论》前20卷之研究／蔡桂生
一、缘起：集刊宗旨和话语进路
二、底蕴：现实社会关心和终极人文关怀
三、提升：若干学科建设主线
四、群体：“刑事一体化学派”
五、结语
[理论前沿]
法中寻美：刑法学研究的一种感性进路／韩瑞丽
一、什么是美
二、美从何处寻
三、刑法学研究的美学进路
四、美学进路对于刑法学研究的意义
五、余论：“刑”与“美”缘何联系
六、结语：美学散步
关于当前刑事司法改革困境的社会成因分析
——暨对刑事法学研究的批判／任九光
一、问题及研究进路
二、刑事司法改革的相关理论研究
三、三个典型案例：冲突的集中体现
四、决定困境的社会背景
五、困境成因的主观原因
六、中国刑事司法向何处去
[刑事程序研究]
刑事诉讼中的推定论要
——以英国、加拿大、中国香港地区为例的分析／褚福民
一、推定与犯罪构成
二、事实推定与可反驳的法律推定
三、推定与严格责任
四、推定之限制
五、针对特定犯罪的推定
六、对中国的启示
被害人视野中的刑事和解
——一种基于实证的分析／兰耀军
一、被害人在刑事和解中的诉讼地位
二、被害人在刑事和解中的得与失
三、“中国模式”刑事和解制度的构建
[犯罪学研究]
犯罪学研究对象研究的批判性梳理／王燕飞
一、学界对犯罪学研究对象界定的视角及其特点
二、对三种视角界定犯罪学研究对象的评析
三、科学界定犯罪学研究对象之途
思考与展望：犯罪学发展路径的选择／靳高风
一、犯罪学学科面临的危机
二、犯罪学学科面临的挑战
三、犯罪学学科面临的机遇一
四、犯罪学发展的路径选择
五、中国犯罪学发展的路径
六、结论
[域外传译]
刑事讯问程序中被嫌疑人自主权的保护／托马斯·魏根特文樊文译
一、导论：刑事程序中被嫌疑人的地位
二、被嫌疑人的自主决定和供述行为
三、法律上保护侦讯时被嫌疑人自主权利的防护性措施
四、结束语：供述对于程序结果的意义
非法证据排除规则的限度／约翰·卡普兰文陈虎译
一、非法证据排除规则的理论基础
二、实用主义的讨论
三、非法证据排除规则的政治代价
四、非法证据排除规则的修改建议
五、结论
[域外视野]
日本刑法学中的谦抑主义之考察／刘淑珺
一、引言
二、谦抑的概念性界定
三、谦抑主义的历史考察
四、谦抑主义在二战后的发展
五、谦抑主义的宪法基础
六、对谦抑主义在中国的一点思考
七、结语
英国刑法共谋罪历史沿革之梳理／林俊辉
一、导言
二、英国刑法共谋罪之起源
三、20世纪前英国刑法共谋罪规则之发展
四、20世纪以来英国刑法共谋罪规则之发展
五、简短结论
英美刑法中的“同意”抗辩／赵西巨
一、前言：“同意”抗辩产生的情境和理论回应
二、“同意”在英美刑法体系中的位置：
一种犯罪构成后抗辩还是一种犯罪构成要素?
三、“同意”抗辩在英美法中的适用：从假定非法说到假定合法说
四、医疗例外以及对“同意”抗辩的限制
五、“同意”抗辩在艾滋病传播犯罪中的具体应用
六、结语：启示与思考
《国际刑事法院罗马规约》中的保留问题／杨力军
一、《罗马规约》中有关禁止保留的讨论与规定
二、保留、声明及对保留与声明的反对
三、《罗马规约》中的保留和解释性声明
四、就国内法与规约的关系所做出的声明
五、关于大赦、赦免和其他免于惩罚措施的声明
六、有关司法协助方面的声明
七、有关罪行定义的声明
八、结论
[专题研究]
定罪思维的常人化理解与犯罪构成理论模式之选择／王志远
一、我国传统定罪思维模式评判
二、辩证推理对司法三段论的超越及其启示
三、前见：常人化的定罪判断起点
四、前见的证成与修正：定罪思维模式理解的再次超越
五、片面深刻的选择
承继共同正犯研究
——以复合行为犯为视角／任海涛
一、学说之争论
二、事实前提之重新设定
三、学说之检讨
四、理论之归结：从全然型复合行为犯概念谈起
五、纯粹否定说之难题
论陷害教唆的类型化与可罚-f生／陈珊珊
法条竞合犯抑或想象竞合犯
吸收犯视野下的事后不可罚行为
道德与法律关系视野中的见危不助犯罪化探析
毒品刑事治理探讨
国际刑事法院检察官：为“表面正义”而战
《刑事法评论》征稿启事
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
翻阅这卷书中的国际刑法部分，我不得不赞叹其广阔的国际视野和对前沿国际条约的追踪能力。内容涉及了从国际刑事法院的管辖权争议，到近年来新兴的网络犯罪的国际合作困境，几乎涵盖了当前全球治理层面最棘手的一批刑事议题。最让我印象深刻的是，作者对“普遍管辖权”在不同国家司法实践中适用范围差异的梳理，不仅引用了大量国际判例，还细致地比较了英美法系和大陆法系在此问题上的理论差异和现实操作中的冲突点。这部分内容为那些希望从事国际法律事务或具有国际法背景研究的人，提供了一个非常坚实的基石。它不仅仅是知识的罗列，更是一种方法论的指导——即如何在复杂的跨国法律冲突中，找到那个最符合正义原则的交汇点。这本书的国际篇章，无疑是其亮点之一，它表明了国内的刑法学研究已经走出了闭门造车的阶段，真正走向了与世界对话的前沿阵地。
读完这卷收录的几篇关于量刑情节认定的论文，我深感作者们在对实践困境的捕捉上达到了一个新的高度。他们并没有停留在对现有法条的简单解读，而是深入剖析了基层法院在处理“酌定减轻处罚情节”时的那种微妙的自由裁量权与规范性之间的张力。其中一篇关于“教唆犯的从犯地位认定”的文章，更是以详实的数据和裁判文书分析为基础，揭示了司法实践中普遍存在的“教唆不邃型”案件处理的模糊地带，并提出了一个兼顾打击犯罪效果与保障被告人权利的创新性模型。这种从宏观理论框架向下扎根于微观个案的写作方式，极大地增强了文章的说服力和指导性。我个人认为，这本书最大的价值不在于它提供了多少标准答案，而在于它提出了一系列极具挑战性的问题，迫使我们——无论是实务工作者还是理论研究者——必须重新审视那些看似已经定论的法律观念。这本书中的观点碰撞火花四射，充满了对现有法律制度的审慎反思，读起来让人感到思想上的极大刺激，甚至会让你对过去的一些“常识”产生质疑。
我发现这本书在收录文章时，非常注重对那些尚未形成定论、仍在激烈争论中的热点问题的关注，这让它充满了“即时性”和“前瞻性”。例如，关于人工智能辅助的犯罪行为中，责任主体的归属问题，书中几位作者提供了截然不同却又都言之有理的观点，有的主张严格限制责任主体，有的则倾向于引入类推原则，这种多元的观点并陈，恰恰体现了该卷作为“评论”的本质——即反映思潮的活跃与交锋。我甚至能想象到，这些文章在未来的学术会议上，必然会成为激烈讨论的焦点。对于我这种需要紧跟立法动态和司法改革方向的读者来说，能够提前接触到这些具有高度争议性的思考，是极其宝贵的资源。它就像一个高性能的雷达，提前捕捉到了法律发展航线上可能出现的风暴和转折点。因此，我不会将它视为一本“终结性”的参考书，而更像是一本“启动性”的思想催化剂，激励读者跳出既有的思维定势，去主动构建自己的法律判断体系。
这本评论集的文风处理得相当有意思，它似乎成功地在“严谨的学术腔”和“流畅的叙事性”之间找到了一个微妙的平衡点。不像某些法学著作那样充斥着晦涩难懂的德语或法语术语堆砌，这里的论证过程清晰而富有条理，即便是涉及复杂的比较法视角下的制度移植问题，作者也能用非常贴合本土语境的语言进行阐述，让人读起来没有强烈的隔阂感。特别是一些论述程序公正的文章，作者似乎采用了一种类似“法庭辩论”的写作技巧，先陈述A方的观点，再以强有力的反驳和证据链瓦解它，最后构建出自己更具说服力的B方立场。这种动态的论证结构，使得原本枯燥的法律条文分析变得引人入胜。我甚至在阅读其中一篇关于“电子证据采信标准的演进”的章节时，产生了一种跟随作者在案发现场抽丝剥茧的感觉，而不是仅仅在书斋里阅读文本。这种代入感，是很多理论著作所欠缺的。
这本书的装帧设计非常考究，封面采用了一种略带磨砂质感的深蓝色，中央烫印着金色的书名，整体散发出一种沉稳而厚重的学术气息。拿到手里分量十足，内页的纸张质量也很不错，印刷清晰，字迹锐利，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到过分的疲劳。我特别留意了目录的编排，结构清晰，逻辑性很强，从基础的犯罪构成要件分析，到复杂的特殊犯罪探讨，再到前沿的司法解释和判例研究，覆盖面广而不失深度。尤其是一些经典理论的引用和对比分析，做得很到位，能看出编者在梳理学术脉络上的用心。不过，我个人希望在一些比较抽象的法律概念阐述时，能多增加一些辅助性的图表或者流程图，这样对于初学者来说会更加友好一些。总的来说，作为一本年度的法学评论集，它的专业性和收藏价值都是毋庸置疑的，放在书架上，光是看着就觉得心里踏实，仿佛握住了法律前沿的脉搏。这本书的字体选择也很人性化，行距适中，排版疏朗有致，阅读体验远胜于那些为了省成本而过度压缩字号的学术著作。
