Die Einheit der Substanzen bei Aristoteles. Materie, Form und die Einheit der Komposita pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Akademie-Verlag

作者:Ralph Rhenius

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2005-12

价格:EUR 59.80

装帧:Gebundene Ausgabe

isbn号码:9783050041971

丛书系列:

图书标签:

• 亚里士多德
• 形而上学
• 物质
• 形式
• 复合体
• 哲学史
• 古希腊哲学
• 本体论
• 统一性
• 范畴论
• 古典哲学

《物质、形式与复合体的统一：亚里士多德的实体理论》 一、引言 亚里士多德的实体理论是其形而上学体系的核心，也是理解其哲学思想的基石。这部著作深入探讨了亚里士多德关于实体（ousia）的观念，特别是他如何通过物质（hyle）与形式（morphe）的辩证统一来解释现实世界的丰富多样性及其内在秩序。本书旨在梳理并阐释亚里士多德在《形而上学》、《物理学》以及《论灵魂》等关键著作中提出的关于实体、物质、形式以及复合体（to symbebekos）统一性的思想脉络，旨在揭示其理论的深刻性与连贯性。 二、实体：万物的基石 亚里士多德将实体视为最根本的存在，是独立存在、不依赖于其他事物的本源。他区分了第一实体（protē ousiai），即具体的、可感知的个体，如“这个人”、“这匹马”，以及第二实体（deutera ousiai），即普遍性的范畴，如“人”、“马”。第一实体是真正意义上的实体，因为它们是存在的基底，一切属性和现象都依附于它们。本书将详细分析亚里士多德对第一实体的界定，以及为何他认为它们是理解世界的基础。我们将考察亚里士多德如何通过“是什么”（to ti ēn einai）来定义实体，以及这种定义与类（genos）和种差（diaphora）的关系。 三、物质与形式：二元对立与辩证统一 亚里士多德认为，任何可感知实体都由物质和形式构成。物质是潜在的、可被塑形的基质，它本身没有确定的形态或性质，但能够接受各种形式。形式则是使物质成为特定事物的本质属性、结构和功能，它是现实性的确立者。本书将深入剖析亚里士多德关于物质的观念。我们将在其哲学框架内考察物质的“潜在性”（dynamis）与“现实性”（energeia）的对立统一。物质并非一成不变，它在接受形式的过程中实现其潜能。 接着，我们将聚焦于形式的概念。形式并非外在于物质的独立实体，而是内在于物质，赋予物质特定性的“形相”。它是事物的“定性”（to poion）和“本质”（ousia）。本书将区分形式的两种主要意义：一是作为事物的“定性”（qualitative form），二是作为事物的“本质”（essential form）。我们将探讨形式的“无形”（achōrētos）与“有形”（enyparchontos）的辩证关系，以及形式如何在具体的物质中得以体现。 四、复合体的统一：亚里士多德的实体论如何解释多样性 亚里士多德的实体理论并非将世界简单地划分为孤立的物质与形式，而是强调它们作为复合体的统一。一个具体的个体，如一张桌子，是木头（物质）与桌子样式（形式）的统一。这种统一并非简单的相加，而是事物的内在构成。本书将详细阐述亚里士多德如何通过物质与形式的结合来解释事物的生成、变化与存在。 我们将重点分析“复合体”（to symbebekos）在亚里士多德哲学中的地位。复合体不是独立存在的实体，而是依附于实体的属性或状态。然而，亚里士多德的理论并非将复合体排除在外，而是将其置于实体理论的框架内进行理解。本书将探讨亚里士多德如何区分“作为实体的‘是什么’”（ti esti）与“作为复合体的‘是什么’”（poion），以及这两者之间的相互作用。 五、变动与生成：形式实现的过程 亚里士多德的实体理论也为理解世界的变动与生成提供了解释。生成（genesis）和消灭（phthora）是自然界普遍存在的现象。本书将分析亚里士多德如何将变动视为物质在形式实现过程中的动态表现。形式是生成的目标，而物质是其潜在的基础。变动就是物质从一种潜在状态向另一种现实状态的转化，这个过程由形式所引导。 我们将深入探讨亚里士多德的“四因说”（four causes），特别是质料因（hyle aitia）、形式因（morphe aitia）与目的因（telos aitia）在解释变动与生成中的作用。形式因是事物的本质，而目的因则指引着事物的发展方向，它们共同指导着物质的转化。 六、结论 《物质、形式与复合体的统一：亚里士多德的实体理论》试图通过细致的文本解读和理论梳理，展现亚里士多德实体理论的深刻洞见。本书将展示亚里士多德如何以物质与形式的辩证统一为核心，构建了一个解释世界存在、多样性和变动的宏大哲学体系。我们相信，通过对亚里士多德实体理论的深入理解，能够更好地把握西方哲学的源头活水，并启发我们对自身所处世界的本质进行更深刻的思考。本书将为哲学史研究者、学生以及对古希腊哲学感兴趣的读者提供一个全面而深入的导读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于这样一部深入探讨古代哲学的专著，我最为关注的是其方法论的严谨性与文本解读的细致程度。亚里士多德的著作文本往往晦涩且存在不同版本的争议，因此，作者在援引关键段落时所采取的释义策略，将直接决定其论点的说服力。我希望看到作者不仅仅是引用希腊原文，而是能对那些核心术语——比如“实体”（Ousia）在不同语境下的细微语义差别——进行精确的辨析。更进一步说，如果作者能够将亚里士多德的“复合体统一性”理论置于其更宏大的知识体系中进行考察，例如与逻辑学中的定义理论、或者与伦理学中关于人的本质的探讨进行必要的联系，那就更臻完美了。这种跨越不同领域进行参照印证的努力，往往能揭示出隐藏在概念背后的哲学视野的统一性，而不是孤立地看待“物质-形式”这对二元对立。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对逻辑结构敏感的读者，我对本书在论证构建上的清晰度抱有很高的期望。亚里士多德的论述常常层层递进，从经验观察到抽象原则的提炼。我希望作者能够清晰地展示出，是如何从对具体事物的分析（比如对“变化”的考察）最终推导出“物质与形式”的必要性。特别是关于“复合体的统一性”这一结论，它是否完全依赖于一个完善的“潜能-实现”模型？如果这种统一性在某种极端情况下（比如在“纯粹形式”或“无形物质”的理论极限探讨中）是否会瓦解？作者能否通过精妙的逻辑推导，展示出亚里士多德是如何在保持其本体论解释力的同时，避免陷入逻辑上的悖论？这种对论证链条的忠实重构和清晰阐释，是评估一部严肃的哲学研究著作是否成功的关键标准。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题暗示了一个雄心勃勃的计划：证明在亚里士多德的宇宙观中，看似对立的物质与形式最终是服务于“统一性”这一更高目标的。这不禁让人联想到中世纪经院哲学对亚里士多德的继承与改造，特别是托马斯·阿奎那对“形式因”的阐释。我希望作者能清晰地勾勒出亚里士多德本人是如何避免陷入柏拉图主义的二元分离，同时又避免陷入朴素唯物主义的还原论的。具体来说，复合体（如一个生命体）的“统一性”究竟是通过何种动力学过程实现的？是形式对物质的内在规定，还是物质对形式的接受程度？这种内在的张力与和解，才是解读亚里士多德哲学的精髓所在。如果能通过对“潜能”（Dynamis）和“实现”（Energeia）概念的深入分析来确立这种统一的动态过程，那么这本书的贡献将是巨大的。

评分☆☆☆☆☆

从研究风格上看，我倾向于那些能够将概念的历史演变纳入考察范围的论著。亚里士多德的理论并非真空中的产物，它是在回应前苏格拉底哲学家和柏拉图的理论挑战下发展起来的。因此，理解“物质”和“形式”如何被定义，很大程度上取决于作者如何定位亚里士多德对前任思想家的批判或吸收。例如，德谟克利特的原子论如何被“潜能物质”的概念所取代？或者，柏拉图的“理型论”如何被“在事物中的形式”所修正？如果作者能在梳理亚里士多德内在逻辑结构的同时，辅以清晰的历史脉络梳理，这将为我们提供一个更立体的认识：为什么亚里士多德必须以这样的方式来构建他的统一论。这种历史维度与本体论分析的结合，往往能提供更深层次的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的标题本身就充满了哲学上的重量感，光是“物质、形式与复合体的统一性”这一组合，就足以让人联想到亚里士多德形而上学的核心难题。我迫不及待地想深入探究作者是如何梳理和界定这些基本范畴的。尤其是在亚里士多德的理论体系中，如何平衡和调和“物质”（Hyle）的潜在性与“形式”（Eidos）的实在性，一直是理解其自然哲学和形而上学的基础。我期待看到作者不仅停留在概念的罗列上，而是能提供一个贯穿始终的论证线索，展示这三者如何在经验世界中共同构成了稳定而可理解的实体。例如，一个青铜雕像，其青铜是物质，其外形是形式，而雕像本身则是复合体；作者如何阐释这种结合的必然性和偶然性？如果形式能脱离物质而存在（如柏拉图的理念），那么亚里士多德的“潜能-实现”框架如何维护这种统一性不至于崩溃？这种对本体论基础的深刻挖掘，对我理解西方哲学源头至关重要。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆