Aristoteles' Begriff der Freundschaft pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Alber

作者:Nathalie von Siemens

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2007-03

价格:EUR 49.00

装帧:Gebundene Ausgabe

isbn号码:9783495482414

丛书系列:

图书标签:

• 亚里士多德
• 友谊
• 哲学
• 伦理学
• 古希腊哲学
• 人际关系
• 幸福
• 德性伦理
• 政治哲学
• 古典哲学

《友谊之概念：亚里士多德的深刻洞见》 友谊，作为人类社会最为核心的情感连接之一，贯穿了古往今来无数哲学家、诗人与思想家的探讨。而在古希腊哲学巨匠亚里士多德的宏大思想体系中，对友谊的阐释更是占据了举足轻重的地位。他不仅在《尼各马可伦理学》中投入了大量篇幅，专门探讨友谊的本质、类型、价值与道德意义，更将其视为实现幸福生活、塑造高尚品格不可或缺的要素。本书旨在深入剖析亚里士多德关于友谊的深刻洞见，揭示其思想体系中关于友谊的精髓，从而帮助读者理解友谊的真谛，以及如何在生活中建立和维系有意义的友谊。 第一章：友谊的普遍性与必要性 亚里士多德开宗明义地指出，友谊并非少数人的特权，而是所有人类社会都普遍存在的现象，并且是生活中不可或缺的必需品。他认为，无论贫穷还是富有，无论身处顺境还是逆境，人们都需要友谊。在富裕时，友谊可以成为分享喜悦的伴侣；在贫困时，友谊则能提供慰藉与支持。更重要的是，他强调，就连最孤独、最自足的人，也无法真正摆脱对友谊的需要。友谊不仅是情感上的慰藉，更是道德发展和个人完善的基石。没有友谊，人便如同被孤立的个体，难以充分实现其社会性和理性本性。 第二章：友谊的分类：从功利到德性 亚里士多德对友谊进行了精细的分类，他将友谊主要划分为三种类型：基于功利的友谊（Friendship of Utility）、基于快乐的友谊（Friendship of Pleasure）以及基于德性的友谊（Friendship of Virtue）。 基于功利的友谊： 这种友谊的根基在于双方能够从中获得某种实际的利益或好处。例如，商业伙伴之间的合作，或为了共同的目标而组成的团体。这种友谊是短暂的，一旦利益消失，友谊也随之瓦解。它更多地是一种工具性的关系，而非情感的深度连接。 基于快乐的友谊： 这种友谊的维系在于双方能够共同分享快乐、享受愉悦。例如，一群志趣相投的朋友，在一起可以分享共同的爱好、娱乐活动，从中获得快乐。这种友谊也相对不稳定，一旦兴趣转移或年龄增长，双方不再能产生共同的快乐，友谊便可能结束。 基于德性的友谊： 这是亚里士多德最为推崇的友谊形式，也是他认为最牢固、最美好的友谊。这种友谊的根基在于双方都具备高尚的品德，并且互相欣赏对方的美德。在这种友谊中，人们并非因为对方能提供什么利益或带来什么快乐而与之交往，而是因为对方本身就是美好、值得爱的人。双方互相促进、共同成长，成为对方德性发展的伙伴。这种友谊是持久的，它建立在对彼此内在价值的深刻认同之上。 亚里士多德明确指出，只有基于德性的友谊才是真正的、完善的友谊，因为它以善为基础，且具有持久性。功利与快乐的友谊虽然也存在，但它们是短暂的，且更像是对德性友谊的模仿或补充。 第三章：德性友谊的特质与形成 真正的德性友谊并非轻易得来，它需要双方在人格上具备一定的相似性，并且需要时间的沉淀与共同经历的积累。亚里士多德认为，德性友谊的双方必须是“良善之人”，即那些具备正直、勇敢、节制等美德的人。他们能够看到并欣赏对方身上闪耀的德性光芒，并以此为契机，进一步发展和巩固自身的品德。 形成德性友谊的关键在于“共同生活”（living together）和“互相善待”（sharing good deeds）。这意味着双方需要投入时间和精力，共同经历生活中的点点滴滴，在互相的关怀、支持与鼓励中建立深厚的信任。这种共同的经历，使得彼此更加了解对方的内心，也更加深刻地认识到对方的可贵。 第四章：友谊与幸福 亚里士多德将友谊视为幸福生活的必要条件。他认为，一个人即便拥有其他一切幸福的要素，如果缺乏友谊，也难以称得上真正幸福。友谊不仅能够增加幸福的体验，更能帮助人们在困境中保持坚韧。他甚至认为，最值得追求的幸福，便是与美好的朋友分享，因为美好的事物与美好的朋友分享，会倍增其价值。 友谊在道德实践中也扮演着至关重要的角色。与品德高尚的朋友交往，能够帮助我们更好地认识和实践德性，从而提升自身的道德境界。朋友如同我们的一面镜子，映照出我们的优点和缺点，引导我们走向更完善的自我。 第五章：友谊的平等与互惠 亚里士多德强调，真正的友谊应当建立在平等与互惠的基础上。这种平等并非指物质或社会地位上的绝对均等，而是指在情感、尊重与德性上的相对平等。在友谊中，双方都应该给予对方同等的尊重与关怀，并且互相承担起作为朋友的责任。 互惠是友谊得以维系的重要原则。这种互惠并非机械的等价交换，而是一种心灵上的互相给予和回应。在德性友谊中，互惠体现在双方都愿意为对方付出，并且乐于分享彼此的喜悦与忧愁。这种主动的付出与真诚的回应，构成了友谊的生命力。 第六章：友谊的维护与考验 友谊的维系需要双方共同的努力。亚里士多德认为，友谊的瓦解往往源于双方的疏远、利益的冲突，或者品德的堕落。因此，要维护友谊，就需要保持联系，积极沟通，并在面对困难时互相扶持。 更重要的是，真正的友谊能够经受住时间的考验。随着时间的推移，人们的境遇可能会发生变化，但基于德性的友谊，其根基依然稳固。反之，那些基于功利或快乐的友谊，则容易在变迁中消亡。亚里士多德通过对不同类型友谊的分析，深刻揭示了友谊的脆弱性与持久性，为我们理解和实践友谊提供了深刻的启示。 结语 亚里士多德关于友谊的论述，穿越两千多年的时光，至今仍闪耀着智慧的光芒。他将友谊提升到哲学的高度，视其为个人幸福、道德完善和社会和谐的关键要素。通过本书的梳理与解读，我们得以重新审视友谊的本质，理解不同类型友谊的差异，并从中汲取宝贵的智慧，指导我们在复杂多变的生活中，去追求、去建立、去珍惜那份真挚而持久的德性友谊，从而丰富我们的人生，提升我们的生命质量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这类古典哲学的专著，我总是在寻找那种“豁然开朗”的瞬间，即理解一个几千年前的智慧如何精准地击中当下的痛点。亚里士多德的友谊论，很大程度上是在探讨“何以为人”的终极问题。因此，我对本书的语言风格和论述节奏有很高的要求。我希望它不要陷入过度的学术术语堆砌，而是能用富有洞察力的句子引导读者进入亚里士多德的思考现场。例如，当探讨到朋友是“另一个自我”时，作者是否能清晰地阐释，这种自我认知上的重叠，如何反过来要求个体必须具备更高的道德自律性？因为只有当你首先是一个德性完备的人时，你才能真正地“看到”和“成就”你的朋友。我期待作者能够以一种近乎散文诗般的笔触（但保持着逻辑的严密），描绘出这种德性友谊的内在张力与美丽。如果这本书能让我重新审视我生命中那些看似理所当然的关系，并从中发现新的伦理深度，那么它就值得我投入时间去反复研读，而不是只做一次性的浏览。

评分☆☆☆☆☆

从书名来看，这显然不是一本轻松的入门读物，更像是为已经有一定哲学基础的读者准备的深度剖析。我最为关注的是其对“同一性”的讨论，亚里士多德曾说“朋友是另一个自我”（heteros autos）。这个概念极具启发性，也极易产生歧义。作者是如何解读这种“同一性”的？它仅仅是情感上的共鸣，还牵涉到认知结构甚至本体论层面的认同？我希望这本书能够提供一些跨学科的视角，或许可以引入现象学对主体间性的探讨，来对照或深化亚里士多德的观点。另一个让我好奇的点是，在亚里士多德的时代，女性、奴隶等群体在“友谊”的实践中处于何种地位？虽然亚里士多德的伦理学常常被批评具有排他性，但一位负责任的学者应当如何处理这些文本中的伦理盲点？是回避，还是批判性地纳入分析框架？我期望看到一种成熟的学术态度：既尊重文本的历史性，又不回避其在当代语境下的局限性。这本书如果能在这方面有所建树，必将是一部有价值的补充读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的德文标题，让我联想到某种结构主义的分析倾向，即试图从概念的内部结构来把握其本质。对于“友谊的概念”（Begriff）这一提法，我关注的是作者是否试图构建一个清晰的、可操作的、边界明确的理论模型，用以区分“友谊”与“爱慕”、“熟识”乃至“伙伴关系”。亚里士多德的体系非常强调分类的精确性，这种精确性在现代社会中往往难以维系，因为我们的情感生活充满了流动性和模糊性。我期待本书能直面这种张力：如何在一个高度原子化、个人主义盛行的时代，重建亚里士多德所提倡的那种“基于共同生活和共同追求”的深度连接？我希望作者没有满足于仅仅是对概念的梳理，而是真正尝试将古希腊的“公民友爱”（civic friendship）与现代社会中个体对意义和归属感的追寻联系起来。如果这本书能在不牺牲哲学严谨性的前提下，为我们提供一种更具韧性的社交伦理框架，那它就超越了一般的哲学史叙述。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名给我一种非常严肃和学术的预感，光是“Aristoteles' Begriff der Freundschaft”（亚里士多德的友谊概念）这个标题，就足以让任何对古典哲学有兴趣的人停下脚步。我期待它能深入探讨亚里士多德在《尼各马可伦理学》中对友谊的经典划分——基于利益、基于快乐以及基于德性的友谊。我希望能看到作者如何细致入微地分析“至善的友谊”（philia teleia），那种只有在双方都追求美德和完善自我的过程中才能达到的最高境界。好的哲学导读不应该只是简单地复述原文，而是要将其置于更广阔的伦理学或政治哲学背景下进行阐释。我尤其好奇作者是否会触及古代城邦（polis）生活对友谊概念的塑造作用，毕竟在亚里士多德看来，人是“政治的动物”，友谊不仅是个体德性的体现，也是社会和谐的基石。如果这本书能巧妙地将晦涩的术语如“共同生活”（syn zēn）和“相互祝愿”（to boulēsthai t’allō t’agathōn）与现代人际关系中的困惑进行对话，那它就不仅仅是一本学术专著，而是一部具有持久生命力的思想指南了。我希望它的论证结构严谨，脚注详实，能够引导我进行更深层次的文本挖掘，而不是停留在表面现象的描述。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和译名风格，透露出一种德国古典学术特有的严谨与内敛。我拿到手后，首先关注的是其引言部分，它是否清晰地界定了研究的范围和方法论立场。面对亚里士多德这样一位基石性的思想家，解释的难度在于如何避免过度诠释或时代错位。我非常看重作者在处理“德性”这一核心概念时的细腻度。亚里士多德的友谊论是建立在他对“幸福”（eudaimonia）的整体理解之上的，没有德性就没有真正的友谊。我期待作者能提供清晰的逻辑链条，解释为什么基于德性的友谊才是持久且完满的，以及为什么另外两种形式（利益与快乐）注定是短暂的、附属的。一个优秀的解读版本，应该能够帮助读者厘清这种“目的与手段”的关系：在低级的友谊中，对方是达到某种目的的工具；而在高级友谊中，对方本身就是目的的一部分。如果这本书能够通过精准的文本对照和历史语境的还原，让我真切感受到古代雅典公民在构建其社会网络时，对这种高尚情感的珍视与追求，那么它就是成功的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆