具体描述
作者简介
摩尔·巴林顿（Moore,Barrington Jr. , 1913-2005），美国著名历史学家和政治学家。 1913 年出生于华盛顿。大学时代，曾就读于威廉学院和耶鲁大学。毕业后执教于芝加哥大学和哈佛大学，并在哈佛的俄国研究中心从事研究工作。摩尔是一位治学严谨的多产作家，他先后出版过《苏联政治》（1950 ）、《政治权力与社会理论》（论文集，1958 ）、《专制和民主的社会起源》（1966 ）、《人类苦难渊源的反思》 (1972) 和《非正义》（1978 ）等著作。其中，《专制和民主的社会起源》是他的成名之作，也是他一生中最有影响的著作。该书出版后立即风靡美文化思想界，作者因此而荣获伍德罗·威尔逊奖（1968 ）和麦基弗奖（ 1969 ）。尽管该书出版已有 30 多年，但仍畅销不衰，并获得西方学术经典的炫目位置。
目录信息
读后感
给我全新视角开阔视界的书，五星。 讲述了三种社会变革路径，发展成当下的主要政治体制：第一种是自下而上的资本主义暴力革命，以美国独立战争、法国大革命、英国革命为代表，最终演变成资本主义民主政治；第二种是自上而下的资本主义改革，社会中间力量维持了社会稳定，以德国...
这本书学术性比较强，读起来有些乏味，所以拖的时间也比较长，差不多用了三周的时间才看完。我是一直读到最后一章《后记 反动意象和革命意象》的时候才有了想要写一些感想的冲动。 我对中国当代历史抱有强烈的兴趣，但是与之相比较而言，这方面的书看的确是极少。原因也很简单...
“每一种对于历史的解释，都或许能获取大量事实的支撑，且触及到了部分的真理。但是，如果我们就此止步，就等同于甘心于思想上的混乱状态而不思改变，我们的真正任务是将不同部分相互关联起来，认识到其整体状况，从而理解这些部分性真理的含义和意义。虽说这样的探寻是无止境...
我以为摩尔真的是要谈专制和民主社会的起源，但是看上去是谈的从前工业化的农业社会转变到现代化社会的过程中，所出现的三种政治变化，一种是通过资产阶级革命所形成的民主政权，一种是通过自上而下的保守革命而形成的法西斯政权，以及通过农民革命形成的共产主义政权。摩尔通...
Barington Moore, the teacher of Skocpol, Fukuyama and many famous sociologists and political scientists. This book has been referred too many times from Professor Slater's CHA seminar, Professor Lee's Social Change and Professor Zhao's Social Movement and P...
用户评价
这本书给我最深刻的印象，在于它对“结构性约束”的强调。它有力地驳斥了那种认为政治制度完全由少数精英的个人意志决定的观点。相反，作者细致地展示了，在特定的历史转折点，土地制度、阶级力量的对比、以及国家干预的程度，是如何预先设定了国家政治发展的基本轨迹。我花了很长时间消化其中关于不同社会阶层在国家形成过程中的互动模型，它揭示了精英阶层为维护自身利益所采取的策略，是如何在无意中催生出截然不同的政治后果。这本书的厉害之处在于，它把经济基础的变动，精确地映射到了上层建筑的形态演化上，中间的传导机制被描绘得清晰而令人信服。这种自下而上的、基于物质利益博弈的解释路径，远比那些单纯从法律条文或意识形态角度出发的分析要深刻得多，它真正触及了历史变迁的核心驱动力。
这本书给我带来的最大触动，是它对“历史的偶然性与必然性”的微妙平衡处理。它没有给我们提供一个可以简单套用的“成功公式”，而是展现了历史在关键节点上，是如何被各种力量推挤、扭曲、最终定型的。我尤其欣赏作者对“国家权力如何被塑造”这一核心问题的探讨，它不再是那种静态的、既定的权力，而是一个动态的、在阶级斗争和外部压力下不断被重塑的过程。书中的对比分析尤其犀利，它让我们看到，看似相似的现代化开端，如何因为初始条件的微小差异，最终导向了天壤之别的政治结局。这本书不仅仅是一部历史研究，更像是一部关于人类集体选择的心理学和社会学分析。它迫使读者放下对当下政治局势的简单判断，转而深入探究那些看不见的、却在起决定作用的结构性力量。对于任何一个关心人类政治命运的人来说，这都是一份不容错过的精神财富。
这本书的初版问世，着实让我眼前一亮，它并非那种故作高深的学术堆砌，而是以一种近乎于叙事的节奏，带领读者穿梭于历史的迷雾之中。作者对于权力结构演变的洞察力令人佩服，他巧妙地将宏大的历史叙事与具体的社会变迁编织在一起，使得那些看似抽象的政治理论，突然间有了鲜活的血肉。读完之后，我感觉自己仿佛参与了一场漫长而复杂的社会实验，看到了不同文明在面对现代化冲击时所做出的迥异选择。尤其欣赏作者那种不带偏见的分析框架，他没有简单地将“民主”和“专制”进行道德上的二元对立，而是深入挖掘了驱动这些政治形态形成的深层社会经济基础。那种对历史细节的精准把握，尤其是在描述早期工业化进程中，地主阶层与新兴资产阶级之间的张力时，展现出的洞察力，堪称教科书级别的示范。这本书提供了一种看待世界政治格局的全新视角，让我开始重新审视那些我们习以为常的政治现实背后的复杂成因。
当我合上这本书，我脑海中浮现出的是一幅幅广阔的欧洲大陆与新兴世界相互交织的画面。作者的叙事能力非常高明，他能够驾驭跨越数百年、涉及多个地理区域的案例，同时保持叙事的连贯性和论证的焦点不散。阅读过程中，我多次停下来，思考作者是如何平衡“特殊性”与“普遍性”这两个概念的。他既没有陷入到西方中心主义的窠臼，也没有过度地浪漫化那些未走上西方道路的社会发展路径。相反，他提供了一种具有相当普适性的分析工具箱，可以用来比较不同社会在现代化浪潮下的生存策略。文笔上，虽然学术性很强，但行文流畅，那些复杂的因果链条被拆解得井井有条，即便是初次接触此类研究的读者，也能从中获得极大的启发。这是一本需要反复阅读才能体会其深意的著作，每次重读，似乎都能发现新的层次和细节。
说实话，初读这本书时，我被其严谨的逻辑和庞大的史料支撑震撼到了。它不像有些畅销书那样追求表面的流畅，而是要求读者投入心力去跟进作者层层递进的论证。每一个章节的构建都像是精密的钟表，环环相扣，每一个历史案例的选取都服务于中心论点的强化。我特别留意了作者在处理那些“例外”情况时的论述，他并未将之视为对整体理论的否定，而是将其纳入到一个更为宏大、更具弹性的分析框架中去解释。这使得整本书的论证更具说服力，它拒绝了任何简单化的历史决定论。我个人认为，这本书的价值不仅仅在于它解释了过去，更在于它提供了一套分析工具，去审视当今世界那些快速崛起的、令人不安的政治动向。作者的文风沉稳有力，如同那位经验丰富的历史学家在古老的羊皮卷上刻下他的发现，每一个字都沉甸甸的，充满了历史的重量感。
chapter 7 8 9
chapter 7 8 9
chapter 7 8 9
http://book.douban.com/subject/1898651/
http://book.douban.com/subject/1898651/
