具体描述
本书全编凡十章，第一至第三章，从南北宋词之争、雅俗之辨、诗词之辨三个方面，剖析清人词学观念。第四章论清代词学正变观。提出清代前期词学家认同以婉丽为正、豪放为变的历史主流看法，直到清代后期张惠言第一次提出了以思想性而不是风格作为正声的标准。第五章论清代词学范畴。第六章论清代词学与禅学关系，第七章论清代词学与画论的关系。清人借鉴了许多画学范畴以论词，深化了词学的内涵，对词学理论的建构起到了重要作用。第九、第十章论清人词选及论词诗词。附录《清代佚失词话辑考》《清代论词绝句组诗》，具有较高的史料价值。总之，本书以多角度，多层面，对清代词学批评史进行全方位的考察，亦论、亦史，自有格局，自成体系。
作者简介
目录信息
第一章 清代词学的南北宋之争
第一节 对南北宋词认识的历史发展
第二节 清代南北宋词之争的特点
第三节 清人对南北宋词的认识
第四节 对清代南北宋词之争的反思
第五节 民国学者对南北宋词的认识
一、持崇北或崇南论者
二、持各有优劣短长论者
第二章 清代词学的雅俗之辨
第一节 中国古典文学思想的雅俗之辨
一、儒家的雅俗观
二、道家的雅俗观
三、文雅
第二节 宋、明、清初词学的雅俗之辨
一、宋代的雅俗之辨
二、明代的雅俗之辨
三、清初词坛的雅俗之辨
第三节 浙西词派的清雅论
第四节 常州词派的风雅论
第三章 清代词学的诗词之辨
第一节 清代之前的诗词之辨
一、唐宋人的诗词之辨
二、明人的诗词之辨
第二节 清初词家的诗词之辨
一、云间派的诗词之辨
二、广陵词坛的诗词之辨
三、西泠词派的诗词之辨
四、清初其他词家的诗词之辨
第三节 浙西派词家的诗词之辨
第四节 常州派词家的诗词之辨
第五节 民国时期的诗词之辨
一、词体的题材内容和功能特点
二、词体的风格特点
三、词体的形式特点
第四章 清代词学正变论
第一节 由诗学到词学的正变论
第二节 以婉丽为正
一、陈子龙的“元音”观念
二、王士稹“当分正变，不当分优劣
三、西泠词人的正变论
四、后世对婉丽为正的沿袭和反驳
第三节 以清雅为正
第四节 以风雅为正
第五章 清代词学范畴论
第一节 诗学范畴的借鉴
第二节 对唐宋词学范畴的继承和重铸
——以清空为例
一、张炎的清空说
二、浙西词派的清空说
三、郑文焯的清空寄托说
第三节 范畴在清代词学中重要地位
一、词学流派的旗帜
二、词学体系的核心
第六章 清代词学与禅学
第一节 佛理禅义与词
第二节 词学的大小乘和南北宗
第三节 词中有禅义
第七章 清代词论与画论
第一节 词中有画与以品论词
第二节 南宗词派与南宗画派
第三节 勾勒
第四节 设色
第八章 清代词学流派论
第一节 清代词学流派的特点
第二节 流派的词选本
第三节 流派的地域性
第四节 清人对流派的反思
第五节 清人的风格流派观
一、二派说
二、三派说
三、四派说
第九章 词选在清代词学中的意义
第一节 唐宋词选的新用：借他人酒杯浇自己块垒
第二节 新编唐宋词选：表现词学主张
第三节 当代词选：群体和繁盛的展示
第四节 对词选的反思和批评
第十章 清代论词诗词的理论价值
第一节 词学家批评理论的重要补充
一、厉鹗的《论词绝句》
二、宋翔凤的《论词绝句》
三、王鹏运、朱祖谋的论词诗词
第二节 组诗、组词可作为简明词学史
一、唐宋词史
二、区域、当代词史
三、女性词史
第三节 词学史的丰富和补充
附录一 清代佚失词话辑考
附录二 清代论词绝句组诗
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
很奇怪，昨夜突然梦到大学老师孙克强（早已被南开挖走），其实孙老师应该不认识我的，可能是一直以来我对词的爱好吧，一直在关注老师的学术吧！他对清代词论的工作对学界很有裨益，这几年他更是踏实整理晚清近代况周颐、郑文焯、陈廷焯等人的词论，极尽完备，出书精美，让我忆...
评分很奇怪，昨夜突然梦到大学老师孙克强（早已被南开挖走），其实孙老师应该不认识我的，可能是一直以来我对词的爱好吧，一直在关注老师的学术吧！他对清代词论的工作对学界很有裨益，这几年他更是踏实整理晚清近代况周颐、郑文焯、陈廷焯等人的词论，极尽完备，出书精美，让我忆...
评分很奇怪，昨夜突然梦到大学老师孙克强（早已被南开挖走），其实孙老师应该不认识我的，可能是一直以来我对词的爱好吧，一直在关注老师的学术吧！他对清代词论的工作对学界很有裨益，这几年他更是踏实整理晚清近代况周颐、郑文焯、陈廷焯等人的词论，极尽完备，出书精美，让我忆...
评分很奇怪，昨夜突然梦到大学老师孙克强（早已被南开挖走），其实孙老师应该不认识我的，可能是一直以来我对词的爱好吧，一直在关注老师的学术吧！他对清代词论的工作对学界很有裨益，这几年他更是踏实整理晚清近代况周颐、郑文焯、陈廷焯等人的词论，极尽完备，出书精美，让我忆...
评分很奇怪，昨夜突然梦到大学老师孙克强（早已被南开挖走），其实孙老师应该不认识我的，可能是一直以来我对词的爱好吧，一直在关注老师的学术吧！他对清代词论的工作对学界很有裨益，这几年他更是踏实整理晚清近代况周颐、郑文焯、陈廷焯等人的词论，极尽完备，出书精美，让我忆...
用户评价
拿到《清代词学批评史论》这本书，我怀着无比激动的心情。清代，在中国文学史上是一个承上启下的关键时期，尤其是在词学领域，它既继承了宋元以来词的创作传统，也孕育了新的理论探索。我非常好奇，作者是如何界定“词学批评”在清代这一特定历史语境下的内涵和外延的。这本书是否仅仅停留在对词作的鉴赏和评论层面，还是会深入探讨清代学者对于词的本体、创作原则、审美范畴的理论建构？我特别期待书中能够系统地梳理出清代词学批评的主要流派及其代表人物，比如我一直对浙东词派、阳湖词派、常州词派等流派的理论主张和学术争鸣非常感兴趣。这些流派之间是如何相互影响、相互批判的？它们各自的学术渊源和理论贡献又体现在哪里？我特别希望能看到书中对诸如翁方纲、袁枚、王士禛、刘熙载等重要词学批评家的论述，以及他们各自的代表性词学理论，比如袁枚“性灵说”的形成及其影响，刘熙载“词曲概”的体系化构建等。这本书能否帮助我更清晰地理解清代词学批评是如何在继承前代理论的基础上，进行创新和发展的，尤其是在“以诗为词”的思潮兴起后，词的审美特质和创作范式发生了哪些变化？
评分当我翻开《清代词学批评史论》，心中涌起一股对历史深邃的探寻之情。清代，作为一个承载着厚重文化底蕴的时代，其词学批评的面貌一定是丰富而多样的。我迫切想知道，这本书将如何勾勒出清代词学批评的整体轮廓？它会如何描绘这一时期词学批评的主要流派，例如，浙东派的严谨考据、阳湖派的“好句”理论、常州派的“以诗为词”主张等，以及这些流派之间的学术渊源和相互影响？我尤其期待书中能够深入剖析那些对清代词学批评产生深远影响的大家，比如王士禛、翁方纲、袁枚、刘熙载等，他们的词学思想是如何形成的，又对当时的词坛产生了怎样的冲击？我希望能在这本书中找到对他们代表性词学论著的详细解读，例如，袁枚的“随园词话”中对于“性灵”的探讨，刘熙载“词曲概”中对词体的分类和分析，以及晚清一些学者如王国维等对词学史的重新梳理和评价。这本书是否能够帮助我理解，在传统文人对词的创作与鉴赏的追求中，清代词学批评是如何在继承中发展，又在发展中体现出时代的烙印？
评分捧读《清代词学批评史论》，我心中充满了对那个璀璨时代词学批评的向往。清代，作为中国封建王朝的末期，却孕育了极其丰富的学术思想和文学实践。词学批评在这一时期，无疑经历了复杂而深刻的演变。我非常好奇，本书将如何界定“清代”这一时间范畴，以及“词学批评”这一概念的内涵？它是否会仅仅局限于对诗词创作的评论，还是会涵盖对词的本体论、创作论、接受论等更为宏观的理论思考？我尤其关注书中对清代主要词学批评流派的梳理与分析，例如，浙东派的严谨考据，阳湖派的“好句”说，以及常州派的“以诗为词”等。这些流派的形成、发展及其相互之间的联系与争论，将如何在这本书中得以呈现？此外，对于清代那些对词学批评做出杰出贡献的代表人物，如王士禛、翁方纲、袁枚、刘熙载等，本书又将如何解读他们的思想精髓和学术价值？我非常期待能够看到书中对他们的词学理论进行细致的辨析，例如，袁枚“性灵说”的独特之处，刘熙载“词曲概”的体系性贡献，以及晚清一些革新派学者对词体变革的呼唤，这些内容能否在这本书中得到充分的阐释？
评分拿到《清代词学批评史论》这本书，我心中泛起层层涟漪。清代，在中国文学史上是一个充满变革与创造的时代，而词学批评作为其中一个重要的组成部分，其发展轨迹必然是复杂而引人入胜的。我非常好奇，本书将如何界定清代词学批评的范围和内容？是仅仅侧重于对词作品的评鉴，还是会更深入地探讨词的本体、创作技巧、审美观念等理论层面的问题？我尤其期待书中能够详细介绍清代主要的词学批评流派，比如浙东派、阳湖派、常州派等，并分析它们各自的理论特点、学术渊源以及在词坛上的影响力。此外，像王士禛、翁方纲、袁枚、刘熙载等清代重要的词学批评家，他们的思想精髓和学术贡献将如何在这本书中得到展现？我希望能看到书中对他们代表性词学论著的深入解读，比如袁枚的“性灵说”如何挑战传统，刘熙载“词曲概”又如何系统地梳理词体。这本书是否能帮助我理解，清代词学批评是如何在继承前代精华的基础上，融入时代精神，从而推动词学走向新的高峰？
评分作为一名对古典文学，尤其是词学有着深厚情感的读者，我一直渴望能够深入了解中国词学史的发展脉络。《清代词学批评史论》这本书名，一下子就抓住了我的眼球。我好奇这本书将如何构建清代词学批评的完整图景？它是否会系统地梳理出清代词学批评的各个重要流派，并对其理论主张和学术观点进行深入的剖析？我尤其想知道，书中将如何阐述像浙东派、阳湖派、常州派等流派的核心观点，以及它们之间的学术争鸣是如何影响清代词学的发展的？我特别期待书中能够深入探讨那些对清代词学批评做出卓越贡献的学者，比如王士禛、翁方纲、袁枚、刘熙载等，他们各自的词学思想和批评方法有何独到之处？我希望能在这本书中读到对他们代表性词学论著的细致解读，例如，袁枚的“性灵说”是如何形成的，它对后世产生了怎样的影响？刘熙载的“词曲概”又是如何对词体进行系统分类和理论构建的？这本书能否帮助我更全面地理解清代词学批评如何在时代变迁中不断演进，并为后世的词学发展奠定基础？
评分翻开《清代词学批评史论》，我仿佛穿越了时光的洪流，来到那个充满书卷气的时代。清代，中国文化艺术的一个高峰期，词学批评自然也如同百花齐放。我迫切想知道，这本书将如何描绘这幅壮丽的画卷？它会如何勾勒出清代词学批评的演变轨迹，从对词体源流的探究，到对词风词境的辨析，再到对创作原则的革新？我尤其想了解书中对清代主要词学批评流派的论述，例如，浙东派的考据之学，阳湖派的“好句”之论，常州派的“以诗为词”的开创性，以及它们各自对词的创作理念有何影响？我非常期待书中能够深入解析那些在清代词学史上留下浓墨重彩的学者，诸如王士禛、翁方纲、袁枚、刘熙载等，他们的词学思想和批评方法有哪些独到之处？我希望能在这本书中找到对他们代表性论著的详尽解读，例如，袁枚的“随园词话”中对“性灵”的独到见解，刘熙载“词曲概”中对词体和创作的系统梳理，以及晚清一些学者如王国维等对词学史的重新认识。
评分作为一个对清代文学尤其是词学发展抱有浓厚兴趣的读者，我一直期待着能有一部全面而深入的书籍来梳理这一时期的词学批评脉络。终于，我入手了《清代词学批评史论》。虽然我还没有机会深入阅读这本书的每一个章节，但仅从其书名和出版信息来看，我就已经对其充满了期待。清代是中国词学史上一个极为重要的时期，经历了从明末的词坛革命到乾嘉学派的考据，再到晚清的革新思潮，词学批评始终在不断演变和发展。我特别好奇这本书是如何界定“清代”这个概念在词学批评史上的范围，是仅仅局限于清朝三百年的政治统治时期，还是会更侧重于其文化延续性和学术传承性，比如是否会探讨清代词学批评对近现代词学思想的奠基作用？又或者，它是否会将一些与清代学术思潮紧密相连，但政治身份略有模糊的学者，如一些明末遗民的词学思想，也纳入考量的范畴？我猜测，书中一定会对清代词学批评的各个流派，如浙东派、阳湖派、常州派等，进行详细的介绍和比较，分析它们各自的理论渊源、核心观点以及对词的创作实践产生了怎样的影响。尤其是常州派词论，其“以诗为词”的提倡，以及对词境、词情、词意的深入挖掘，一直是我非常感兴趣的研究方向。这本书能否系统地阐述这些理论的形成过程，剖析其背后的文化语境和哲学思辨，是我非常关注的。
评分当我拿到《清代词学批评史论》这本书时，心中充满了对清代词学研究的期待。清代是中国词学史上的一个重要时期，涌现了大量的词学家和词评家，他们的理论和实践对后世产生了深远的影响。我非常好奇，这本书将如何梳理和呈现清代词学批评的复杂图景？它是否会系统地介绍清代主要的词学批评流派，比如浙东派、阳湖派、常州派等，并深入分析它们的理论主张、学术渊源以及相互之间的关系？我尤其关注书中对清代重要词学批评家的介绍，如王士禛、翁方纲、袁枚、刘熙载等，他们是如何形成自己的词学思想，以及他们的代表性论著，如袁枚的“性灵说”、刘熙载的“词曲概”等，在清代词学批评史上扮演了怎样的角色？我希望能在这本书中找到对这些理论的详细解读，理解它们是如何继承前代思想，又如何在时代背景下产生创新的。这本书能否帮助我更清晰地认识清代词学批评的发展脉络，以及它在整个中国词学史中的地位和价值？
评分读到《清代词学批评史论》的书名，我脑海中立刻浮现出历代词学批评的璀璨星河。清代作为中国封建社会晚期，承载着丰富的文化遗产，同时又面临着前所未有的社会变革。在这样的时代背景下，词学批评必然呈现出复杂而多元的面貌。我迫切想知道，本书是如何构建清代词学批评的宏大叙事的？它是否会采用编年体的形式，按照时间顺序梳理不同时期的词学思想，还是会以主题或流派为中心，进行更为集中的分析？我尤其关心书中对于“批评”这一概念的界定。是仅仅指对词作的评论和鉴赏，还是会包含更广泛的理论构建，例如对词的本体、创作技法、接受美学等方面的探讨？对于清代那些如翁方纲、袁枚、王士禛等大家，他们在词学批评领域留下了哪些宝贵的遗产？这本书又将如何解读他们的贡献，尤其是他们在继承传统与创新突破之间所扮演的角色？我期望书中能够深入剖析他们的代表性词学论著，比如翁方纲的“本朝三大家”，袁枚的“随园词话”中的真知灼见，以及王士禛“词则”的独到见解。此外，清代也是词学理论从形式到内容、从技巧到意境发生深刻转变的时期，我想知道本书是否会着重分析这一转变的具体表现，以及推动这一转变的关键人物和事件。
评分作为一名对中国古典文学，特别是诗词格律和美学思想有着浓厚兴趣的读者，我毫不犹豫地入手了《清代词学批评史论》。这本书的书名本身就点明了其核心的研究对象，即清代那个在中国文学史上扮演着至关重要角色的词学批评。我非常好奇，这本书将如何描绘清代词学批评的宏观图景？它是否会细致地梳理出清代词学批评的发展脉络，从早期对词的继承与反思，到中期对词体、词境的深入探讨，再到晚期对词的创新与变革的呼唤？我尤其期待书中能够对那些对清代词学批评产生深远影响的理论流派进行深入的分析，例如，它会如何解读浙东派“诗词一体”的论调，阳湖派“好句”说的精髓，以及常州派“以诗为词”的主张？这些理论在当时是如何形成、传播，并引发怎样的学术争论的？我希望这本书能够不仅仅是罗列观点，而是能够深入剖析这些批评思想背后的文化根源、时代背景以及对后世词学创作产生的具体影响。此外，清代涌现了大量重要的词学家和词评家，比如王士禛、翁方纲、袁枚、刘熙载等等，我非常想知道这本书将如何评价他们的学术贡献，以及他们是如何在继承传统的同时，为清代词学批评注入新的活力的。
评分最精华部分，居然是最后的诸家论词绝句组诗，这是比较出乎预料的。
评分就是普通的文学批评史，一般读读
评分最精华部分，居然是最后的诸家论词绝句组诗，这是比较出乎预料的。
评分挺好
评分基本都是点到为止
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有