爱德华·O·威尔逊(Edward O.Wilson)是哈佛大学“佩里格利诺大学研究教授”,著有《论人性》(On Human Nature)、《生命多样性》(The Diversity of Life)、《昆虫社会》(The Insect Societies)、《生物共好天性,人类与其他物种的纽带》(Biophilia,The Human Bond with Other Species)、《学科汇合,知识的同一性》(Consilience,the Unity of Knowledge)、《自然主义者》(Naturalist)、《蚂蚁的旅行,科学探索的故事》(Journey to the Ants A Story of Scientific Exploration)等,曾两次获普利策奖。威尔逊是当代无可争议的科学巨人之一。《社会生物学》是他的代表作,该书是社会生物学领域的奠基性著作,出版30多年至今无人超越。
本书主要内容是用生物学的理论来研究社会学,即用社会学的观点去”拟人化”地研究自然界中的动物。本书主要材料来源是美国科学院院士威尔逊的《社会生物学》1980年缩节本
forcode:昨天晚上极度疲倦和郁闷之中,翻看南方周末,读到郑也夫老师的文章:《威尔逊:最后的博物学家》,精神为之一震,所有的不爽马上烟消云散。在北大社会学系的所有老师里,我的兴趣应该和郑也夫老师最接近。在考研复试之后,我曾经旁听了他开的全校公选课:”生物学对社...
评分记得中学的时候,读过一本书名字叫《新的综合》,书薄薄的,看封面与书名,根本联想不到它的内容,不过打开之后却被吸引了,这是我对基因了解的启蒙书刊,除了书中的知识,记忆中的就是那简洁的封面与小32开的装帧。 现在知道,这本书正是《社会生物学——新的综合》最早的摘...
评分一般都认为本书是威尔逊《社会生物学:新的综合》的缩写本,其实不然,这只是它的一个来源,其他还有道金斯的《自私的基因》、其他社会生物学资料。因此准确地讲是一本编译书,很有趣的是书的扉页写的是“阳河清编”,但这前言和后记中都说是“李昆峰”编的,不知何故。整本书...
评分人的一切观点其实都脱不开他的价值观,人对一切材料的处理都受其价值观的影响,况且,人对生物学的事实材料真的占有了多少呢?人有没有了解生物界方方面面所有状况的1%呢? 爱德华威尔逊身为生物学家,直接跳出来在前言里说,他赞同保守主义(在当代西方社会的语境中,大约就是...
评分记得中学的时候,读过一本书名字叫《新的综合》,书薄薄的,看封面与书名,根本联想不到它的内容,不过打开之后却被吸引了,这是我对基因了解的启蒙书刊,除了书中的知识,记忆中的就是那简洁的封面与小32开的装帧。 现在知道,这本书正是《社会生物学——新的综合》最早的摘...
挺有意思的小册子,现在社会生物学全译本已经出来了。这本小册子好像还有自私的基因、论人类本性编入其中吧
评分凑出来的书。把威尔逊和道金斯混在一起真的不好
评分这本14万字的书很奇怪地包含有威尔逊的《社会生物学》缩节本,威尔逊获普利策奖的《论人类本性》,道金斯的《自私的基因》,“以及其他一些近年发表的社会生物学文献材料”。不过看完还是感觉内力大增哈哈。在微观(基因)和宏观(有机体)两个层面,从生物学角度解释了自然选择和生物进化的根本、物种的社会行为。最后一章专讲了人类的生物学特征,威尔逊称之为“人类生物学“,这一部分写作尤其有深度,好像陡然上斜坡了(是《社会生物学》书中的内容,果然厉害,“或许还能提供某些哲学含义”),涉及到社会组织、互惠利他主义、性、通讯、文化与宗教、伦理、美学等,是人类学+社会学。很想看威尔逊《社会生物学》原书的全本,不知会不会再版,倒是有完整的台版。
评分一直想看完整版,一直还没看。本书的观点已经构成我世界观的一部分
评分Crap,读完才发现自己读错了。我说Wilson不至于写这么浅,闹了半天是个别人汇编的综述。网上电子书害死人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有