Soviet Scholarship Under Gorbachev pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Stanford Univ Northeast Asia Forum

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1988-06

价格:USD 6.00

装帧:Paperback

isbn号码:9789991527536

丛书系列:

图书标签:

• Soviet Union
• Gorbachev
• Scholarship
• Education
• Higher Education
• Academic Life
• Soviet History
• Politics and Education
• Social Sciences
• Cold War

《学术的巨变：苏联知识界在戈尔巴乔夫时代》 本书深入剖析了1985年至1991年间，苏联学术界经历的深刻变革。在戈尔巴乔夫“公开性”与“改革”政策的催化下，曾经被 rigid ideology 束缚的知识分子，迎来了前所未有的思想解放和学术自由。 第一章：意识形态的松绑与学术的曙光 本章详细阐述了戈尔巴乔夫上台后，对苏联共产党长期以来主导意识形态的逐步瓦解过程。从批判斯大林主义的僵化，到重新审视历史和理论，学术界开始出现多元的声音。学者们不再仅仅是党和政府的传声筒，而是可以独立思考，对既有理论提出质疑，并探索新的学术路径。我们将探讨，这种意识形态的松绑是如何首先在人文社会科学领域显现，并逐渐影响到自然科学和其他学科的。 第二章：历史的重塑与叙事的颠覆 苏联历史研究是意识形态最集中的领域之一。本章聚焦于历史学家们如何勇敢地挑战官方历史叙事，揭露斯大林时期的暴行，平反被压迫的群体，以及重新解读十月革命和苏联早期历史。我们审视了关于古拉格、大清洗、民族问题以及苏德战争等敏感话题的学术讨论，这些讨论不仅是学术的进步，更是对集体记忆的重塑。 第三章：思想的解放与理论的创新 在哲学、社会学、经济学等领域，学者们开始摆脱马克思列宁主义的教条束缚，大胆吸收西方学术思想，并尝试提出新的理论框架。本章将探讨，西方哲学流派（如现象学、存在主义、后现代主义）如何进入苏联学术界，以及苏联学者如何将其与本土现实相结合，产生独到的见解。经济学界更是面临严峻挑战，改革派学者积极探索市场经济的模式，为苏联经济的转型提供理论支持。 第四章：科学的自由与跨越式发展 尽管人文社会科学受意识形态影响更为直接，但科学领域也并非完全独立。本章探讨了戈尔巴乔夫时代的改革如何为科学研究带来更多自主权，减少了政治干预。一些长期被边缘化的研究领域得到重视，国际科学交流也日趋频繁。我们还将考察，这种学术氛围的改善如何促进了某些科学领域的创新和发展。 第五章：学术界的互动与公众的参与 “公开性”政策促进了学术界与公众之间的互动。学术讨论不再局限于书斋，而是通过媒体、公开讲座、辩论会等形式走向社会。本章将分析，知识分子如何成为改革进程中的重要力量，他们的思想如何影响社会舆论，甚至参与到政治决策中。同时，我们也审视了这种变化所带来的挑战，如信息爆炸、观点冲突以及学术研究的政治化风险。 第六章：转型期的挑战与学术的未来 本书的最后部分，将聚焦于苏联解体前夕，学术界所面临的严峻挑战。随着国家政治经济的动荡，学术机构的经费、研究方向、人才流动都受到了影响。一些学者面临职业选择的困境，学术研究的独立性也受到新的考验。我们还将展望，在后苏联时代，苏联学者如何在新的国家和国际格局中继续发展他们的学术事业。 《学术的巨变：苏联知识界在戈尔巴乔夫时代》是一部关于思想解放、理论创新和知识分子在历史变革中作用的史诗。通过对这一关键时期的深入研究，本书揭示了苏联学术界如何从僵化的禁锢中挣脱，走向多元与开放，并为理解现代俄罗斯乃至全球学术发展提供了宝贵的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从装帧和索引的设置来看，这本书显然是为专业研究者准备的，注释极其详尽，参考文献的广度令人咋舌，横跨俄文、德文和英文材料，体现了作者深厚的跨文化研究功底。然而，即便作为非专业读者，我也能感受到其叙事力量。它成功地将宏大的政治经济背景，有效地“翻译”成了具体的学术困境和个人抉择。书中对苏维埃“学术共同体”瓦解过程的刻画，不是一个突然的断裂，而是一个漫长而痛苦的“失语”与“再发声”的拉锯战。这本书提供了一个非常宝贵的机会，让我们得以跳出冷战思维的二元对立，去理解一个复杂的社会内部是如何通过知识的流动与重塑，最终完成了自我审视和历史超越的。它值得被反复研读和引用，因为它提供的视角既尖锐又富有同情心。

评分☆☆☆☆☆

真正令人耳目一新的是作者对技术官僚与人文学者之间权力动态的分析。在戈尔巴乔夫推行的“加速战略”中，技术和应用科学领域显然占据了改革的优先位置，但这本书的精彩之处在于，它没有忽视人文社科领域（如社会学、法学，甚至艺术史）如何在夹缝中寻求生存空间并争取话语权。作者通过分析预算分配、期刊出版配额以及国家科研项目的审批流程变化，构建了一幅关于“学术资源争夺战”的生动画卷。特别是关于“非国家研究机构”在八十年代末期萌芽的论述，揭示了自发的、民间驱动的知识网络的形成过程，这对于理解苏联解体后的新知识生态至关重要。这本书对于“知识分子”这个群体的界定也十分宽泛，囊括了从科学院院士到地方高校讲师，视角非常全面，充满了对微观历史的关注。

评分☆☆☆☆☆

这是一本关于战后苏联学术史的深度剖析，作者以极其细腻的笔触，描绘了在戈尔巴乔夫改革浪潮下，苏维埃知识分子群体所经历的剧烈思想变迁与体制冲击。书中对那些曾经被压抑、被边缘化的学术流派如何借“解冻”之机重新浮出水面，进行了详尽的梳理。我印象最深的是作者对历史学界内部派系斗争的描绘，尤其是关于斯大林时期档案解密后引发的学术地震，那种学术尊严与政治现实的激烈碰撞，简直令人窒息。它不仅仅是对一个特定历史时期的文献回顾，更是一部关于思想解放的编年史。那些看似枯燥的学术会议记录和期刊争鸣，在作者的叙事下，充满了人性的挣扎与知识分子的良知拷问。读完后，我感觉自己仿佛亲历了那个风云变幻的年代，理解了知识分子在历史转折点上所肩负的沉重责任。这本书的价值在于，它没有止步于表面的政策变化，而是深入挖掘了支撑学术生产的意识形态基础是如何从内部开始瓦解的。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书中对特定人文学科领域——特别是哲学和社会学——在“新思维”背景下的复兴感到尤为震撼。它清晰地展示了，当官方意识形态的铁幕开始松动时，曾经被视为异端的西方理论如何如同洪水般涌入，迅速重塑了苏联学界的知识图谱。作者似乎对那个时代知识界对“他者”知识的饥渴有着深刻的洞察。例如，对西方结构主义和后结构主义思潮在莫斯科大学和列宁格勒大学的传播路径分析，细致入微，甚至追踪到了早期的二手翻译本是如何在知识圈内秘密流传的。更妙的是，作者还穿插了对几位关键性学者的访谈录（虽然这只是文字呈现），这些学者的回忆录补足了纯粹的档案研究可能缺失的温度和主观能动性。整体而言，这部分的论述极具穿透力，揭示了知识生产的非线性特征，以及外部输入如何成为内部变革的催化剂。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格相当严谨，但绝不晦涩。它成功地在学术的深度与可读性之间找到了一个完美的平衡点。我尤其赞赏作者在处理复杂概念时所采用的清晰结构和逻辑推演。例如，在探讨苏联科学评价体系改革时，作者没有简单地用“好”或“坏”来定性，而是通过对比东欧阵营内部不同共和国之间的学术政策差异，展现了改革的复杂性、地方性与非一致性。这种多维度考察的方法论，让读者能够跳出单一的、宏大的叙事框架，去审视一个庞大体系内部运作的细微裂痕。它不是一本面向普通读者的通俗读物，但对于任何对后斯大林时代社会控制机制感兴趣的人来说，它都是一份不可多得的参考资料。阅读过程中，我多次停下来，回味作者对某个术语的精准界定，那份对学术精度的执着令人敬佩。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆