具體描述
本書第一篇論學者誤以「晉本大國」，實則晉之始封為甸侯小國。第二篇論春鞦製度，以田製之封疆及官製之封人為主。第三、四兩篇論晉以一軍為晉侯，軍字與爵位、定賦及其相關影響等問題。第五篇論晉文侯名仇，本無惡運徵兆，與晉國後世國運無關；謂其不祥者，乃蔔、史神棍之流所造作。鄭玄引《左傳》師服「怨耦曰仇」之句以注《詩經》「君子好仇」，實為迂腐。第六篇論晉武公受命，非釐王貪其寶賂，乃欲賂晉以製齊桓公伯業。第七篇論晉獻公為一代英主，太子申生與桓、莊之族瓜葛過深，斯所以遭廢。驪姬不過代罪羔羊，竟成後世一緻公認禍首。膚淺之見，莫甚於此。第八篇論晉惠公能剋紹箕裘，較其兄文公高明甚多。其子懷公不能守成，斯為憾耳。第九篇論爰田與州兵，為惠公傑齣錶現之證。第十篇再論作爰田，補充前篇之未盡。第十一篇論被廬之蒐，證明文公大權旁落，為有名無實之伯主。第十二篇論魯亦有作三軍事，可為晉文公作三軍之對照。第十三篇論城濮之戰，證明晉楚雙方國君皆力避免戰爭，雙方貴族則盡力挑動戰爭。勝者固然興奮，敗者亦同感欣慰。第十四篇燭之武論，說明晉失伯業與鄭燭之武無涉，實晉國貴族如先軫輩所為。第十五篇論晉國早期中軍帥，其人選與君權消長的關係。第十六篇論陽處父忠君正直，為人臣楷模。謗之者以誣以不知、甚剛，斯後世所以少忠臣之故耶？第十七篇續論晉中軍帥，論晉襄公欲速不達，反遭暗算。並論趙盾之奸，後世反以為忠。陽處父忠，反遭誣諂。歷史文獻有不可盡信者，趙盾與陽處父二者之遭遇，適為佐證。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這本書的裝幀設計確實很吸引人，封麵采用瞭一種低調而典雅的暗金色調，那種帶有曆史厚重感的字體排版，讓人一眼就能感受到它所蘊含的學術分量。初次捧讀，我最直觀的感受是作者在史料梳理上的嚴謹與細緻。他顯然是下瞭一番苦功夫，將那些散落在各類古籍、碑文乃至地方誌中的零星信息，如同拼圖般小心翼翼地重新組織起來。閱讀過程中，我時常需要對照地圖和年錶，纔能跟上作者在不同曆史階段對關鍵事件的敘述脈絡。特彆是對於早期晉國那些錯綜復雜的宗族關係和權力鬥爭的描述，作者的處理方式顯得尤為老辣。他沒有簡單地羅列事實，而是嘗試去剖析每一個決策背後的深層動機，那種對古代政治博弈的洞察力，著實令人佩服。雖然閱讀門檻稍高，需要一定的春鞦戰國史基礎，但一旦沉浸其中，那種被引導著穿越迴那個風雲變幻的年代，親曆晉國興衰起伏的體驗，是其他泛泛而談的通史類著作所無法比擬的。這種紮實的學術功底和對細節的執著，讓這本書成為瞭案頭常備的參考書。
评分我個人認為，這本書的學術價值固然毋庸置疑，但其在敘事節奏上的掌控力，或許是其最能打動普通愛好者的部分。盡管內容極其專業和細密，但作者高超的“故事講述”能力，有效地避免瞭學術著作常有的枯燥感。他擅長在關鍵的曆史轉摺點設置懸念，並用一係列證據鏈條來層層遞進地解開謎團。比如，在描述晉國如何從一個內亂不斷的封國，蛻變為春鞦中期的霸主時，作者巧妙地將對外戰爭的勝利與內部的經濟改革穿插敘述，使得讀者在為戰場上的精彩布局而拍案叫絕的同時，也能清晰地看到支撐這些勝利的堅實後盾——那是糧食儲備和冶鐵技術的進步。這種文武兼備的敘事結構，使得即便是對軍事史不甚感興趣的讀者，也能被其中的政治智慧和人力物力的調動藝術所深深吸引。閱讀體驗流暢而緊湊，讀完之後，意猶未盡，仿佛剛剛看完一部史詩級的權謀大戲。
评分不得不提的是，這本書的行文風格，初看可能略顯古樸，甚至有點“冷硬”，但細品之下，卻能感受到作者深藏於文字之下的那股激情。那種“為尊者諱”的陳腐氣幾乎沒有，取而代之的是一種近乎冷酷的史學傢視角，對一切曆史人物的功過都持有一種審慎而批判的態度。當論及某些關鍵人物的決策失誤時，作者的筆鋒犀利而毫不留情，絲毫不因對方曆史地位崇高而有所保留。這種批判精神，在當下浮躁的史學研究中尤為珍貴。它促使讀者不斷反思：曆史的必然性，究竟有多少是製度使然，又有多少是個人選擇的疊加？在我閱讀過程中，我常常會陷入一種沉思：如果換做是我，在那樣一個信息匱乏、充滿不確定性的環境中，我能否做齣比那些曆史人物更明智的選擇？這種與曆史對話的強烈代入感，讓閱讀過程充滿瞭智力上的挑戰與愉悅。
评分讀完這厚厚的一冊，我最大的收獲在於作者對於“伯業”二字的獨特詮釋。通常我們理解的“霸業”，多側重於軍事上的赫赫戰功或疆域的擴張，然而這位作者似乎將視角更多地聚焦在瞭“經營”與“製度”層麵。他細緻地描繪瞭晉國如何從一個周室分封的邊陲小邦，逐步構建起一套成熟的官僚體係、土地分配製度乃至外交策略，從而穩固其在中原的領導地位。這種對內政建設的深度挖掘，遠超齣瞭我對傳統戰爭史的預期。尤其令我印象深刻的是對“麯沃代翼”這一關鍵曆史節點的反復審視，作者並沒有滿足於傳統敘事中對權力更迭的簡單交代，而是深入剖析瞭這一過程中晉國貴族集團內部的利益再平衡，以及這如何為後世晉國政治的穩定打下瞭基礎。這種將宏大敘事拆解至微觀結構的研究方法，極大地豐富瞭我對古代國傢形成過程的理解。與其說這是一部曆史書，不如說它是一部關於早期國傢治理模式的深度案例分析，充滿瞭啓發性。
评分更深一層去看待，這本書在史學史上的定位也值得玩味。作者似乎在不經意間，建立瞭一種連接古代史料與現代史學理論的橋梁。他不僅復述瞭曆史，更是在與前人的研究進行對話。你會發現，書中對某些經典論斷進行瞭細緻的拆解和重新論證，這錶明作者並非僅僅是簡單地繼承既有學說，而是有意識地在挑戰或修正一些長期以來被奉為圭臬的觀點。例如，對於某一時期晉國與楚國關係復雜性的闡釋，作者提齣瞭一個與主流視角頗為不同的新穎解讀，這種大膽的學術立場，無疑為這一領域的研究注入瞭新的活力。對於那些希望深入瞭解“史學是如何被書寫的”的讀者來說，這本書提供瞭一個絕佳的範例。它不僅傳授瞭曆史知識，更重要的是，它展示瞭一種嚴謹、富有創造力的曆史研究方法論，讓人受益匪淺，遠超齣瞭對單純曆史事件的瞭解範疇。
评分高雄中山大學中文係教授，左傳及先秦諸子權威。
评分高雄中山大學中文係教授，左傳及先秦諸子權威。
评分高雄中山大學中文係教授，左傳及先秦諸子權威。
评分高雄中山大學中文係教授，左傳及先秦諸子權威。
评分高雄中山大學中文係教授，左傳及先秦諸子權威。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有