The Literary Absolute pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:State University of New York Press

作者:Philippe Lacoue-Labarthe

出品人:

页数:196

译者:Cheryl Leser

出版时间:1988-2-28

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780887066610

丛书系列:

图书标签:

• 浪漫主义
• 文学理论
• Religion&Literature
• 文学研究
• 文学
• Romanticism
• 文学哲学
• 绝对主义
• 思想深度
• 经典文本
• 存在主义
• 语言本质
• 美学理论
• 理性思维
• 人文精神
• 批判思维

尘封的航路：一部关于失落文明与星际探索的史诗 作者：埃莉诺·凡尔纳 (Eleanor Verne) 图书简介 《尘封的航路》并非一部探讨文本本体论或文学结构主义的著作。相反，它是一部宏大、黑暗，且充满原始力量的科幻史诗，深入探索了人类文明在遭遇“大寂静”——一场席卷银河系、抹去所有高级智能信号的灾难——后的挣扎与新生。本书的主线围绕着“方舟计划”的最后一代成员，以及他们为寻找传说中“第一灯塔”而进行的绝望远航展开。 第一部分：遗忘之地的回响 故事始于“环弧星系团”边缘的一颗被遗忘的殖民行星——维里迪斯。这里是人类残存文明的最后堡垒之一，一个由高度结构化、但也日益僵化的官僚体系统治的社会。自从“大寂静”降临近五个世纪以来，维里迪斯及其附属的二十三个殖民地一直生活在对外部宇宙的恐惧之中。他们继承了前代文明留下的庞大但功能日渐衰退的技术遗产，却对这些技术的真正原理知之甚少，将其视为近乎神圣的遗物。 主人公，凯斯·阿特拉斯 (Kael Atlas)，是一名低阶的“档案勘探员”。他的工作是清理并分类那些在“寂静”前夕被仓促封存的、充满悖论与加密信息的旧数据核心。凯斯并非传统意义上的英雄，他身体羸弱，却拥有异乎寻常的认知能力，能从混乱的数据流中捕捉到文明崩塌前夕的细微情绪波动。 在一次对代号为“赫墨提卡”的古老数据塔的勘探中，凯斯偶然发现了一组被视为“噪音”而过滤掉的信号。这些信号并非来自已知的任何星图，它们指向一个被称为“欧米伽裂隙”的禁区——传统上被认为通往虚无或更糟存在的空间。更关键的是，这些信号中夹杂着一种古老的、被称为“先驱者的低语”的加密语言，这暗示着“大寂静”并非简单的自然现象，而是一场蓄意为之的清除行动。 第二部分：失落的方舟与被诅咒的航线 凯斯的发现立即引起了“审判庭”的注意，这是一个由军事和神职人员组成的统治机构，他们维护着“稳定即真理”的教条，任何可能颠覆现状的知识都被视为异端。为了避免被清洗，凯斯带着他发现的碎片信息，逃离了维里迪斯，登上了“信标号”——一艘被视为神话的、早已废弃的超光速（FTL）探索舰。 “信标号”是“方舟计划”的早期原型之一，其引擎技术远超维里迪斯现有的一切，但操作它需要一种被称为“共鸣链接”的神经接口，这种技术在“寂静”后失传，被认为过于危险。 凯斯在逃亡中聚集了一支由边缘人物组成的船员： 希拉·梵 (Hyla Vahn)：一位被放逐的“流体力学工程师”，她坚信驱动“信标号”的秘诀不在于代码，而在于对宇宙基本力场更深层次的理解。她对现有技术体系抱有深刻的怀疑。 泽诺 (Zeno)：一个来自“底层矿区”的机械义体改造人，他保留了部分“寂静”前人类的集体记忆片段，这些片段如同闪回的噩梦，为凯斯提供了关于古代战争的零碎视角。 他们的目标是：“第一灯塔”。根据凯斯的解读，这是前文明留下的一个终极避难所，或许能提供关于“大寂静”真相的钥匙。但要到达那里，他们必须穿越被称为“幽影带”的区域，那里充斥着扭曲的时空结构和被称作“回响者”的、非生命形式的能量实体。 第三部分：时间、熵与存在的代价 随着“信标号”深入宇宙的黑暗地带，《尘封的航路》开始侧重于哲学思辨与物理学的边界。本书对时间旅行的传统处理进行了颠覆：到达“欧米伽裂隙”的代价不是简单的悖论，而是“存在熵的加速”。每当他们进行一次长距离的超光速跳跃，他们对自身存在的物质基础就会产生微小的、不可逆的侵蚀。 在穿行于一片被命名为“虚无之海”的区域时，船员们开始经历严重的认知失调。他们发现，“第一灯塔”的信号并非来自一个单一的物理位置，而是一种时间上的共振点。前文明并未逃离，而是试图将自身的意识上传到一个超越时间维度的存在状态。 当他们终于接近信号源时，他们发现“灯塔”是一个巨大的、由扭曲引力场构成的结构，它不是一个避难所，而是一个陷阱。它持续地抽取着周围时空的能量，以维持其“永恒”的状态，而“大寂静”正是对这种贪婪行为的宇宙级反制。 凯斯必须在两个极端的选择中做出决定： 1. 启动“信标号”携带的“反共振脉冲”，摧毁“灯塔”，解放被困的能量，但也可能导致他们自身的彻底湮灭。 2. 接受“灯塔”的邀请，上传自己的意识，成为永恒的记录者，但放弃作为个体存在的意义。 高潮与终局：新的循环 高潮部分是凯斯、希拉与泽诺的意识在“灯塔”核心的交锋。凯斯通过“先驱者的低语”意识到，前文明的失败在于他们试图超越“变化”——即生命的本质。他们创造了绝对的“文学绝对”（此处仅为一种比喻，指代绝对的、永恒的秩序），却因此失去了生存的动力。 最终，他们选择了第三条路：不摧毁，也不加入，而是“重写”。 希拉利用她对基础力场的理解，将“信标号”的引擎转变为一个能量中继站，将“灯塔”抽取能量的效率降至最低，使其进入一种休眠状态。泽诺牺牲了自己大部分的记忆核心，将其化为一束新的、包含“失败教训”的信号，投射到银河系的各个角落，目的是在不引发新一轮“大寂静”的情况下，播下“质疑”的种子。 凯斯和希拉则利用剩余的能源，将“信标号”设定为一个永恒的漂流轨道，他们放弃了返回维里迪斯或寻找新世界的企图，选择成为宇宙中观察者，记录新的文明如何从“寂静”中诞生，并避免重蹈覆辙。 《尘封的航路》以一种开放式的、充满忧郁美感的画面收尾：一艘孤独的飞船，在无尽的黑暗中，承载着文明的教训，缓慢地航行在时间与空间交织的残骸之上。本书是对秩序的盲目崇拜、对永恒的徒劳追求，以及个体在宏大宇宙背景下微小但关键的选择力量的深刻反思。它探讨的不是最终答案，而是持续探索的必要性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大启示，在于它让我重新思考了“什么是好的文学”这一根本性问题。《The Literary Absolute》通过对“绝对”这一概念的解构和重构，为我们提供了一个全新的视角来审视文学的价值和意义。作者并没有给出一个简单的答案，而是引导读者去探索文学的无限可能性。他提出的“文学绝对的流动性”，即“绝对”并非一成不变，而是随着时代、文化以及个体理解的演进而不断变化，这一观点极具颠覆性。作者在书中穿梭于不同的文学理论之间，时而借鉴结构主义的严谨，时而又受到后结构主义的启发，最终形成了一种独特而深刻的见解。他的语言风格典雅而富有力量，能够将那些晦涩的哲学概念阐释得清晰易懂。我最欣赏的是作者对“文学绝对的对话性”的强调，他认为文学作品之所以能够产生“绝对”的影响，很大程度上是因为它们与读者、与其他作品，甚至与读者内心的声音进行着持续的对话。

评分☆☆☆☆☆

我一直对文学中的“绝对”概念着迷，而《The Literary Absolute》这本书简直就是为我量身定做的。从我翻开第一页的那一刻起，我就被作者对这个概念的深入剖析所吸引。他并没有简单地将“绝对”定义为某种固定不变的真理，而是将其置于一个动态的、不断演进的语境中，探讨它如何在不同的文学传统、时代背景和作者视角下被重塑和理解。我尤其欣赏作者在分析过程中所展现出的广博学识，他不仅引用了大量古典文学作品，更将现代文学思潮、哲学理论甚至心理学研究巧妙地融合进来，构建了一个多层次、立体化的理论框架。阅读这本书的过程，更像是一场智力上的探险，每一步都充满了新奇和启发。作者善于运用类比和隐喻，将抽象的理论具象化，让读者能够更直观地理解那些深邃的概念。他提出的“文学绝对的具身性”这一观点，更是让我茅塞顿开，意识到文学作品并非仅仅是思想的载体，更是承载着作者身体体验、情感波动以及与世界互动的真实印记。读完这本书，我感觉自己对文学的理解提升到了一个新的高度，仿佛打开了一扇通往全新视界的大门。

评分☆☆☆☆☆

《The Literary Absolute》这本书的出现，无疑为我打开了一扇全新的认知之门。在此之前，我对于文学中的“绝对”概念，更多的是一种模糊的、直觉式的认知，认为它是某种永恒不变的真理。然而，作者通过其深刻的理论分析和严谨的论证，彻底颠覆了我原有的看法。他提出的“文学绝对的相对性”观点，即“绝对”并非独立于个体和语境而存在，而是与读者、作者以及文化环境紧密相连，这一论点给我留下了极其深刻的印象。作者在书中引用的那些案例，涵盖了从古代史诗到现代小说，从东方哲学到西方思想，其广博的知识面和敏锐的洞察力令人叹为观止。他并没有简单地罗列这些作品，而是深入挖掘它们在不同历史时期如何被解读，以及这些解读如何影响了“绝对”的内涵。我特别赞赏作者对“文学绝对的生成性”的阐述，他认为“绝对”并非是作品本身固有的属性，而是在读者与作品的互动中被不断生成和构建的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名文学爱好者，我一直在寻找一本能够深入挖掘文学本质的书，而《The Literary Absolute》无疑满足了我的期待，甚至超出了我的想象。《The Literary Absolute》并非一本枯燥的学术专著，相反，它充满了作者对文学的热情和深刻洞察。他笔下的文字，时而如潺潺流水，时而又如火山爆发，将那些复杂的理论和精妙的分析一一呈现在读者面前。我尤其欣赏作者在书中对“文学绝对的非中心化”这一概念的阐释。他认为，我们常常将某些作品、某些作者视为文学的“中心”或“标杆”，但实际上，文学的魅力恰恰在于其多元性和分散性。每一个声音，无论多么微弱，都可能构成文学整体图景中不可或缺的一部分。作者通过对一些被边缘化的文学现象和作品的重新评估，有力地证明了这一点。他的论证过程条理清晰，逻辑严密，每一次的转折和升华都让我心服口服。更重要的是，这本书让我意识到，理解文学，不仅仅是去学习和记忆那些既定的事实，更是去参与到文学的创造和再创造过程中。

评分☆☆☆☆☆

《The Literary Absolute》这本书，对我而言，是一次充满惊喜的阅读体验。它以一种极其独特的方式，挑战了我对文学中“绝对”的既有认知。作者并没有拘泥于传统的文学批评框架，而是大胆地引入了哲学、心理学甚至人类学等领域的理论，构建了一个跨学科的分析体系。他提出的“文学绝对的内生性”观点，即“绝对”并非由外部权威赋予，而是作品本身内在逻辑和生命力的体现，这一论点让我印象深刻。作者在书中对那些看似平凡的文学现象进行深度挖掘，总是能发现令人惊叹的普遍性意义。他的论证过程如同抽丝剥茧，层层递进，最终指向了一个深刻而富有启发性的结论。我特别赞赏作者对“文学绝对的叙事性”的解读，他认为“绝对”是通过故事的讲述、人物的塑造以及情感的传递而得以显现的。

评分☆☆☆☆☆

《The Literary Absolute》这本书，如同一位睿智的向导，引领我深入文学的腹地，探索那些不为人知的奥秘。我一直对文学作品中那种超越时空的感染力感到好奇，而这本书则为我揭示了其背后复杂的生成机制。作者提出的“文学绝对的具象化”这一概念，让我明白了为何某些作品能够深深地触动人心，那是因为它们不仅仅是思想的载体，更是作者生命体验的凝结。他通过对大量经典作品的细致解读，展现了“绝对”是如何在具体的人物、情节、意象中得以体现的。作者的论证过程如同精密的仪器，将文学作品的内在结构一一剖析，并且总是能引出令人拍案叫绝的结论。我尤其喜欢他对于“文学绝对的共情性”的探讨，认为正是作品中蕴含的作者与读者之间的情感共鸣，才使得“绝对”的力量得以传播。

评分☆☆☆☆☆

《The Literary Absolute》这本书给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的转变。在读这本书之前，我总觉得文学作品，特别是那些被誉为经典的，似乎都有一种神秘的、不容置疑的权威性，而作者恰恰挑战了这种观念。他通过对不同时期、不同文化背景下文学作品的细致解读，揭示了“绝对”并非是先验存在的，而是由读者、批评家以及社会文化语境共同建构的。这种“建构性”的视角，让我开始重新审视那些我曾经奉为圭臬的作品，发现其中隐藏着无数的可能性和解读空间。书中对“文学绝对的动态性”的论述尤其让我印象深刻，作者认为，随着时间的推移，社会价值观的变迁，以及新理论的出现，“绝对”的内涵也在不断地被修正和丰富。这就像是在对一幅古老的画作进行修复和再创作，每一次的解读都是一次新的生命赋予。作者的写作风格极其严谨，但又不失灵动，他能够用最简洁的语言阐述最复杂的理论，并且总是能够引导读者进行深入的思考。我最喜欢的部分是作者对“文学绝对的语境依赖性”的探讨，他通过大量的案例分析，证明了任何文学作品的“绝对”地位都无法脱离其产生的语境而存在。

评分☆☆☆☆☆

《The Literary Absolute》这本书，如同一个精心打磨的棱镜，将文学的“绝对”概念折射出万千光彩。我一直在寻找一本能够帮助我更深入地理解文学作品内在力量的书，而这本书恰恰做到了。作者提出的“文学绝对的嵌入性”观点，即“绝对”并非游离于文本之外，而是深深地根植于作品的语言、结构和叙事之中，这一论点让我茅塞顿开。他通过对经典文学作品的细致解读，展示了“绝对”是如何通过精妙的艺术手法得以实现的。作者的文字充满了魅力，他能够以极具感染力的方式，阐释那些复杂的文学理论。我尤其欣赏他对“文学绝对的意向性”的探讨，认为文学作品之所以能产生“绝对”的影响，很大程度上是因为它们蕴含着作者对意义、价值和真理的追寻。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，远不止是对文学理论的认知，更是一种对文学创作本身的反思。《The Literary Absolute》以其独特的视角，解构了文学中“绝对”的生成机制。作者提出的“文学绝对的实践性”观点，即“绝对”并非只是一个抽象的概念，而是通过具体的文学实践——创作、阅读、批评——而被不断验证和强化的，这一观点极具说服力。他通过对不同时代、不同风格的作家作品进行对比分析，展现了“绝对”在文学史上的传承与发展。作者的写作风格充满了智慧和洞察力，他能够将那些宏大的理论与具体的文本分析完美地结合。我最喜欢的部分是作者对“文学绝对的互动性”的论述，他认为“绝对”的产生，离不开作者与读者之间的思想碰撞和情感交流。

评分☆☆☆☆☆

读完《The Literary Absolute》，我感觉自己对文学的理解层面仿佛被提升到了一个全新的维度。这本书并没有提供现成的答案，而是引导我去思考那些更深层的问题。作者所提出的“文学绝对的转化性”观点，即“绝对”并非一个固定的概念，而是在不同的文化、不同的时代、不同的读者那里呈现出不同的形态，这一观点极具启发性。他通过对那些在不同文明中被视为“绝对”的作品进行比较分析，揭示了“绝对”的跨文化传递和演变过程。作者的语言风格简洁而有力，能够将那些抽象的理论以生动形象的方式呈现出来。我尤其欣赏他对“文学绝对的非唯一性”的强调，认为文学中的“绝对”并非只有一种标准，而是存在着多种可能，每一种都具有其独特的价值。

评分☆☆☆☆☆

schema-symbolic-eidaesthetic, (in)adequate presentation of the idea; productive-reflective, literature's dual determinations; criticism-theory, a lineage?;

评分☆☆☆☆☆

schema-symbolic-eidaesthetic, (in)adequate presentation of the idea; productive-reflective, literature's dual determinations; criticism-theory, a lineage?;

评分☆☆☆☆☆

非常精彩

评分☆☆☆☆☆

schema-symbolic-eidaesthetic, (in)adequate presentation of the idea; productive-reflective, literature's dual determinations; criticism-theory, a lineage?;

评分☆☆☆☆☆

schema-symbolic-eidaesthetic, (in)adequate presentation of the idea; productive-reflective, literature's dual determinations; criticism-theory, a lineage?;