具体描述
The Social and Cultural Construction of Risk: Issues, Methods, and Case Studies Vincent T. Covello and Branden B. Johnson Risks to health, safety, and the environment abound in the world and people cope as best they can. But before action can be taken to control, reduce, or eliminate these risks, decisions must be made about which risks are important and which risks can safely be ignored. The challenge for decision makers is that consensus on these matters is often lacking. Risks believed by some individuals and groups to be tolerable or accept able - such as the risks of nuclear power or industrial pollutants - are intolerable and unacceptable to others. This book addresses this issue by exploring how particular technological risks come to be selected for societal attention and action. Each section of the volume examines, from a different perspective, how individuals, groups, communities, and societies decide what is risky, how risky it is, and what should be done. The writing of this book was inspired by another book: Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technoloqical and Environmental Dangers. Published in 1982 and written by two distinguished scholars - Mary Douglas, a British social anthropologist, and Aaron Wildavsky, an American political scientist - the book received wide critical attention and offered several provocative ideas on the nature of risk selection, perception, and acceptance.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的题目《The Social and Cultural Construction of Risk: Essays on Risk Selection and Perception》立刻吸引了我，因为它触及了我一直以来对人类集体行为和认知模式的浓厚兴趣。我深信，我们对世界的理解，尤其是对“风险”这一概念的界定与应对，并非是孤立的个体行为，而是深深烙印在社会结构和文化传承之中。这本书似乎正是要揭示这种“建构”的过程，探讨不同社会和文化背景如何塑造我们对风险的感知和选择。我非常期待它能深入挖掘那些塑造我们风险态度的无形力量：是历史事件的记忆，是宗教的教义，是政治的意识形态，还是经济的发展模式？例如，一个国家的媒体如何描绘某个公共卫生事件的风险，会直接影响到公众的恐慌程度和防护行为；一个社会的经济发展水平，可能会决定其对环境风险的容忍度。我希望这本书能提供一些深刻的洞察，解释为什么在某些文化中，个体会被鼓励去承担风险以追求进步，而在另一些文化中，则强调规避风险以维护稳定。更具体地说，“风险选择与感知”这两个关键词让我对这本书的实用性充满了期待。它是否会探讨人们在面对投资风险、健康风险、甚至是社会风险时，是如何做出选择的？这些选择背后，除了纯粹的理性计算，是否还包含了情感、直觉、社会认同等非理性因素？我渴望了解，是什么样的社会和文化力量，引导着我们走向特定的风险路径，或者让我们对某些威胁变得麻木不仁。这本书的标题暗示着一种对人类集体心理和行为模式的深层探究，我希望它能为我打开一扇新的窗户，让我更清晰地看到风险是如何在人类社会的方方面面被“建构”出来的。
评分初次看到《The Social and Cultural Construction of Risk: Essays on Risk Selection and Perception》这个书名，我就被它所蕴含的深刻哲学意味所吸引。我一直认为，我们对于“风险”的理解，并非像科学定理那样是普适和客观的，而是深深地受到我们所处的社会环境和文化背景的影响。这本书似乎就是要解构这一过程，探讨社会和文化是如何“建构”出我们对风险的认知和选择。我非常好奇，在不同的社会和文化语境下，同样的事件会被赋予什么样的风险属性？例如，一个民族在历史上经历过严重的自然灾害，他们对类似灾害的风险感知会更加强烈，甚至会发展出独特的应对策略和仪式；而一个崇尚个人主义的社会，可能会更强调个体在规避风险中的责任。我希望这本书能提供一些具体且引人入胜的案例，来展示这种“建构”是如何发生的，以及它如何影响人们的行为。此外，“风险选择与感知”这两个词汇也让我对接下来的内容充满了期待。它是否会探讨，当人们面临多种风险选项时，他们的选择机制是怎样的？是趋利避害的理性计算，还是受到情感、社会规范、甚至是不自觉的认知偏差的影响？我希望作者能够深入剖析这些复杂的心理和社会过程，揭示隐藏在日常决策背后的深层逻辑。这本书的题目如此宏大且具有启发性，让我相信它不仅仅是一本理论著作，更是一次对人类认知世界方式的深刻反思，我期待它能够提供一些独特的视角，帮助我理解为何我们在面对不确定性时，会做出如此多样且有时看似矛盾的选择。
评分一直以来，我都在思考一个问题：为什么我们在面对同一件潜在危险的事情时，不同的人会做出截然不同的反应？是他们的经历、教育，还是更深层次的社会文化因素在起作用？《The Social and Cultural Construction of Risk: Essays on Risk Selection and Perception》这个书名，恰好点出了我一直以来关注的焦点。“社会与文化建构”这几个字，暗示了这本书将探讨风险并非一个孤立存在的客观事实，而是被我们共同的社会经验、价值观和文化传统所塑造。我非常期待这本书能够深入探讨，社会媒体、政治宣传、宗教信仰、甚至是一个国家的历史记忆，是如何影响我们对风险的判断和感知。例如，在一个强调集体主义的社会，个体可能会更倾向于遵从公共卫生部门的风险提示，而在一个强调个人自由的社会，人们可能对强制性的风险规避措施持怀疑态度。更具体地说，书名中的“风险选择与感知”让我对本书的具体内容产生了浓厚的兴趣。它是否会分析，在面对投资、健康、环境等各种风险时，人们是如何进行选择的？这种选择是基于冷静的理性分析，还是受到情绪、群体压力、媒体报道等多种因素的干扰？我希望这本书能够提供一些引人入胜的案例研究，来展示不同文化背景下，人们是如何理解和应对风险的，并从中揭示一些普遍存在的人类认知模式。这本书的题目如此具有深度和广度，让我相信它能够为我提供一个全新的视角来理解人类行为，以及我们如何在这个充满不确定性的世界中生存和发展。
评分这本书的标题——《The Social and Cultural Construction of Risk: Essays on Risk Selection and Perception》——立刻就勾起了我的好奇心，因为它触及了我一直以来对人类认知和行为模式的深层探索。我一直认为，我们对“风险”的理解，并非是基于一套普遍适用的、客观的科学规则，而是深深地受到我们所处的社会文化环境的影响。这本书似乎就是要深入解构这一过程，探讨社会和文化是如何“建构”出我们对风险的感知和选择。我特别想知道，是什么样的社会机制和文化叙事，塑造了我们对不同风险的态度？例如，媒体是如何放大或淡化某些风险的？教育体系如何影响下一代对风险的认知？宗教或哲学观念又在其中扮演着怎样的角色？我希望本书能够提供一些具体的案例研究，来佐证这些“建构”的过程，让我能够更清晰地看到，同一类型的风险，在不同的文化中是如何被赋予截然不同的意义和重要性的。更进一步，“风险选择与感知”这两个关键词让我对本书的应用价值也充满了期待。它是否会探讨，当个体或群体面临多种不确定性时，他们的选择逻辑是怎样的？是受情感驱动，还是理性分析？是跟随大众，还是坚持自我？我希望作者能够提供一些深刻的洞察，揭示隐藏在这些选择背后的心理和社会动力。这本书的标题如此宏大且充满学术气息，让我相信它能够提供一个全新的框架，来理解人类是如何在复杂的社会文化环境中，塑造并应对自身所面临的各种风险。
评分这本书的书名《The Social and Cultural Construction of Risk: Essays on Risk Selection and Perception》给我一种强烈的预感，它将是一场关于人类如何理解和应对不确定性的深刻旅程。我一直坚信，我们对“风险”的认知，并非是纯粹客观的，而是深深地被我们所属的社会和文化所塑造。这本书似乎就是要深入探讨这一“建构”过程，揭示社会和文化因素如何在我们对风险的感知和选择中扮演关键角色。我非常期待这本书能为我揭示，不同社会群体是如何通过其特有的历史经验、价值观、以及权力结构来界定和评估风险的。例如，一个经历过长期战乱的国家，可能会对政治风险和军事冲突的感知更为敏感，而一个高度发达、环境优化的社会，则可能更关注气候变化或技术失控的风险。我希望书中能提供一些具体的案例，来生动地阐释这些“建构”是如何发生的，以及它们如何影响人们的具体行为。此外，“风险选择与感知”这两个词组也让我对本书的实际价值充满了期待。它是否会深入分析，当人们面临多种风险时，他们是如何做出选择的？是基于对概率的理性计算，还是受到情感、直觉、媒体宣传，甚至是社会规范的影响？我希望作者能够提供一些具有启发性的见解，帮助我理解这些复杂的决策过程，并可能反思自身的风险认知和行为模式。这本书的标题如此引人入胜且富有深度，让我相信它将为我打开一扇全新的窗户，去审视人类与风险之间复杂而动态的关系。
评分当我第一次看到《The Social and Cultural Construction of Risk: Essays on Risk Selection and Perception》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出无数个关于人类如何理解和应对不确定性的画面。我一直深信，我们对“风险”的认知，并非是基于对客观事实的简单解读，而是深受我们所处的社会环境和文化背景的影响。这本书的书名，尤其是“社会与文化建构”这一部分，精准地触及了我内心深处的求知欲。我迫切想知道，究竟是哪些社会和文化因素，塑造了我们对不同风险的感知？例如，一个国家对于科技进步的接受程度，会影响到它如何看待与新技术相关的潜在风险；而一个社会的价值观，例如对个人自由的强调程度，也会影响到人们对公共卫生风险的应对方式。我希望这本书能够提供一些深入的案例分析，来阐释这些“建构”过程，揭示不同文化群体是如何通过自身的历史经验、宗教信仰、政治制度等来定义和评估风险的。此外，“风险选择与感知”这两个词组也让我对本书的具体内容充满了期待。它是否会探讨，当人们面临各种潜在的风险时，他们的选择过程是怎样的？这种选择是纯粹理性的权衡，还是受到情感、直觉、甚至是群体认同等复杂因素的影响？我期待作者能够用清晰的语言，辅以生动的例子，来剖析这些复杂的人类行为模式。这本书的题目如此宏大且发人深省，让我相信它能够为我提供一个全新的视角，去理解人类与风险的动态关系，以及这些关系是如何在社会和文化的土壤中根植、生长并最终影响我们的生活的。
评分我一直对人类行为的复杂性着迷，尤其是当我们面对不确定性和潜在危险时所表现出的各种反应。《The Social and Cultural Construction of Risk: Essays on Risk Selection and Perception》这个书名，立刻就吸引了我，因为它触及了我内心深处一直以来思考的那些问题：我们对“风险”的定义和评估，究竟是客观的，还是被我们的社会文化所“建构”出来的？这本书似乎就是要深入探讨这一核心议题。我非常期待它能够揭示，不同的社会群体和文化背景，是如何通过其特有的历史经验、价值观、以及社会规范来理解和回应风险的。例如，在一个强调个人主义的文化中，个体可能会更倾向于自主评估和管理风险，而在一个集体主义的文化中，人们可能更依赖于集体决策和官方指导。我希望本书能提供一些引人入胜的案例研究，来生动地阐释这种“建构”是如何发生的，以及它如何影响人们对不同类型风险（如环境风险、健康风险、金融风险等）的认知和行为。更进一步，书名中的“风险选择与感知”让我对本书的具体内容充满了期待。它是否会探讨，当人们面临多种风险选项时，他们的选择机制是怎样的？是基于对概率和后果的理性计算，还是受到情感、认知偏差、媒体信息，甚至是社会认同等多种因素的复杂交织？我希望作者能够提供一些深刻的洞察，帮助我理解这些复杂的人类行为模式，并可能反思自身在风险评估和决策过程中的局限性。这本书的标题如此宏大且富有启发性，让我相信它能够为我提供一个全新的视角，去审视人类与风险之间千丝万缕的联系，以及这些联系是如何在社会和文化的土壤中根植、发展并最终塑造我们生活的。
评分我一直对人类行为的非理性方面感到着迷，而风险的感知和选择无疑是其中最典型也最复杂的表现。这本书的书名《The Social and Cultural Construction of Risk: Essays on Risk Selection and Perception》恰好触及了我内心深处一直以来思考的那些问题：为什么有些人对某些风险表现得极度恐惧，而对另一些显而易见的危险却视而不见？这种差异是基于个体经验的偶然性，还是更深层次的社会文化因素在起作用？我特别关注“社会与文化建构”这一部分，它预示着这本书将超越纯粹的心理学或经济学范畴，去探讨那些塑造我们对风险看法的集体叙事、价值观和权力结构。例如，媒体在塑造公众对风险的认知中扮演着怎样的角色？是放大某些风险以吸引眼球，还是客观公正地传递信息？不同的社会群体，比如不同的年龄层、性别、社会阶层，他们对同一风险的理解和应对方式会存在显著差异吗？是教育程度、经济状况，还是代际传承的观念在其中发挥着决定性作用？我希望这本书能够提供一些具有说服力的论证和丰富的案例研究，来支撑其关于风险“建构”的观点。更重要的是，我期待作者能够深入剖析“风险选择”的机制，解释我们在面对不确定性时，是如何做出决策的。是被情绪驱动，还是理性分析？是受到社会规范的影响，还是个体偏好在起主导作用？这本书的标题如此宏大且具有深度，让我相信它能够提供一个全新的视角来理解人类与风险的关系，或许还能帮助我们更好地认识自身的局限性和偏差，从而做出更明智的决策。
评分这本书的书名本身就足够引人入胜，尤其是“社会与文化建构”这个词组，瞬间勾起了我对人类理解和应对风险方式的好奇心。在我看来，风险并非一个纯粹客观、固定不变的存在，而是深深植根于我们所处的社会环境和文化背景之中。这本书似乎就是要深入探索这一复杂而迷人的维度。我非常期待它能揭示不同社会和文化群体是如何通过各自独特的视角、价值观念和历史经验来定义、评估和应对各种潜在风险的。例如，同一件事情，在一种文化中可能被视为严重的威胁，而在另一种文化中却可能被视为无关紧要甚至是一种机遇。这种差异是如何形成的？是宗教信仰、政治体制、经济发展水平，还是历史上的集体创伤在其中扮演了关键角色？我希望这本书能提供一些深入的分析和具体的案例，让我能够更好地理解这种“建构”的过程。同时，“风险选择与感知”也暗示了这本书不仅仅停留在理论层面，更会触及实际的行为和心理过程。人们在面临风险时会做出怎样的选择？是趋避、规避、还是拥抱？这些选择背后隐藏着怎样的认知偏差和心理机制？我希望作者能够用通俗易懂的语言，结合生动有趣的实例，来阐释这些复杂的概念，让我这个非专业读者也能有所收获。这本书的标题让我感觉到它将是一次对人类思维方式和社会运作机制的深刻探索，我迫不及待地想要翻开它，跟随作者的笔触，一同探寻风险在社会与文化土壤中生长的奥秘。
评分自从我第一次读到“风险”这个词，我就开始思考，为什么有些人似乎总是能预见并规避危险，而另一些人却似乎对潜在的威胁视而不见？《The Social and Cultural Construction of Risk: Essays on Risk Selection and Perception》这个书名，精准地击中了我的疑惑。“社会与文化建构”这几个字，让我看到了一个全新的视角，它预示着这本书将超越个体心理学的层面，去探索更宏观的社会和文化力量如何塑造我们对风险的理解。我非常期待这本书能够深入探讨，一个社会的历史记忆、主流意识形态、甚至是教育体系，是如何影响其成员对风险的感知和判断的。例如，在一个重视集体荣誉的文化中，为了集体的利益而承担个人风险，可能会被视为一种美德，而在一个强调个人权利的文化中，则可能被视为不明智。我希望书中能提供一些生动具体的案例，来展示这种“建构”是如何发生的，以及它如何潜移默化地影响着我们的选择。更重要的是，“风险选择与感知”这两个词组，让我对本书的实践意义充满了期待。它是否会分析，当人们面对多种不确定性时，他们的选择逻辑是怎样的？是基于对信息进行概率分析，还是受到情感、直觉、甚至是社会认同的影响？我希望作者能够提供一些深刻的洞察，帮助我理解这些复杂的心理和社会过程，并可能为我自己在现实生活中做出更明智的风险决策提供指导。这本书的标题如此具有深度和广度，让我相信它将是一次对人类认知世界方式的深刻反思，也是对我们如何在这个充满变数的世界中生存和发展的有力探索。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有