The Risk Society and Beyond pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Sage Publications Ltd

作者:Adam; Adam, Barbara; Beck, Ulrich

出品人:

页数:244

译者:

出版时间:2000-07-27

价格:USD 45.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780761964698

丛书系列:

图书标签:

• risk
• Ulric_
• Risk_society
• Beck
• 风险社会
• 现代性
• 全球化
• 不确定性
• 社会学
• 政治学
• 环境风险
• 技术风险
• 贝克
• 风险评估

风险社会与超越：理论的演进与当代的挑战 一、 导言：现代性困境的重估 本书旨在对“风险社会”理论进行一次深刻而全面的梳理与批判性反思，并将其置于当代社会变迁的宏大背景下进行考察。我们不再满足于对乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）奠基性理论的简单复述，而是着眼于该理论在解释二十一世纪复杂性、不确定性以及全球性危机（从气候变化到金融崩溃、从流行病到网络安全威胁）方面的局限性与潜力。 本书的核心论点是：现代性在完成了对传统社会结构性风险的成功“去风险化”的同时，也无可避免地催生了内生的、无国界的、系统性的风险形式。然而，仅仅将我们所处的时代定义为“风险社会”已不足以捕捉当前形势的全部复杂性。我们需要超越这种描述性的标签，深入探究风险的生产、分配、感知以及社会对这些风险的治理实践。 我们将结构性地探讨风险范式如何影响了政治理论、社会学分析乃至日常生活中的决策过程。本书不仅关注风险的客观存在（如环境污染的科学数据），更聚焦于风险的社会建构过程——即社会如何识别、分类、赋予意义，并最终将某些不确定性转化为具有政治动员力的“风险事件”。 二、 风险社会的理论基石与早期辩论 本章将详尽回顾贝克“风险社会”概念的起源和发展脉络。我们将解析“晚期现代性”（Late Modernity）与“第二次现代化”（Second Modernization）的核心论断，并区分“制造的风险”（manufactured risks）与“传统风险”（traditional risks）之间的根本差异。这里的关键在于，现代技术和工业生产本身成为了风险的来源，这些风险超越了阶级界限，具有普遍性（虽然其后果的分配并不平均）。 我们随后将引入对贝克理论的早期批评，特别是来自安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）关于“信任与风险管理”的视角，以及约翰·厄里（John Urry）关于“依附性风险”（dependent risks）的讨论。重点在于辨析“风险”在现代性中扮演的去政治化（de-politicizing）角色——即风险的科学化叙事如何可能掩盖了权力分配不公的根源。 此外，本部分将详尽分析风险的“逆火效应”（backfire effect）：当风险的后果不再能被精英阶层成功地隔离或外包时，风险社会的核心矛盾便浮现出来。我们通过历史案例（如切尔诺贝利、波斯湾战争的生态后果）来验证这一理论预测。 三、 风险的制度化与治理的悖论 进入第三部分，我们将探讨风险社会中的制度反应。现代治理体系是如何被风险所重塑的？我们认为，面对系统性风险，传统的科层制官僚机构和民族国家主权的边界受到了前所未有的挑战。 本章将细致分析风险治理的专业化倾向。风险评估、风险沟通和风险管理日益成为高度专业化的领域，由技术专家、咨询公司和全球性监管机构主导。然而，这种专业化带来了治理的悖论：一方面，它提高了对复杂性的处理能力；另一方面，它加剧了公众的“风险知情鸿沟”，削弱了民主问责制的基础。 我们将考察“预防原则”（Precautionary Principle）在环境法和国际治理中的应用及其内在张力。预防原则虽然旨在应对科学不确定性，但其实际操作往往沦为不同经济利益集团之间权衡利弊的政治工具。我们还将引入对“新概率论”（New Probabilism）的分析，探讨现代风险管理如何从追求确定性转向管理“可接受的损失率”，这实质上是对某些风险后果的社会接受度进行制度化预先批准。 四、 全球化时代的风险扩散与跨界性 “风险社会”的概念最初带有强烈的发达国家内部矛盾的色彩，然而，全球化进程极大地扩展了风险的地理和时间尺度。本章聚焦于跨界性风险（Transboundary Risks）。 我们深入分析了全球金融风险、气候移民的涌现以及跨国供应链中断等现象。这些风险的特点在于：它们的起源地与受害者往往分离，且其影响具有指数级的放大效应。本书提出，全球化并未消除风险，而是将其转化为一种流动的权力——那些控制信息流、资本流和技术流的实体，也获得了定义和管理（或忽视）风险的权力。 此外，本部分将探讨风险的社会分化。尽管风险在理论上具有普遍性，但在实践中，不同社会群体承受的风险负担是极不平等的。我们将分析“风险殖民主义”（Risk Colonialism）的概念，探讨全球南方国家如何被迫吸收和管理由全球北方工业活动所产生的风险后果（例如电子垃圾处理、气候变化最前线）。 五、 超越风险：不确定性、信任与希望的政治 本书的最终部分致力于超越对风险的纯粹关注，探寻后风险社会的政治与伦理基础。我们必须承认，风险是现代性固有的，试图完全消除风险是徒劳且危险的幻想。真正的挑战在于如何与持久的不确定性共存，并在承认脆弱性的基础上重塑社会契约。 我们提出了对“信任”在风险社会中作用的新理解。在技术官僚统治的时代，公众对专家的信任受到侵蚀，这导致了“反智主义”和对“替代性事实”的接受。我们主张，重建社会信任需要去专业化（de-professionalization）的风险对话，将地方性知识和受影响者的经验纳入风险评估的中心。 最后，本书探讨了希望的政治。过度沉溺于风险的恐惧和末日预言，可能导致政治瘫痪。我们必须找到一种机制，将对潜在灾难的集体认知转化为积极的、面向未来的行动。这要求我们从被动的“风险规避”转向主动的“弹性建构”（Resilience Building），并在对不确定性的承认中，重新发现现代性的创新潜能。 本书最终的贡献在于，它不仅仅是对一个重要理论的总结，更是为社会科学家、政策制定者和所有关注人类未来的人们提供了一套更精细的分析工具，用以理解和应对一个被风险定义，但绝不应被风险所支配的时代。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验非常独特，它既有学术的严谨性，又不乏人文的关怀。作者在描绘“风险社会”时，并没有使用刻板的图表和枯燥的数据，而是通过生动的故事和深刻的分析，将读者带入到对风险的深层思考之中。我特别欣赏他对“技术风险”的分析，认为这是当前社会面临的最严峻的挑战之一。他没有简单地否定技术，而是强调了我们在享受技术带来的便利的同时，必须警惕其潜在的风险，并积极寻求应对之道。他对“超越”的设想，也充满了建设性的力量。他认为，超越“风险社会”并非是一种逃避，而是一种更积极的参与和塑造。他强调了“反思性”在个体和社会层面的重要性，认为只有当我们能够不断地反思自身的行为和社会的运作方式，我们才能有效地应对风险，并走向更美好的未来。他对“伦理”和“责任”在风险管理中的核心地位的强调，也让我深思。他认为，在面对风险时，我们不仅需要科学的知识，更需要高尚的道德情操。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我思绪万千，久久不能平静的书。作者在构建“风险社会”的理论框架时，展现了他独特的学术视野和深刻的批判精神。他没有简单地罗列风险的种类，而是深入到风险产生的深层原因，以及风险如何改变了我们传统的社会结构和价值观念。我特别欣赏他对“风险规避”的批判性审视，认为过度规避风险反而可能导致更大的问题。他提出的“风险的开放性”和“风险的动态性”等概念，让我对风险有了更全面的认识。他对“超越”的探讨，也并非是一种单向度的进步，而是充满了辩证的思考。他认为，任何试图“超越”风险社会的努力，都必须考虑到风险自身的复杂性和演变性，并在这个过程中不断地调整和学习。他对“信任”和“沟通”在社会应对风险中的关键作用的强调，也让我深感认同。他认为，一个能够有效应对风险的社会，必须是一个能够建立起广泛信任和顺畅沟通的社会。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就像是一场与一位深刻的思想家进行对话。作者在剖析“风险社会”的内在逻辑时，展现了他对现实世界敏锐的观察力和深刻的洞察力。他并没有简单地描绘风险的普遍性，而是深入到风险产生的根源，以及风险如何渗透到我们社会的方方面面。我特别欣赏他对“不确定性”的哲学性辩护，认为它并非仅仅是负面的，而可能是一种创造新可能性的契机。他提出的“风险的政治化”和“风险的经济化”等概念，让我对社会运作的深层机制有了更清晰的认识。他对于“超越”的探讨，也并非是遥不可及的乌托邦，而是着眼于现实的改革和可能的进步。他认为，我们需要在承认风险的不可避免性的同时，积极地去塑造和管理风险，从而实现一种更安全、更公正的社会。他在书中对于“民主”和“参与”在风险治理中的重要性的强调，也让我感到非常振奋。他认为，只有当公民能够更广泛地参与到风险决策的过程中，我们才能建立起真正有韧性的社会。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感受是一种智识上的挑战，它迫使我走出舒适区，去思考那些通常被我们忽视的、但却至关重要的社会议题。作者在探讨“风险社会”的演变时，并非止步于对现有状况的描述，而是巧妙地引入了“超越”的可能性。这“超越”究竟意味着什么？是逃离风险，还是以一种新的方式与风险共存？作者在这方面给出了非常 nuanced 的解读。他并没有提供一套现成的解决方案，而是鼓励读者去探索和思考。我特别欣赏他对于“风险意识”的强调，认为这是一种新形式的理性。在过去，理性可能意味着预测和控制，但在一个充满不确定性的“风险社会”里，理性更体现在对不确定性的认知，以及在这种认知下做出更审慎的决策。作者对于这种新理性如何可能在社会层面得以实现，以及它将如何改变我们的政治、经济和文化实践，都进行了细致的探讨。他在文中引用了大量社会学、哲学和环境科学的理论，但又并非堆砌学术辞藻，而是将这些理论巧妙地融入到他独特的论述框架之中，使得复杂的概念变得相对易于理解，同时也保留了其思想的深度。读到最后，我感到自己对“风险”的理解已经发生了根本性的转变，不再仅仅将其视为偶然的灾难，而是将其视为现代性内在构成的一部分，一种需要我们积极应对和学习的“新常态”。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最直接的感受，是一种智识上的觉醒。作者在剖析“风险社会”的形成机制时，展现了其深厚的学术功底，但他的语言风格却异常清晰且富有感染力。他并没有使用那些令人望而生畏的术语，而是用生动形象的比喻和贴切的例子，将复杂的社会理论呈现在读者面前。我特别欣赏他对于“风险”在现代社会中的“再生产”机制的分析。他认为，风险并非只是偶然事件，而是社会结构、技术发展和文化观念相互作用的结果。这种深刻的洞察力，让我开始重新审视我们所处的社会，看到了许多过去不曾注意到的问题。他对“超越”的探讨，也并非是空泛的理想主义，而是充满了对现实的关照和对可能性的探索。他认为，超越“风险社会”并非意味着回到某种“前现代”的状态，而是在承认和理解风险的基础上，创造一种新的社会秩序。他对于“风险教育”和“风险文化”的重视，也让我受益匪浅。他认为，只有当个体和集体都具备了更强的风险意识和应对能力，我们才能真正地走向“超越”。

评分☆☆☆☆☆

这是一本能够让你彻夜难眠，因为书中观点在你脑海中不断回响的书。作者在探讨“风险社会”的“超越”之路时，触及了许多令人不安但又不得不面对的现实。他没有回避技术进步带来的双刃剑效应，而是直言不讳地指出了那些隐藏在光鲜表象之下的潜在危机。我尤其赞赏他对“不确定性”的哲学性解读。在许多人眼中，不确定性意味着混乱和失控，但作者却将其视为一种新的认识和行动的可能性。他认为，正是这种不确定性，迫使我们放弃那些陈旧的、机械化的思维模式，转而拥抱一种更加灵活、更加具创造性的生存方式。他在书中提出的关于“共存”的理念，让我对未来充满了希望。他认为，我们并非一定要“消除”风险，而是可以学会与风险“共存”，并在这种共存中找到新的平衡和发展。这是一种成熟的、负责任的态度，也是一种对人类智慧的充分信任。他对于“风险治理”的讨论，也给我留下了深刻的印象。他并非简单地提出一套治理方案，而是强调了治理的复杂性、多层次性和动态性，以及其中所蕴含的伦理和政治挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述具有强大的说服力，它将一个复杂而抽象的概念——“风险社会”——具象化，并清晰地揭示了其演变轨迹和内在逻辑。作者在剖析“风险社会”的形成时，并没有局限于某一学科领域，而是广泛借鉴了社会学、哲学、环境科学等多个学科的理论，并将其融会贯通，形成了一个 coherent 的分析框架。我特别欣赏他对“风险的文化维度”的探讨，认为文化观念在塑造我们对风险的认知和应对方式方面起着至关重要的作用。他对“超越”的设想，也充满了启示意义。他认为，超越“风险社会”的关键在于我们能否发展出一种新的社会性和新的治理模式，以适应不断变化的风险环境。他强调了“学习型社会”和“弹性社会”的重要性，认为只有当我们能够不断地学习和适应，我们才能在不确定性的世界中生存和发展。他对“公共领域”和“公民参与”在风险决策中的关键作用的强调，也让我对未来社会的构建充满了信心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的观点极具前瞻性，它不仅仅是对我们当下所处“风险社会”的深刻诊断，更是对未来社会发展方向的有力启示。作者在探讨“超越”的路径时，并没有提供一条简单的线性道路，而是呈现了多种可能的方向和挑战。我特别欣赏他对“全球风险”的分析，认为这是理解当前世界局势的关键。从气候变化到金融危机，再到信息传播的碎片化，这些全球性的风险相互交织，对我们的社会结构和个体生活都产生了深远的影响。作者提出的“风险的社会建构”这一概念，更是颠覆了我过去的许多固有观念。他认为，我们对风险的认知和应对方式，很大程度上是社会建构的结果，这意味着我们可以通过改变社会结构和文化观念，来改变我们所面对的风险。他对“合作”和“信任”在应对全球风险中的关键作用的强调，也让我深感认同。他认为，在“风险社会”中，个体和国家之间的合作，以及社会成员之间的信任，是克服挑战、实现“超越”的重要前提。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计极具吸引力，深邃的蓝色背景搭配简洁有力的字体，立刻让人感受到一种沉甸甸的学术气息，同时也预示着其探讨的主题并非轻松易读。我翻开第一页，就被作者开篇即抛出的那些关于“风险”的宏大命题所吸引。他并没有直接切入具体案例，而是从哲学和历史的纵深处，勾勒出人类社会如何一步步走向一个“风险社会”的演变过程。这种宏观叙事的方式，让我在阅读过程中，仿佛能够触摸到历史的脉络，感受到社会结构性转变的力量。作者对于现代性如何孕育并放大了风险的分析，尤其发人深省。他将技术发展、全球化以及我们对自身生存环境的日益增长的认识，视为风险加剧的几个关键驱动力。我特别欣赏他那种既保持批判性，又充满洞察力的论述方式，他并非简单地责怪某一项技术或某个社会现象，而是深入剖析它们之间盘根错节的联系，以及这些联系如何共同塑造了我们所处的“风险社会”。读到这里，我脑海中浮现出许多新闻事件和日常观察，都与作者的论点不谋而合，这是一种极具共鸣的阅读体验。他提出的“自主生产的风险”这一概念，更是颠覆了我过去对风险的认知，让我开始重新审视我们日常生活中的每一个选择，以及这些选择可能带来的意想不到的后果。整本书的开篇，便如同一场思想的盛宴，为接下来的深入探讨奠定了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能够引导我以全新的视角审视世界的书籍情有独钟，而这本书无疑满足了我对这类读物的期待。作者对“风险社会”的描绘，并非是悲观的末日论，反而充满了对人类应对能力和适应潜力的信念。他没有停留在指出问题，而是着力于分析社会结构如何能够演变，从而更好地应对这些“自主生产的风险”。我印象最深刻的是他对“社会化风险”这一概念的阐释。他认为，一旦风险不再仅仅是外部的、偶然的，而是成为社会系统运作的内在组成部分，那么应对它的方式也必须从个体层面上升到社会和政治层面。这要求我们重新思考治理模式、责任分配以及集体行动的可能性。作者在这里展示了他非凡的分析能力，他能够从宏观的社会理论出发，深入到微观的个体行为和心理，最终将两者有机地联系起来。他对于“反思性现代化”的探讨，更是让我眼前一亮。他认为，面对风险，社会需要不断地反思自身的运作方式，并通过这种反思来调整和进步。这是一种动态的、不断学习的过程，而非僵化的、一成不变的应对策略。阅读过程中，我常常停下来思考，如何在自己的工作和生活中，实践这种“反思性”的思维方式。

评分☆☆☆☆☆

20年过去了，这本论文集里的很多论述还是很适用。

评分☆☆☆☆☆

20年过去了，这本论文集里的很多论述还是很适用。

评分☆☆☆☆☆

20年过去了，这本论文集里的很多论述还是很适用。

评分☆☆☆☆☆

20年过去了，这本论文集里的很多论述还是很适用。

评分☆☆☆☆☆

20年过去了，这本论文集里的很多论述还是很适用。