具体描述
《张仲景及其著作考证》原名《张仲景特辑》,于1936年由上海国医公会编辑的《国医文献》以期刊的形式出版。《张仲景及其著作考证》中所列均为近现代中日名医名家对张仲景及其著作《伤寒杂病论》的研究文章。如:陆九芝的“张仲景传”;章太炎的“张仲景事状考”;(日)吉益东洞的“伤寒论”;秦伯未的“张仲景之伟大贡献 ”;(日)丹波元坚的“伤寒论综概”;曹尹甫的“伤寒论原文订误”等等,凡五十余篇约二十万字。 张仲景是我国东汉末期杰出的医学家,世称之为“医圣”。他勤求古训,博采众方,总结了汉末以前我国医家的宝贵经验,并结合他自己的医疗经验和亲身体会,撰就了《伤寒杂病论》一书,从理论和实践的高度开创了六经辨证的先河,确立了祖国医学辨证与辨病相结合的完整诊疗模式。在中医学的继承、发展、壮大中,这部著作发挥了极其重要的作用,被后世奉为经典。
作者简介
目录信息
张仲景传
张仲景事状考
伤寒论
医圣张仲景传
张仲景姓名事迹考
伤寒论
张仲景郡望生卒之推测
谒南阳医圣张仲景祠墓记
伤寒论
中央国医馆议修仲圣祠原文
宁波访求仲景遗书记
读黄竹斋《宁波访求仲景遗书记》书后
《伤寒论》评
中国历代伤寒书沿革略史
《伤寒论》考证
历代伤寒书目考
《伤寒论》单论本题辞
伤寒论
伤寒论
《伤寒论》考
《伤寒杂病论》考证
《伤寒论》综概
《伤寒论》启秘
伤寒论
《伤寒论》演讲词
张仲景之伟大贡献
《伤寒论》著作之真诠
读《伤寒论》原书评议
读《伤寒论》杂记
与友条论读《伤寒论》法
读《伤寒论》心法
仲景《伤寒论》书后
《伤寒论》之研究
辨《伤寒论》
《伤寒论》原文订误
《伤寒论》六经
《伤寒论》六经篇书后
《伤寒论》跋
论张仲景《伤寒论》
《伤寒论》研究纲要
湖南新发现之《古本伤寒杂病论》批判
《古本伤寒杂病论》是否仲景秘本之商榷书
论何刊《古本伤寒杂病论》之真伪
书汉张太守仲景碑阴
罗哲初之《古本伤寒杂病论》评议
人物介绍
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白讲,初次接触这类题材时,我还有些担心内容会过于枯燥晦涩,毕竟涉及到古代文献的校勘和考证,门槛似乎很高。然而,这本书的叙事节奏掌握得非常好,张弛有度。当论述深入到版本差异和文字讹误时,作者会适时地穿插一些引人入胜的小故事或者对后世影响的论述来转换气氛,有效地避免了学术探讨的单调性。这种如同讲故事一般的学术铺陈,让原本可能需要反复咀嚼的知识点,变得更容易消化和吸收。对于非专业出身的我来说,这是一次非常成功的知识普及与学术启蒙,它成功地搭建了一座连接古代智慧与现代读者的桥梁,让人在轻松的阅读体验中,领略到了深厚的学术底蕴。
这部书的文笔实在是太引人入胜了,作者的叙述方式仿佛带着读者穿越回了东汉末年的那个时代。那种对历史细节的考究和对人物性格的细腻刻画,让我仿佛亲眼目睹了张仲景的仁心仁术。书中对古代医学典籍的引用和分析,不仅展现了深厚的学术功底,更让那些艰涩的理论变得鲜活起来。我特别欣赏作者在梳理医学思想流变时所展现的严谨和清晰,每一步推导都逻辑严密,让人不得不佩服。读完后,我对那个时代的中医发展脉络有了全新的认识,感觉自己也上了一堂生动的历史与医学结合的课程。尤其是在描述某些著名医案时,那种悬念迭起、抽丝剥茧的叙事手法,让人欲罢不能,恨不得一口气读完。
我得说,这本书的装帧和排版设计非常出色,极大地提升了阅读体验。纸张的质感温润,墨色清晰,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更值得称赞的是,书中对图表的运用达到了极高的水准。无论是复杂的脉络图还是关键文献的复印件,都清晰地呈现在读者面前,极大地辅助了对复杂概念的理解。在阅读那些关于古代方剂演变的部分时,清晰的图示简直是救星。这表明出版方在制作过程中,真正站在了读者的角度考虑,使得这部内容厚重的著作,在形式上达到了完美的平衡。这绝非一本可以随手翻阅的通俗读物,而是一件值得收藏的精品。
这本书最打动我的地方,在于它所流淌出的那股人文关怀的暖流。作者在冰冷的学术考证背后,始终没有忘记张仲景作为“医圣”的悲悯情怀。书中穿插叙述的那些关于瘟疫肆虐、民不聊生的背景,使得每一剂汤药、每一条针灸的记载,都显得沉甸甸的,充满了对生命的敬畏。它让我思考,医学的本质,从来都不是高深的理论堆砌,而是解决人类痛苦的实际行动。这种将历史研究与医学伦理紧密结合的视角,使得阅读过程充满了情感上的共鸣。它不仅仅是在研究一位古人,更像是在与一位跨越时空的良师益友对话,学习如何做一位真正有温度的医者。
这本书的深度远远超出了我对一般学术专著的预期。它不仅仅是对某个历史人物的简单传记式梳理,更是一次对中医学术源流的宏大考察。作者在考证过程中所付出的心血可见一斑,每一个论点的提出都建立在大量的文献比对和实地考察之上。我注意到书中对一些关键史料的真伪辨析极其到位,这种批判性的眼光使得全书的论证基石异常牢固。对于希望深入了解古代医学经典的读者来说,这本书无疑是一座宝库。它提供的不仅仅是知识,更是一种研究方法上的启示,教人如何带着审慎的态度去对待历史遗留的文本。那种求真务实的学风,令人肃然起敬。