中国新诗理论批评史论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:安徽教育出版社

作者:杨四平

出品人:

页数:331

译者:

出版时间:2008-3

价格:29.80元

装帧:

isbn号码:9787533649227

丛书系列:

图书标签:

• 中国新诗
• 诗歌理论
• 文学批评
• 中国文学
• 文学史
• 现代诗歌
• 诗学
• 文化研究
• 二十世纪文学
• 文学史论

《中国新诗理论批评史论》是一部聚焦于二十世纪至今中国新诗发展历程中理论与批评维度的学术专著。它并非一部新诗选本，也不提供具体的诗歌创作指导，更非关于某一位特定诗人或某一种诗歌流派的单方面研究。其核心在于梳理和剖析在中国现代语境下，新诗的发生、演进过程中，伴随而生的各种理论思潮、评论话语以及批评实践。 本书的理论建构，首先从新诗的早期萌芽及其对西方诗歌理论的借鉴与转化入手。它会深入探讨王国维、陈独秀、胡适等先行者在新诗“为我发声”的理论旗帜下，对诗歌语言、形式、内容等基本问题的早期论述。这些早期理论的出现，不仅是对传统诗学观念的挑战，也为日后新诗理论批评的展开奠定了基础。 随后，本书将系统考察“五四”新文化运动前后，新诗理论批评在民族救亡和文化革新大背景下的多元发展。这包括对“文学革命”时期关于“诗界革命”的呼辩，关于诗歌是否应该“通俗化”、“大众化”的论争，以及早期左翼文学思潮对诗歌的阶级属性和社会功能的强调。例如，关于郭沫若早期浪漫主义诗学理论的解读，关于“语丝派”、“浅草派”等不同文学团体在诗歌主张上的异同分析，都将是本书着墨之处。 进入上世纪二三十年代，随着现代主义、象征主义、超现实主义等西方现代文学流派在中国的影响，新诗理论批评也呈现出更加复杂和精细化的面貌。本书将探讨这些流派在中国语境下的接受、变异和本土化过程，以及由此引发的关于诗歌“形式主义”、“唯美主义”等批评。例如，冯至、戴望舒等诗人自身在诗歌理论上的探索，以及徐志摩、闻一多等人在诗歌格律、意象等方面的理论贡献，都将得到细致的梳理。 抗日战争时期，诗歌的民族性与现实性成为理论批评的重要议题。本书将分析在国家危难之际，新诗如何被赋予更强的社会责任感和政治使命感，以及围绕“抗战文学”产生的各种理论主张和批评实践。这包括对民族形式的呼唤，对现实主义诗歌创作的倡导，以及在战火纷飞中，诗歌作为精神武器所扮演的角色。 新中国成立初期，国家意识形态对文学艺术的引领作用，深刻影响了新诗理论批评的走向。本书将重点关注“为人民服务”、“为社会主义服务”的文艺方针如何塑造了新诗的创作理念和批评标准。这包括对“工农兵诗歌”的理论推崇，对“伤痕文学”的早期批评，以及在统一的意识形态框架下，关于诗歌的“歌颂性”和“批判性”的讨论。 改革开放以来，中国新诗迎来了理论批评的又一次解放与繁荣。本书将详细梳理这一时期，新诗理论批评如何从单一的意识形态束缚中解脱出来，开始反思历史，拥抱多元。这包括对“朦胧诗”的解读与争议，对“第三代人”诗歌的理论评价，以及现代主义、后现代主义等思潮在中国新诗领域的进一步渗透与讨论。本书会关注关于“语言”、“主体性”、“身份”等现代性议题在新诗批评中的凸显，以及对“新写实主义”、“后现代主义”等流派在诗歌创作和批评中的影响分析。 此外，本书还将探讨媒介变迁对新诗理论批评带来的影响。从报刊杂志到互联网，再到社交媒体，不同的传播平台塑造了不同的阅读与批评生态，也催生了新的理论视角和批评方式。本书会关注网络诗歌的兴起及其伴随的理论争议，以及新媒体时代下，诗歌批评的“去中心化”与“碎片化”等现象。 总而言之，《中国新诗理论批评史论》旨在提供一个全面、系统、深刻的视角，来理解中国新诗在理论与批评层面的发展脉络。它不是对新诗创作本身的简单罗列，而是对其背后思想的深度挖掘，对其价值判断的细致考察，以及对其发展逻辑的严谨梳理。通过这部著作，读者可以更清晰地认识到，中国新诗的每一步成长，都离不开其理论批评的伴随与塑造。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的到来，让我对自己长期以来对新诗的理解产生了一些新的思考。我一直以来都是一个比较感性的读者，读诗往往是凭着当下的感受，但这本书，却让我开始尝试用理性的视角去审视新诗。从书中，我看到了新诗理论批评是如何随着时代的发展而不断演变的，每一个时期都有其独特的理论关切和批评范式。例如，在20世纪50年代到70年代，新诗的理论批评往往带有浓厚的政治色彩，强调诗歌的社会功能和阶级属性。书中对这一时期的梳理，虽然客观，但读来也让人感受到那个时代思想的局限性。而到了20世纪80年代，随着改革开放的深入，新诗的理论批评开始走向多元化和自由化，各种西方理论思潮涌入，极大地丰富了新诗批评的视野。书中对“朦胧诗”的解读，以及围绕“朦胧诗”展开的关于诗歌语言、意象、主体性等问题的讨论，都让我印象深刻。我特别喜欢书中对一些重要理论家观点的深入分析，比如，他们是如何理解“诗歌的本质”、“诗歌的语言”以及“诗歌与现实的关系”的。这种深入的分析，让我看到了不同理论家之间思想的碰撞和交流，也让我对新诗的美学发展有了更深刻的理解。让我欣喜的是，书中并没有将理论批评视为一种“滞后”的活动，而是将其视为与诗歌创作相互促进、相互影响的有机整体。它让我看到，理论批评不仅能够为诗歌创作提供方向和启示，也能够通过对诗歌文本的解读，反过来深化和丰富理论本身。这本书的价值，在于它提供了一个全面而深入的视角，让我能够更系统、更深刻地理解新诗在中国语境下的发展历程。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，《中国新诗理论批评史论》不仅仅是一部梳理历史的著作，更是一部思想史的写照。我一直认为，文学理论和批评，是社会思想活跃度的重要体现。从书中，我看到了新诗在中国从诞生之初，就伴随着激烈的理论争鸣和深刻的思想探索。我特别喜欢书中对20世纪80年代之后，新诗理论批评的多元化和复杂性的梳理。那个时期，随着改革开放，西方各种思潮的涌入，极大地拓展了中国新诗的理论视野。书中对“后现代主义”、“解构主义”、“女性主义”等理论在中国语境下的传播和影响，以及它们如何作用于新诗的批评，都有着细致的分析。我曾一度对某些新诗流派感到困惑，比如，为什么会有如此大胆的语言实验？它们背后的思想源头是什么？阅读这本书，我找到了答案。它让我明白了，每一次理论的转向，都与社会现实的变化、知识分子的思想探索息息相关。我喜欢书中对于一些重要争论的还原，比如，关于“诗歌的民族性与世界性”、“诗歌的政治功能与审美价值”等问题的讨论，这些讨论不仅塑造了新诗的美学品格，也反映了那个时代知识分子的文化担当。这本书为我打开了一扇窗，让我能够透过理论和批评的视角，更清晰地认识新诗的内在肌理和发展轨迹。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我买这本书，很大程度上是出于一种“查漏补缺”的心态。我一直觉得自己对新诗的理解，还停留在浅层，很多时候，读到一些作品，虽然感动，但总觉得缺少了点什么，比如，为什么会有这样的表达方式？背后的创作理念是什么？这本书，给了我一个系统学习的机会。我从书中看到，新诗理论批评的发展，并非是一条直线，而是充满了曲折和反复。尤其是在20世纪中叶，新诗的理论批评，受到了政治思潮的深刻影响，很多时候，文学的独立性受到了挑战。书中对这一时期的梳理，既客观又深入，揭示了在特定历史条件下，理论批评如何与时代背景交织在一起，既有其局限性，也孕育了新的可能。我尤其对书中关于“现实主义”与“现代主义”之间拉锯战的论述印象深刻，这不仅是理论上的争论，更是两种不同美学追求的碰撞。当我读到书中关于20世纪80年代，新诗迎来“黄金时代”的论述时，我看到了理论批评的解放和繁荣。各种新的理论思潮涌入，对诗歌的语言、意象、叙事等进行了前所未有的探索。书中对“朦胧诗”、“后朦胧诗”、“知性诗歌”等流派的理论解读，让我对那个时期新诗的多元化有了更深刻的认识。我喜欢书中对一些关键理论概念的梳理，比如，意象、象征、现代性、后现代性等，并追溯了它们在中国新诗批评中的演变和影响。这种梳理，让我对这些概念有了更清晰、更准确的理解，也为我日后阅读和理解新诗提供了强大的理论武器。本书的价值，在于它不仅梳理了理论，更梳理了思想，梳理了文化。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，评价一部文学作品，或者一个文学流派，不能仅仅停留在文本的表面，而更需要深入其背后支撑其发展的理论和批评体系。这本书《中国新诗理论批评史论》，正是满足了我这一需求。从书中，我看到了新诗理论批评的发展，并不是一条平坦的道路，而是充满了曲折、争论和不断的探索。我尤其欣赏书中对20世纪80年代之后，新诗理论批评的多元化和复杂性的梳理。那个时期，随着改革开放，西方各种思潮的涌入，极大地拓展了中国新诗的理论视野。书中对“后现代主义”、“解构主义”、“女性主义”等理论在中国语境下的传播和影响，以及它们如何作用于新诗的批评，都有着细致的分析。我曾一度对某些新诗流派感到困惑，比如，为什么会有如此大胆的语言实验？它们背后的思想源头是什么？阅读这本书，我找到了答案。它让我明白了，每一次理论的转向，都与社会现实的变化、知识分子的思想探索息息相关。我喜欢书中对于一些重要争论的还原，比如，关于“诗歌的民族性与世界性”、“诗歌的政治功能与审美价值”等问题的讨论，这些讨论不仅塑造了新诗的美学品格，也反映了那个时代知识分子的文化担当。这本书为我打开了一扇窗，让我能够透过理论和批评的视角，更清晰地认识新诗的内在肌理和发展轨迹。

评分☆☆☆☆☆

作为一个曾经在大学期间接触过一些文学理论的读者，我对于《中国新诗理论批评史论》这部作品抱有很高的期待。我一直觉得，好的文学作品，其背后一定有其深刻的理论依据，而批评，则是连接作品与理论、作品与读者的桥梁。这本书，恰恰就是对这条桥梁的细致构建。我特别喜欢书中对不同时期重要理论思潮的梳理，比如，在讲述20世纪早期新诗的理论建构时，书中对“文学革命”的意义，对“新月派”的格律理论，以及对“象征主义”、“表现主义”等西方思潮的介绍，都非常到位。我印象特别深刻的是，书中对戴望舒等诗人如何将西方象征主义诗学与中国古典诗学相结合的论述，这让我看到了新诗在吸收外来文化时所表现出的智慧和创造力。此外，书中对20世纪中后期，尤其是“文革”后新诗理论批评的转向，进行了极为细致的考察。我看到了“朦胧诗”的出现，以及围绕“朦胧诗”展开的关于诗歌的本质、功能、语言等方面的激烈争论。书中对北岛、舒婷、顾城等诗人的诗歌创作，以及他们与同期批评家的互动，都进行了深入的分析。更让我感到惊喜的是，书中并没有局限于对“纯粹”理论的探讨，而是将理论与具体的诗歌文本紧密结合。在分析某个理论观点时，书中常常会引用大量的诗歌片段，并用该理论去解读这些诗歌，这使得理论分析更加生动、形象，也更具说服力。对于我这样的读者来说，这种“理论-文本”式的分析，极大地提升了我阅读的体验，让我能够更直观地理解理论的内涵和作用。本书的严谨性和深度，足以让任何对新诗发展史抱有研究兴趣的读者，获得极大的满足。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对中国当代文学充满兴趣的读者，我始终认为，任何文学现象的背后，都离不开其深刻的理论和批评支撑。而《中国新诗理论批评史论》，恰恰为我提供了一个极其详尽和深入的视角，去理解新诗在中国这片土地上是如何生根发芽、蓬勃发展的。这本书给我最直观的感受就是其“史论结合”的特点。它并非简单地罗列理论家的姓名和他们的观点，而是将这些理论和批评思想置于具体的历史语境中，分析其产生的时代背景、社会思潮，以及对新诗创作产生的实际影响。我尤其欣赏书中对20世纪80年代之后，新诗理论批评的多元化和复杂性的梳理。那个时期，西方各种思潮的涌入，对中国新诗的理论构建产生了巨大的冲击。书中对“后现代主义”、“解构主义”、“女性主义”等理论在中国的传播和影响，以及它们如何作用于新诗的批评，都有着细致的分析。我曾一度对某些新诗流派感到困惑，比如，为什么会有如此大胆的语言实验？它们背后的思想源头是什么？阅读这本书，我找到了答案。它让我明白了，每一次理论的转向，都与社会现实的变化、知识分子的思想探索息息相关。我喜欢书中对于一些重要争论的还原，比如，关于“诗歌的民族性与世界性”、“诗歌的政治功能与审美价值”等问题的讨论，这些讨论不仅塑造了新诗的美学品格，也反映了那个时代知识分子的文化担当。这本书为我打开了一扇窗，让我能够透过理论和批评的视角，更清晰地认识新诗的内在肌理和发展轨迹。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，《中国新诗理论批评史论》是一部具有里程碑意义的著作，它为我理解中国新诗的发展提供了一个极其系统和深入的框架。我一直认为，诗歌的生命力，不仅在于其优美的文字和动人的情感，更在于其背后所承载的思想和理论。这本书，正是将新诗的理论批评置于历史的洪流之中，进行了一次极为细致的梳理和考察。我尤其欣赏书中对20世纪80年代之后，新诗理论批评的多元化和复杂性的梳理。那个时期，随着改革开放，西方各种思潮的涌入，极大地拓展了中国新诗的理论视野。书中对“后现代主义”、“解构主义”、“女性主义”等理论在中国语境下的传播和影响，以及它们如何作用于新诗的批评，都有着细致的分析。我曾一度对某些新诗流派感到困惑，比如，为什么会有如此大胆的语言实验？它们背后的思想源头是什么？阅读这本书，我找到了答案。它让我明白了，每一次理论的转向，都与社会现实的变化、知识分子的思想探索息息相关。我喜欢书中对于一些重要争论的还原，比如，关于“诗歌的民族性与世界性”、“诗歌的政治功能与审美价值”等问题的讨论，这些讨论不仅塑造了新诗的美学品格，也反映了那个时代知识分子的文化担当。这本书为我打开了一扇窗，让我能够透过理论和批评的视角，更清晰地认识新诗的内在肌理和发展轨迹。

评分☆☆☆☆☆

对于长期关注中国当代文学的读者来说，这本《中国新诗理论批评史论》无疑是一份宝贵的精神食粮。我一直认为，任何文学形式的繁荣，都离不开其背后强大的理论支撑和深入的批评反思。这本书正是系统梳理了新诗自诞生以来，在中国语境下理论批评的发展脉络，这对于理解新诗的演进逻辑至关重要。让我印象深刻的是，书中并没有将理论批评视为一个孤立的学科，而是将其放置在中国社会、文化、思想变迁的大背景下进行考察。例如，在解读20世纪80年代新诗创作的复苏与繁荣时，书中详细阐述了改革开放带来的思想解放，以及西方后现代主义思潮、解构主义等理论对中国新诗批评带来的冲击和挑战。那些关于“朦胧诗”的争论，关于“后朦胧诗”的兴起，以及后来“后现代汉语诗歌”的出现，书中都进行了细致的梳理和辨析。我尤其欣赏书中对不同批评流派的区分和比较，比如，在分析“寻根诗歌”时，书中不仅阐释了其对民族文化传统的关注，还揭示了其背后存在的文化焦虑和身份认同的困境。同样，在论述“口语诗”的崛起时，书中也分析了其对传统诗歌语言的反叛，以及对现实生活真实性的追求。这些分析都极其深刻，让我对新诗的内部复杂性和多元性有了更清晰的认识。我喜欢书中对于不同理论家观点的呈现，不是简单地引用，而是深入其思想体系，分析其核心论点，以及这些论点如何在实践中影响了诗歌创作。这种深入的学术考察，使得本书的价值远超一般意义上的文学史介绍，它提供了一种理解新诗发展的深度视角。它帮助我看到了新诗在不同历史时期所面临的理论困境和思想挑战，以及批评家们如何以不同的方式回应这些挑战。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，要真正理解一个文学体裁，仅仅阅读作品是远远不够的，还需要深入了解支撑其发展的理论基础和批评视角。这本书《中国新诗理论批评史论》，正是这样一部能够满足我这种求知欲的作品。从书中，我看到了新诗在中国并非是一个孤立的文学现象，而是与中国社会、文化、思想的变迁紧密相连。我尤其欣赏书中对新诗理论批评早期阶段的梳理，从五四运动时期，对“文学革命”的呼唤，到“新月派”对格律的追求，再到“现代派”对意象和象征的探索，书中都进行了极为详尽的论述。我常常会因为书中对某些历史事件或理论争议的细致还原而感到激动，比如，关于“诗歌应不应该有题目”的争论，关于“新诗的民族化道路”的探讨，这些看似细枝末节的讨论，却构成了新诗发展的关键节点。让我感到惊喜的是，书中对不同时期重要理论家和批评家的观点，进行了深入的分析和辨析，而不是简单地罗列。例如，在解读20世纪80年代的“新诗潮”时，书中不仅介绍了相关诗人的作品，还深入剖析了当时涌现出的各种批评理论，比如“后现代主义”、“女性主义”等，并分析了它们对新诗创作的影响。这种“理论-文本-历史”相结合的叙述方式，使得本书既具有学术深度，又不失阅读的趣味性。它帮助我跳出了单纯的文本阅读，从更宏观、更深刻的角度去理解新诗的价值和意义。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国新诗理论批评史论》的厚重感，在初次翻阅时便扑面而来。我是一名文学爱好者，尤其钟爱诗歌，一直以来，我对新诗的理解都停留在文本本身，对支撑这些文本的理论和批评体系知之甚少。这本书的出现，恰好填补了我在这方面的空白。我并非科班出身，所以阅读的起点是带着一种探索未知的心态。当我深入其中，读到从五四运动时期，那些先驱者们如何大胆引进西方诗歌理论，如何本土化、如何与中国传统诗学进行对话时，我仿佛亲历了那段波澜壮阔的启蒙年代。那些名字，陈独秀、胡适、郭沫若，他们不仅仅是诗人，更是思想家，他们对白话诗的热忱，对格律诗的批判，以及对自由诗的向往，都在书中得到了极为细致的梳理。书中对不同时期代表性理论家的观点进行了深入剖析，例如，在论述现代派诗歌时，我看到了对戴望舒、李金发等诗人诗学主张的解读，以及他们如何受到象征主义、意象派等西方诗歌思潮的影响。更让我印象深刻的是，书中并没有简单地罗列理论，而是将理论置于具体的历史语境中，分析其产生的社会背景、文化思潮以及对新诗创作产生的实际影响。这种宏观与微观相结合的叙述方式，使得理论不再是枯燥抽象的术语，而是鲜活的存在，它们与诗歌创作形成了生动的互动关系。我尤其欣赏书中对一些重要诗歌批评事件的还原，比如早期关于“新月派”与“现代派”的争论，这些争论不仅塑造了新诗的美学方向，也展现了那个时代知识分子在文化选择上的艰难与勇气。阅读过程中，我常常会停下来，回想自己读过的那些新诗，尝试用书中提供的理论框架去重新审视它们，这样一来，那些曾经让我感到朦胧或难以理解的诗句，似乎都找到了新的解读维度，甚至焕发出了前所未有的光彩。这本书不仅仅是一部学术著作，更像是一把钥匙，为我打开了新诗的更深层、更广阔的世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆