图书标签: 李金铨 知识分子 新闻学 传播学 新闻史 报史 文人政治 传媒
发表于2024-11-21
文人论政 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
百余年以降,中国报刊维系国运民生,其三部曲是启蒙、革命与追求国家现代化。一大批思想家、政治家、学者、报人活跃其间,传播新知,激励民气,鞭笞腐恶,探索前途,凝合了中国士大夫传统及现代知识分子精神,形成一种鲜明的“文人论政”风格,蔚为现代中国的一道壮丽风景。
本书以现代中国著名报刊为主体,结合历史与新闻、文化研究的新成果,追索并烛照一系列思想史、政治史、新闻史问题,诸如:民国时期的报刊如何成为自由理想的重要载体和阵地,有何成就与限制?国民政府如何管制报刊言论?自由报刊的宗旨和报人的观念为何?各类报刊采取什么实践模式?其盛衰荣枯的原因何在?在这个过程当中知识分子扮演什么角色,遭遇了哪些困境又如何突破?本书作者均系海峡两岸相关问题的资深专家,提出的分析与思考殊值琢磨。
李金铨 香港城市大学传播学讲座教授,美国明尼苏达大学新闻与大众传播学院教授。曾任香港中文大学讲座教授,台北“中央研究院”客座教授,国际中华传播学会(CCA)首任会长。已出版7本英文著作以及8本中文著作,发表60余篇英文论文。
书题目貌似不该用这个,去掉“论证”二字
评分并非全是放置在新闻史(报刊史)的视域下,以报刊为核心的论文集,而大多像是历史学研究党派斗争、知识分子救亡背后思想的递嬗时顺带点了一下报刊。可见新闻学拿得出手的独立的史学研究并不多。而同时,由于立场不一样,报刊的地位在论文中也就各异。更让人怪异的是,博士论文问题意识不强、逻辑有缺陷也倒罢了,几位历史学大家的文章读起来也觉大多是事实陈述,少有洞见。推荐高力克、黄旦以及张咏和李金铨合著的论文,李的序言也可以好好读读。真是不知何时新闻史的研究才能不依附于历史学。
评分几位不同专业背景(新闻学、法学、哲学等等)的老师聚在一块儿来讨论中国知识分子、报刊与政治的历史与内在理路,这样的跨界交流确实是一次难得的尝试。
评分还是桑兵的文章写得最有意思。
评分第一篇和最后一篇!
季羡林走了,民国文治成就下的最后一个大师也走了.如果在民国时代,他也许会是文人内阁中的一员,而不是成为书斋里的书虫.当代,文化人要么闭关修书,要么商海浮沉,文人内阁彻底无望.文革遗风下,文人总是被需要也总是被打压,那傲骨也只能在书本中实现,可悲亦可怜?
评分季羡林走了,民国文治成就下的最后一个大师也走了.如果在民国时代,他也许会是文人内阁中的一员,而不是成为书斋里的书虫.当代,文化人要么闭关修书,要么商海浮沉,文人内阁彻底无望.文革遗风下,文人总是被需要也总是被打压,那傲骨也只能在书本中实现,可悲亦可怜?
评分季羡林走了,民国文治成就下的最后一个大师也走了.如果在民国时代,他也许会是文人内阁中的一员,而不是成为书斋里的书虫.当代,文化人要么闭关修书,要么商海浮沉,文人内阁彻底无望.文革遗风下,文人总是被需要也总是被打压,那傲骨也只能在书本中实现,可悲亦可怜?
评分季羡林走了,民国文治成就下的最后一个大师也走了.如果在民国时代,他也许会是文人内阁中的一员,而不是成为书斋里的书虫.当代,文化人要么闭关修书,要么商海浮沉,文人内阁彻底无望.文革遗风下,文人总是被需要也总是被打压,那傲骨也只能在书本中实现,可悲亦可怜?
评分季羡林走了,民国文治成就下的最后一个大师也走了.如果在民国时代,他也许会是文人内阁中的一员,而不是成为书斋里的书虫.当代,文化人要么闭关修书,要么商海浮沉,文人内阁彻底无望.文革遗风下,文人总是被需要也总是被打压,那傲骨也只能在书本中实现,可悲亦可怜?
文人论政 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024