日本江户时代的考证学家及其学问 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:学生书局

作者:连清吉

出品人:

页数:216

译者:

出版时间:1998

价格:NT$ 200

装帧:平装

isbn号码:9789571509259

丛书系列:日本漢學叢刊

图书标签:

• 学术史
• ★
• 汉学
• 日本汉学
• 日本汉学史
• 日本
• 文化史
• 工具书
• 日本
• 江户时代
• 考证学
• 学问
• 历史
• 学者
• 学术
• 研究
• 文献
• 思想

《日本江户时代的考证学家及其学问》是一部深入探究日本江户时代学者群体及其学术成就的专著。本书并非简单罗列人物与著作，而是旨在梳理江户时代学术思想发展的脉络，勾勒出考证学在这一时期蓬勃兴起、发展壮大乃至影响深远的图景。 江户时代，一个长达两个半世纪的相对和平与稳定的时期，为日本本土学术的繁荣提供了 fertile ground。在政治和社会变革的背景下，知识分子开始将目光投向对日本自身历史、文献、语言、地理、制度等进行严谨细致的考察与辨析。这便是“考证学”的萌芽与壮大。本书将聚焦于那些在这一学术浪潮中扮演了关键角色的考证学家们。 作者首先会从宏观层面，概述江户时代学术研究的时代背景。这一时期，受到中国汉学，特别是宋明理学的影响，日本学者开始重视“实学”的价值，而考证学正是“实学”的重要组成部分。同时，锁国政策在一定程度上隔绝了外部的直接影响，也促使日本学者更加专注于本土文化的梳理与研究。本书会探讨诸如“国学”、“汉学”、“兰学”等不同学术流派在考证学发展中的互动与影响，展现它们如何共同或独立地推动了考证学的深化。 接着，本书将详细介绍江户时代最具代表性的考证学家。这些人并非都是在某个特定领域享有盛誉的学者，而是那些以严谨的治学态度、扎实的文献功底、批判性的思维方式，对传统文献进行辨伪、订正、阐释的学者。本书会选取几位在不同学术领域具有代表性的考证学家，如在国学领域，从古代文献的训诂、校勘到神道、和歌的研究；在汉学领域，对中国古籍的辨析、注释，以及对日本汉学传统的梳理；在地理、历史、法律等方面的考证，一一展开分析。 对于每一位重点介绍的学者，本书不仅仅停留在介绍其生平事迹，更重要的是深入剖析其学术思想的核心，研究其独特的考证方法，以及其学术成果对后世产生的深远影响。例如，某些学者可能以其对某部经典文献的精妙校勘而闻名，另一些则可能以其对某个历史事件的深入调查而著称。本书将努力还原这些学者的研究过程，探究他们如何从零散的资料中抽丝剥茧，构建起严谨的学术体系。 在对考证学家进行介绍的同时，本书还将重点阐释江户时代考证学所涉及的“学问”范畴。考证学并非仅限于文字或文献的表面功夫，而是渗透到对历史真相的追溯、对文化根源的探寻、对社会制度的理解等方方面面。本书将探讨考证学在以下几个主要方面的表现： 文献考证： 这是考证学的核心。本书将考察学者们如何对古代文献的真伪、版本、传抄错误进行辨析，如何通过对不同版本文献的比较来还原文献的原始面貌。例如，对《古事记》、《日本书纪》等重要史书的校勘，对各种古籍残本的整理与研究。 文字与语言考证： 考证学对古代语言的训诂、词源、语法进行严谨的考究，这是理解古代文献的关键。本书将展示学者们如何利用方言、俗语、汉字音义等线索，来解释古代词语的含义，以及对日本古代文字（如万叶假名）的研究。 历史地理考证： 考证学家们也致力于对历史事件发生的地点、古代地理名称的变迁、古代疆域的确定等进行细致的考证。这有助于更准确地理解历史事件的背景与过程。 制度与法律考证： 对古代政治制度、社会结构、法律条文进行考证，也是考证学的重要组成部分。例如，对古代律令的解释，对各时期官职体系的研究。 人物考证： 对历史人物的生平、事迹、关系进行辨析，纠正历史记载中的谬误。 本书的另一个重要贡献在于，它将尝试分析江户时代考证学与其他学术思潮的互动关系。例如，考证学如何受到中国宋明理学的影响，又如何在本土发展出独特的面貌；国学与考证学的关系，考证学在汉学研究中的应用，以及兰学（西方知识的引入）对日本本土学术，包括考证学，带来的潜在影响。 在论述过程中，本书将大量引用、分析相关的原始文献、学术著作，并结合当时的史料，力求为读者呈现一个真实、生动的学术图景。本书的叙述将力求客观、严谨，避免主观臆断，而是基于扎实的文献依据，展现考证学研究的严密性和科学性。 通过对这些考证学家及其学问的深入剖析，《日本江户时代的考证学家及其学问》将帮助读者理解江户时代日本知识分子的学术追求，认识考证学在日本学术史上的重要地位，以及它如何为后来的日本学术发展奠定了坚实的基础。本书旨在展现一个充满智慧与探索的学术时代，揭示隐藏在历史文献背后，那些默默耕耘、严谨求是的考证学家们的身影及其宝贵的学术遗产。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完全书，我最大的感受是，作者成功地将“考证”这一行为，从一个单纯的学术方法，提升到了某种时代精神的载体。我尤其欣赏作者在论述不同学派之间的思想碰撞时所展现出的那种微妙的平衡感。江户时代的知识界并非铁板一块，不同学派之间，无论是对儒学的理解差异，还是对国学源流的溯源不同，都引发了激烈的“笔战”。作者并没有偏袒任何一方，而是极为公正地梳理了他们争论的焦点、引用的文献依据，以及这些争论在当时的舆论场中激起的涟漪。这种多维度的审视，极大地丰富了我对江户时代知识分子精神世界的理解。它不再是教科书上简单勾勒的几个主义流派，而是充满了活生生的、充满个体色彩的学术较量。合上书本，脑海中浮现出的不是一堆人名，而是一群在特定时空下，为真理（或至少是他们所认定的真理）而激烈思辨的鲜活形象。

评分☆☆☆☆☆

这本书的真正价值，在于它揭示了“知识生产”背后的社会生态。考证学家们的研究成果，绝非只是象牙塔内的清谈。书中细致分析了幕府、藩国以及新兴町人阶层是如何资助、利用或压制这些学问的。例如，某些对地方史料的深入挖掘，实际上服务于地方豪族的身份重塑；而另一些对国家经典的重新诠释，则巧妙地迎合了当时统治阶层对意识形态统一的需求。这种将学术活动置于权力与经济结构中审视的视角，非常具有当代意义。它提醒我们，任何时代的“真知灼见”，都离不开其生存的土壤。读到此处，我深切感受到，这本书不仅仅是在“考证过去”，更是在用过去的镜子来审视我们自身所处的知识生产环境，其反思的深度是令人震撼的。

评分☆☆☆☆☆

全书的收尾部分，尤其引人深思。作者没有给出一个关于“江户考证学”的简单定论，是“成功”还是“失败”，是“守旧”还是“创新”。相反，他将目光投向了明治维新之后，这些考证学家及其学问的最终命运。部分学者迅速适应了新的时代潮流，将考证技能运用到对新政治体制的批判或构建中；而另一些恪守旧学的精英，则在历史的洪流中逐渐被边缘化，他们的毕生心血似乎成了一种无用的“古董”。这种历史的巨大转折所带来的悲怆感和宿命感，处理得极为克制而有力。它构成了一种强烈的对比——前文所有那些严谨、繁复、耗费心血的研究，最终都必须面对一个残酷的检验：它们是否能超越其诞生的时代？这种对知识生命周期的哲学性探讨，使得这本书的格局远超一般的历史研究范畴。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的专著，初捧在手，便能感受到其沉甸甸的学术分量。装帧朴素，内页纸张的质地透着一股历史的厚重感，仿佛能从指尖触碰到江户时代特有的那种严谨与内敛。我原本以为这会是一本枯燥的学术汇编，充斥着晦涩难懂的古籍引用和繁复的考证链条，但阅读开篇后，才发现作者的笔触远比想象中要细腻得多。他似乎不满足于仅仅罗列那些“考证学家”的名字和他们研究的课题，而是试图构建一个生动的知识图景。书里花费了大量篇幅去描绘那个特定时代背景下，学问是如何在日本的社会结构中扎根、生长并最终影响到知识阶层的日常生活的。比如，关于某一派系学者如何为了辨别某本地方志的真伪，耗费数年时间游历全国，收集手稿残片，那种近乎偏执的求真精神，被描述得极富戏剧张力，让人仿佛身临其境，感受到了知识探寻的艰辛与魅力。这种叙事手法，让原本冷峻的考据工作，焕发出了人性化的光辉。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读过程并非一蹴而就，它需要读者投入相当的专注力。对于像我这样对日本古典文献并非专业研究的读者来说，初接触那些引用的地名、人名和典籍名时，确实有过迷茫的时刻。然而，作者似乎深谙“导游”之道，在关键节点总能及时地提供详尽的脚注和背景介绍，或者用一段精炼的文字总结出该典籍的核心争议点，从而避免了读者在浩瀚的细节中迷失方向。这种对读者体验的体贴，让这本书在保持极高学术水准的同时，也具备了出色的可读性。它更像是一座宏大的知识迷宫，但每隔一段距离，都有清晰的指示牌，引导你走向下一个精彩的发现。这种对细节的极致把控，正体现了作者本人对“考证”精神的深刻理解与实践。

评分☆☆☆☆☆

还不成熟的介绍性作品，算是作者给自己做的准备吧；别字不少.1436

评分☆☆☆☆☆

还不成熟的介绍性作品，算是作者给自己做的准备吧；别字不少.1436

评分☆☆☆☆☆

还不成熟的介绍性作品，算是作者给自己做的准备吧；别字不少.1436

评分☆☆☆☆☆

还不成熟的介绍性作品，算是作者给自己做的准备吧；别字不少.1436

评分☆☆☆☆☆

还不成熟的介绍性作品，算是作者给自己做的准备吧；别字不少.1436