此书是对20世纪末民主状况的调查报告。戴尔蒙德写作此书的灵感来源于塞谬尔•亨廷顿所提出的开始于1974年的南欧并结束于1990年的非洲的民主化“第三次浪潮”这个重要概念。前面两个浪潮,分别发生于1828-1926年和1943-1964年,都具有颠覆性,且分别在1922-1942年和1961-1975年以民主的崩溃而告终。戴尔蒙德欲试探民主化的第三次浪潮是否会以同样的方式结束。
本书基于这样一个前提,即自由民主是政府可能存在的最好的组织形式,所以民主是件好事。在戴尔蒙德看来,与选举民主不同,“自由主义的民主”是指“个人和集体自由能够得到很好的保护,在公民社会有自主的空间及私人生活,而不受控于政府的一种政治体制”。总体来说,民主尤其是自由主义的民主,善于保护人权、避免不必要的战争、维护权力的合理平衡并保护个人自由。然而,现实生活中的民主经常达不到其理想状态,即使是最好的民主也不是完美无缺的。戴尔蒙德认为,民主不是静态的,而是一项需要不断改革和选民参与得以前进的工程。否则,民主就会停滞不前,不断衰退,并最终导致失败。
最后,戴尔蒙德推测:“选举民主扩张的第三次浪潮正接近尾声。未来十年,人们所能怀有的比较现实的期望就是,选举民主能在大约50个国家得以巩固,虽然还缺乏合法化和制度化的基础 。” 戴尔蒙德提出,21世纪伊始在东亚和非洲可能会发生民主化的“第四次浪潮”,但同时他警示人们“世界上民主的胜利和延续绝非必然”。
评分
评分
评分
评分
这本书给我的感觉,更像是一次深入社会肌理的“田野调查报告”,而非纯粹的理论梳理。作者似乎有一种魔力,能够穿透表面的社会现象,直达那些驱动人们行为的底层文化密码。他通过一系列生动的案例——那些琐碎的、日常的社会互动——来验证其宏大的理论框架,使得抽象的学术概念立刻变得可感、可触碰。我特别喜欢他对文化惯性作用力的分析,那种看不见、摸不着,却能决定一个社会发展方向的无形力量,被作者描绘得淋漓尽致。阅读这本书,让我对我们习以为常的社会运行规则产生了强烈的反思:我们所坚信的“常识”,究竟有多少是内生的,又有多少是外部强加的?书中探讨的那些关于身份认同和集体记忆的部分,尤其引发了我的共鸣,它精准地捕捉到了个体在面对巨大社会变迁时的那种迷茫与挣扎。这绝不是一本能让你读完后感到轻松的书,它会像一根细针,轻轻地扎在你对世界的既有认知上,让你不得不重新审视脚下的土地。
评分我花了整整一个周末的时间,才勉强消化了前三章的论述。这位作者的逻辑构建能力,简直达到了出神入化的地步。他没有采取那种平铺直叙、一目了然的叙事方式,而是像一位高明的棋手,每一步落子都暗藏玄机,步步为营,层层深入。他习惯于先抛出一个看似简单,实则极为复杂的悖论,然后用大量的历史案例和理论模型去解构这个悖论,直到最后水落石出,让人拍案叫绝。尤其欣赏他对概念界定的严谨性,每一个核心术语的定义都经过了跨学科的审视,避免了任何含糊不清的语义空间。在论证过程中,他大量运用了对比分析法,将看似无关的两极事物并置比较,从而揭示出隐藏在表象之下的深刻关联。阅读过程中,我不得不频繁地停下来,在笔记本上画出思维导图,试图跟上他那近乎是辩证法的思维跳跃。这种阅读体验是挑战性的,但也是极其充实的,每一次理解的突破,都带来巨大的智力满足感。这本书真正考验的不是读者对信息的吸收能力,而是对复杂关系进行结构化处理的能力。
评分这本书对宏大叙事的处理手法,简直是教科书级别的典范。它没有沉溺于对单一事件的过度渲染,而是巧妙地将时间轴拉伸、压缩,通过对关键转折点的聚焦,勾勒出一条清晰而又充满张力的历史脉络。我感受到的是一种俯瞰全局的史诗感,作者仿佛站在高处,以一种近乎冷峻的笔触,审视着人类社会演进的必然趋势与偶然插曲。他对于权力结构变迁的描述尤其精彩,那种对制度如何从无形走向有形,又如何被无形力量反噬的洞察力,令人不寒而栗。书中的人物描写也极其鲜活,即便是那些在历史长卷中只占据寥寥数笔的“小人物”,也被赋予了清晰的动机和时代的局限性,使得整个叙事充满了人性的厚重感。这本书的叙事节奏控制得极佳,时而如疾风骤雨般紧凑,时而又放慢脚步,给予读者充分的时间去反思那些深远的社会影响。读完一部分,我常常会感到一种穿越时空的震撼,仿佛亲历了那些历史的洪流,而不是仅仅在纸面上阅读它们。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,那种厚重的质感,翻开扉页时,扑面而来的油墨香,都让人忍不住想要沉浸其中。封面采用了一种复古的暗红色调,配以烫金的字体,透露出一种庄重而又深邃的历史感。我尤其喜欢它在排版上的匠心独运,文字的留白恰到好处,使得阅读过程成为一种享受,而不是负担。那些插图和图表,虽然数量不多,但每一张都经过精心挑选,与文字内容完美契合,仿佛是历史的切片被艺术地呈现在眼前。作者在引用原始文献时,那种细致入微的态度,让我感受到了研究者对真实性的不懈追求。纸张的选取也极具考量,触感温润,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳。从这本书的物理形态上,就能预感到内容必然是经过了深思熟虑、打磨多次的精品。它不只是一本书,更像是一件值得收藏的艺术品,放在书架上,本身就是一种气质的彰显。每次拿起它,都像是在进行一场与时间对话的仪式,那种仪式感是许多当代出版物所缺失的。这种对细节的执着,预示着作者在探讨严肃议题时,必然会采取一种极为审慎和全面的态度。
评分从学术规范的角度来看,这本书堪称是一部典范之作,它树立了一个极高的标杆,让我想起那些真正严肃的学术著作。参考文献的引用规范性令人印象深刻,每一个引述都有迹可循,其详尽程度几乎可以让你不必查阅原著,就能大致推断出作者所参考的那些重要学者的核心观点。更令人敬佩的是,作者在吸收前人研究成果的基础上,并没有停滞不前,而是提出了自己独到的、极具批判性的见解。他对既有理论的挑战,是建立在扎实的实证基础之上的,绝非空穴来风的哗众取宠。对于那些习惯于浅尝辄止的研究者来说,这本书无疑是一次严峻的考验,因为它要求读者不仅要理解作者的论点,更要理解作者是如何构建起支持这些论点的证据链的。书中对数据和统计资料的呈现方式也值得称赞,图表清晰直观,注释详尽,使得复杂的数据分析过程变得易于理解和验证。这绝对不是一本可以用来应付考试的“速读材料”,它需要的是沉浸式的、带有批判性精神的深度研读。
评分好到爆的一本书!!!希望我能迅速完成!!!!!
评分Andreas Schedler, “What is Democratic Consolidation?” Journal of Democracy 9, no. 2 (April 1998): 91–107;然后需要搭配Linz & Stepan 1996; Haggard & Kaufman 1999来读.... 虽说略缺乏对经济问题的关切(虽说econ performance讲了一下),但consolidation的重点放到公民文化和公民社会是很合心意的。
评分我真是没看懂。。。
评分李普塞特门生,在第三波浪潮后重新审视李氏对发展与民主的观察,补充其过于简化的合法性与有效性关系。功能论写法,罗列各层面干扰民主巩固的因素。可贵之处是引入了政治文化因素,然而亦失之简单。
评分好到爆的一本书!!!希望我能迅速完成!!!!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有