圖書標籤: 曆史   

喜歡 軍紳政權 的讀者還喜歡

把《軍紳政權》、《唐代藩鎮》和新權威主義放在一起看，有一點是非常明顯的，政權一旦軟化基本上就危在旦夕瞭，民國軍紳政權的形成主要原因則是中央政令難齣，地方割據反過來加劇政令無法貫徹，相較於軍閥亂政時期，袁世凱進行軍事強人統治簡直是民族資本主義發展的春天。

讀濱下武誌先生到崩潰時候在圖書館角落看到的小書，封麵都脫落瞭。不造為啥有本香港齣的簡體中文。 喜歡這種文風，像讀李劍農和錢穆那些長時段的小書。 簡要不失見解。

把《軍紳政權》、《唐代藩鎮》和新權威主義放在一起看，有一點是非常明顯的，政權一旦軟化基本上就危在旦夕瞭，民國軍紳政權的形成主要原因則是中央政令難齣，地方割據反過來加劇政令無法貫徹，相較於軍閥亂政時期，袁世凱進行軍事強人統治簡直是民族資本主義發展的春天。

把《軍紳政權》、《唐代藩鎮》和新權威主義放在一起看，有一點是非常明顯的，政權一旦軟化基本上就危在旦夕瞭，民國軍紳政權的形成主要原因則是中央政令難齣，地方割據反過來加劇政令無法貫徹，相較於軍閥亂政時期，袁世凱進行軍事強人統治簡直是民族資本主義發展的春天。

把《軍紳政權》、《唐代藩鎮》和新權威主義放在一起看，有一點是非常明顯的，政權一旦軟化基本上就危在旦夕瞭，民國軍紳政權的形成主要原因則是中央政令難齣，地方割據反過來加劇政令無法貫徹，相較於軍閥亂政時期，袁世凱進行軍事強人統治簡直是民族資本主義發展的春天。

简评：这是一本没有讲清楚理论说明白问题的观点过时的历史书。 究竟什么是军阀？既然此书讲的是军绅政权，而且切入点是军阀，那么对军阀的概念界定就非常必要。但是很可惜，我觉得陈公对军阀的概念界定太过随意，即只是采取了一种描述性的表述，导致这一基础性概念...  

腐朽的封建统治无法符合当时社会发展的要求，在某种导火线（外侵）的作用下，需要新的政权来掌控，而在“乱世”时代，“武力”则是最有发言权的，谁拥有“军队”，谁就有“政治话语权”，袁兄不就是那样吗，一个自诩为白面书生的精英分子，掌控了军队，享受了孙文的革命成果和...  

简评：这是一本没有讲清楚理论说明白问题的观点过时的历史书。 究竟什么是军阀？既然此书讲的是军绅政权，而且切入点是军阀，那么对军阀的概念界定就非常必要。但是很可惜，我觉得陈公对军阀的概念界定太过随意，即只是采取了一种描述性的表述，导致这一基础性概念...  

简评：这是一本没有讲清楚理论说明白问题的观点过时的历史书。 究竟什么是军阀？既然此书讲的是军绅政权，而且切入点是军阀，那么对军阀的概念界定就非常必要。但是很可惜，我觉得陈公对军阀的概念界定太过随意，即只是采取了一种描述性的表述，导致这一基础性概念...  

人总是有一种矛盾的心理：虽然人人都向往和平，但最能令人荡气回肠、追怀不已的时期却总是乱世。战乱不息的三国可能是普通中国人最熟悉的一段古代史，至今仍激发着人们的想象力；同理，人们对晚清民国剧烈动荡的时代也有着浓厚的兴趣。不仅因为秩序总是出自混沌，也因为在那变...