具体描述
作者简介
目录信息
冯文炳传略(陈振国)
冯文炳文学活动年表(陈振国)
今年的暑假(废名)
北平通信(废名)
二十五年我的爱读书(废名)
五祖寺(废名)
我在武昌读书的时候(冯文炳)
我做小孩子的时候(废名)
树与柴火(废名)
教训(废名)
鲁迅先生给我的教育(冯文炳)
怀废名[药堂(周作人)]
关于废名(黄伯思)
记废名和徐盈(高翔)
追忆父亲(冯止慈)
冯文炳(北京语言学院)
冯文炳先生在长春(金训敏)
说废名的生平(冯健男)
第二辑 冯文炳谈自己的创作
《竹林的故事》序(废名)
说梦(废名)
《桥》序(废名)
《纺纸记》前记(废名)
父亲做小孩子的时候(废名)
妆台及其他(废名)
散文(废名)
打锣的故事(废名)
诗及信(废名)
《废名小说选》序(废名)
回顾我的创作(冯文炳)
第三辑 冯文炳的文学主张
新诗问答(废名)
新诗应该是自由诗(废名)
以往的诗文学与新诗(废名)
诗的语言问题(冯文炳)
诗与词(废名)
鲁迅对文学形式和文学语言的贡献(冯文炳)
第四辑 冯文炳研究论文选辑
(一) 1925一1949
《竹林的故事》序(周作人)
《桃园》跋(周作人)
《枣》和《桥》的序(周作人)
桥(灌婴)
《桥》(《现代》书评)
《莫须有先生传》序(周作人)
论冯文炳(沈从文)
势所必至,理有固然(鲁迅)
中国新文学大系、小说二集序(节录)(鲁迅)
《画梦录》——何其芳先生作[刘西渭(李健吾)
桥[孟实(朱光潜)]
谈《桥》与《莫须有先生传》(鹤西)
由冰心到废名(沈从文)
《谈新诗》序[知堂(周作人)
《谈新诗》跋(黄雨)
(二) 1949-1990
中国新文学史稿(节录)(王瑶)
中国现代文学史(一)(节录)(唐弢)
从《桃园》看废名艺术风格的得失(凌宇)
废名(上)(黄裳)
废名(下)(黄裳)
《四十年代中期的上海文学》(节录)(唐弢)
废名小说的田园风味(杨义)
不断进取,有所作为——怀念冯文炳先生(金训敏)
废名先生遗著亟待整理(吴小如)
一位具有独特风格的作家——《废名选集》代序(马良春)
《冯文炳(废名)选集》序(卞之琳)
废名:从冲淡、古朴到晦涩、神秘(金宏达)
废名诗论遗著的发现(陈振国)
《冯文炳选集》编后记(冯健男)
(三) 港台部分
五四时代的小说作家和作品(节录)([台湾]尹雪曼)
中国新文学史(上)(节录)([香港]司马长风)
冯文炳列传([台湾]赵聪)
第五辑 冯文炳著作年表
冯文炳著作年表(陈振国)
第六辑 冯文炳著作目录
冯文炳著作目录(陈振国)
(一) 1925-1957年版本目录
(二) 收入合集或其他著作中的作品目录
(三) 未出版的打印稿、教材目录
第七辑 冯文炳研究资料目录索引
冯文炳研究资料目录索引(陈振国)
(一) 发表在报刊上的冯文炳研究资料目录索引
(二) 其他著作中的冯文炳研究资料目录索引
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说实话,一开始我对这类汇编性质的资料集是抱有疑虑的,总担心内容会显得枯燥乏味,充斥着晦涩难懂的术语和陈旧的档案。然而,这部作品成功地消解了我的这种顾虑。它的魅力在于其细节的丰富性和观点的交锋性。书中的每一篇文献,都仿佛带着那个时代的“气味”,无论是战火硝烟弥漫时的激昂文字,还是转型时期那种小心翼翼的探索与踌躇,都跃然纸上。我惊喜地发现,通过这些第一手的资料,我竟然能够真切地感受到那个时代知识分子在理想与现实之间拉扯的复杂心境。编者在处理敏感或存疑的材料时,采取了极其审慎的态度,保留了原始文本的全部面貌,辅以简洁而必要的考证说明,这种“让材料自己说话”的做法,是最高级的学术尊重。阅读过程,与其说是学习,不如说是一次沉浸式的历史体验,它拓展了我对那个年代文化和社会动向的理解边界,远超我预期的收获。
这本书的装帧和排版设计,也值得称赞。在处理如此庞大且复杂的资料时,如何保证阅读的舒适度是一个巨大的挑战。出版方显然在这方面投入了极大的精力,字体选择得宜,行距适中,即使长时间阅读也不会感到视觉疲劳。更关键的是,那些重要文献的引用标注和页码提示系统做得非常人性化,使得跨章节的资料比对变得异常便捷。对于一个需要频繁进行交叉引用和证据链构建的研究者来说,这一点极其重要。它极大地提高了研究效率。此外,书中收录的不少珍贵历史照片和手写信札的摹本,不仅具有史料价值,本身也具有很高的艺术感染力,为冰冷的文字增添了温度。这套资料汇编,与其说是一部研究工具书,不如说是一件精心打磨的工艺品,它体现了对学术成果的最高敬畏和对读者的最大体贴。
这部资料的问世,无疑是对相关研究领域的一次强力助推,它填补了某些关键环节的信息空白,为后续学者的研究奠定了更坚实的基础。它的宏大结构和微观细节的完美结合,使人不得不佩服编纂者的远见卓识。我特别关注到其中对一些边缘人物、非主流观点的收录,这些材料往往是学界容易忽略却至关重要的佐证,正是它们,才使得我们能构建出一个更接近全貌的知识图景,而不是一个被主流叙事过度简化的版本。阅读这本书的过程,就像是在参与一场跨越时空的对话,你不断地提出疑问,而书中的每一份材料都在适时地提供新的线索,引导你进行更深层次的思考。它不是提供结论的教辅读物,而是激发批判性思维的催化剂。对于任何想要在这一领域有所建树的人来说,这本书都是一张必不可少的“藏宝图”,它指引着方向,但真正的宝藏,还需要读者自己去挖掘和命名。
当我合上这本书时,心中涌起的是一种混杂着兴奋与敬畏的情绪。这本书的编排逻辑,简直像是一部精心设计的迷宫,每深入一层,都能发现新的线索和出口,却又引向更广阔的空间。它没有采取传统传记那种线性叙事的方式,而是以主题和时间节点为轴心,将分散的文献碎片巧妙地串联起来,形成了一张网,而非一根链条。这种“非线性”的呈现手法,极大地挑战了读者原有的认知习惯,迫使我们必须主动参与到知识的建构过程中去。我注意到,资料的收录范围极其广泛,从公开出版物到私人藏书,从官方记录到民间回忆录,几乎无所不包,这显示出编纂者非凡的搜集能力和批判性的筛选标准。特别是对于一些学界长期争论不休的焦点问题,书中直接引用的原始材料,往往能提供新的解读视角,打破固有的成见。这本书的价值,不在于它给出了标准答案,而在于它提供了足够多的高质量“原材料”,让每一个求知者都能基于此,进行自己的独立思考和论证。它更像是一个高精度的显微镜,让我们得以窥见历史肌理的细微之处。
这本关于现代文学史上的重要人物的资料汇编,着实让人眼前一亮。它不仅仅是一堆史料的堆砌,更像是一次对特定历史时期知识分子精神世界的深度挖掘。翻开扉页,就能感受到那种扑面而来的学术气息,那种严谨而又充满敬意的态度,让人不禁想要沉下心来,去探究那些尘封的往事。资料的梳理非常到位,时间线索清晰,使得即便是初次接触这个领域的研究者,也能迅速建立起一个完整的认知框架。尤其是一些罕见的书信和手稿影印件,其重要性不言而喻,它们是还原人物真实思想脉络的最直接证据,远胜过二手解读。作者在遴选材料时,显然是下了苦功的,那些看似零散的片段,组合起来却能构建出一个丰满立体的人物群像,这对于理解特定时期文坛的复杂生态至关重要。我尤其欣赏其中对一些关键事件的背景补充说明,那些详实的注释,为理解文本背后的深层含义提供了坚实的基石,让原本晦涩难懂的语境变得鲜活起来。总而言之,这是一部值得反复咀嚼的案头必备参考书,对于任何严肃的现当代文学研究者来说,都是一份不可多得的宝贵财富。
读到二百页。剩下的取不到。
编的好烂,80年代那几篇也太凑数了吧,远不及丛书里别册,实在冷清。
读到二百页。剩下的取不到。
读到二百页。剩下的取不到。
读到二百页。剩下的取不到。