具体描述
作者简介
目录信息
第一章 蒙古奴隶制形成的经济基础
第一节 蒙古诸部的分布及发展的不平衡性
第二节 畜牧业不断发展
第三节 狩猎业发生变化
第四节 手工业初步发展
第五节 农业的状况
第六节 交换贸易的产生和扩大
第七节 游牧方式的演变
第二章 蒙古奴隶制形成的阶级基础
第一节 私有制的产生和发展
第二节 贫富差别和阶级分化的加剧
第三节 阶级关系在蒙古社会中占了主导地位
第四节 “安答”——阶级利害关系的产物
第五节 “那可儿”制度中体现的阶级关系
第三章 奴隶占有制的形成和发展
第一节 奴隶的产生和来源
第二节 奴隶之使用及特征
第三节 奴隶占有制生产关系
第四节 奴隶的反抗斗争
第五节 奴隶的解放及“答儿罕”之产生
第四章 奴隶制政权的建立
第一节 汗的产生及汗权的形成
第二节 奴隶制政权机构的建立和巩固
第三节 暴力机关的产生和发展(之一)——军队
第四节 暴力机关的产生和发展(之二)——法制
第五章 氏族制残余及其本质变化
第一节 氏族组织的残余及变化
第二节 “忽里勒台”的残余及变化
第三节 血缘亲属关系的残余及变化
第四节 婚姻关系的变化
第五节 原始宗教的残余及变化
附录一 索引
附录二 蒙古族世系简表
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
**书评四:** 这本书的装帧设计和版式排布都体现出一种古典的庄重感,与内容本身的厚重感相得益彰。阅读时,我仿佛置身于一个由文字构建的宏大博物馆中,每一页都像是一件精心修复的文物,散发着历史的尘埃与光芒。作者对于历史细节的捕捉达到了近乎于痴迷的程度,无论是风俗习惯的描述,还是特定历史时期官僚体系的运作细节,都展现出惊人的细致度。这种细致并非冗余,而是为构建一个真实可触的古代社会提供了坚实的基础。对于那些对社会史和文化人类学有浓厚兴趣的读者来说,这本书简直就是一座取之不尽的宝库,它提供的背景信息和分析框架,足以支撑起更深层次的研究和想象。
**书评三:** 说实话,这本书的阅读体验是充满张力的,它不是那种可以轻松消遣的读物,更像是一次对心灵深处的敲问。作者的叙事风格极其冷峻,毫不留情地揭示了权力运作的残酷本质和道德底线的沦丧,但这种直面惨淡的勇气,反而催生出一种更深层次的敬畏与反思。我尤其欣赏其中穿插的那些充满哲学思辨的段落,它们将历史事件提升到了关乎人类文明存续的高度去探讨。书中的人物形象塑造得极其立体,即使是那些处于社会最底层、声音被完全掩盖的个体,其微小的抗争与挣扎,也被赋予了史诗般的重量。读完之后,世界在你眼中的颜色似乎都变得更加复杂和深沉了。
**书评二:** 初捧此书,我以为会是一部枯燥的学术著作,但很快就被其磅礴的气势和扎实的考据所折服。它呈现出一种罕见的、对史料近乎偏执的尊重与挖掘深度,每一个论断背后都有详实的数据和多方印证的文献支撑,这对于追求真相的读者来说,无疑是一剂强心针。阅读过程更像是一场严谨的学术探险,作者不仅罗列了事实,更重要的是构建了一套严密的逻辑体系来解释复杂的社会结构和变迁的内在驱动力。虽然某些章节涉及的专业术语需要读者投入更高的注意力,但一旦理解了其内在的逻辑脉络,那种豁然开朗的智力上的满足感是无可替代的。这本书的价值在于它提供的并非简单的故事,而是洞察历史运作机制的一把钥匙。
**书评五:** 我是在一个略显浮躁的时期接触到这本书的,起初有些担心其晦涩难懂,但很快就被作者那种近乎于诗意的叙事口吻所吸引。它巧妙地将宏大的历史背景,融入到充满画面感的场景描绘中,使得那些原本冰冷的历史数据,忽然拥有了鲜活的血肉和呼吸感。我惊喜地发现,作者的文笔时而如山间的清泉般流畅自然,时而又如暴风雨前的乌云般蓄势待发,这种文风上的多变性极大地增强了阅读的趣味性。它成功地避开了许多同类作品中常见的说教腔调,而是通过讲述故事和展现场景,自然而然地引导读者去思考历史的必然与偶然。这是一部兼具学术深度与文学美感的优秀作品,阅读它是一种享受,更是一种精神上的滋养。
**书评一:** 这本书的笔触之细腻,情感之真挚,着实让我震撼。作者对于历史的把握精准而富有洞察力,仿佛带领我穿越回了那个波诡云谲的时代。尤其是在描绘那些被时代洪流裹挟的普通人的命运时,那种无力和挣扎,那种对自由的渴望,被刻画得入木三分。我常常在阅读时陷入沉思,思考着人性在极端环境下的展现与扭曲。它不仅仅是一部历史的梳理,更像是一面镜子,映照出我们当代社会中依然存在的某些深刻议题。文字的韵律感极强,叙事节奏张弛有度,高潮迭起,让人手不释卷,恨不得一口气读完,却又舍不得过快地结束这场心灵的洗礼。我特别欣赏作者在处理宏大叙事与个体悲欢之间的平衡艺术,每一个细节的捕捉都充满了人文关怀,读后留下的回味悠长,值得反复品读。
竟然能以30年前的价格买到30年前的书,而且还是新书。内容还有点意思,领略了下30年前做学术的风采。
挺觉得这本书蛮像在写概述,所选的史料引用最频繁的要数《元朝密史》、《史集》这两本。有一个疑问就是,引用《元朝密史》的诸多材料中究竟有大可靠性。因为觉得貌似作者把《元朝密史》完全当成可信的样子去引用分析并得出某些结论。另,书中几乎每条非自己的东西都有标注出来,很是认真严谨,相当佩服
虽受时代限制 主题也很有局限 但史料和内容都不错
竟然能以30年前的价格买到30年前的书,而且还是新书。内容还有点意思,领略了下30年前做学术的风采。
很有趣的书,那个年代的研究方法