圖書標籤: 陽明心學  語言藝術的研究  藝術學理論  美學思想的研究  社會圖景  明中晚期  思想史研究  心學的異化   

喜歡 心學與美學 的讀者還喜歡

作為92年的博士論文，趙士林有著那個時代博士的理論氣質。師從李澤厚老師的趙士林在美學研究的過程中帶有著濃重的思想性和考辨色彩是我們這個時代學者所缺少的。簡單說來本書論證充分，列舉詳細，對比精彩，是近年來讀過的最精彩的博士論文之一。同時對於書中明中晚期時代審美異變的分析描述非常詳細，前因後果解釋的非常清楚，可見作者本人的哲學美學基礎非常紮實。最後唯一覺得可惜的是《十日談》和《金瓶梅》（《歌代嘯》）的對比如果放到比較藝術學的視野下再深入研究，一定還會有更大的學術收獲，但是瑕不掩瑜，本書專業性非常強，限於篇幅一筆帶過其對比也是能夠理解的。最後，再次推薦本書，並嚮趙士林老師的學術精神學習。

作為92年的博士論文，趙士林有著那個時代博士的理論氣質。師從李澤厚老師的趙士林在美學研究的過程中帶有著濃重的思想性和考辨色彩是我們這個時代學者所缺少的。簡單說來本書論證充分，列舉詳細，對比精彩，是近年來讀過的最精彩的博士論文之一。同時對於書中明中晚期時代審美異變的分析描述非常詳細，前因後果解釋的非常清楚，可見作者本人的哲學美學基礎非常紮實。最後唯一覺得可惜的是《十日談》和《金瓶梅》（《歌代嘯》）的對比如果放到比較藝術學的視野下再深入研究，一定還會有更大的學術收獲，但是瑕不掩瑜，本書專業性非常強，限於篇幅一筆帶過其對比也是能夠理解的。最後，再次推薦本書，並嚮趙士林老師的學術精神學習。

作為92年的博士論文，趙士林有著那個時代博士的理論氣質。師從李澤厚老師的趙士林在美學研究的過程中帶有著濃重的思想性和考辨色彩是我們這個時代學者所缺少的。簡單說來本書論證充分，列舉詳細，對比精彩，是近年來讀過的最精彩的博士論文之一。同時對於書中明中晚期時代審美異變的分析描述非常詳細，前因後果解釋的非常清楚，可見作者本人的哲學美學基礎非常紮實。最後唯一覺得可惜的是《十日談》和《金瓶梅》（《歌代嘯》）的對比如果放到比較藝術學的視野下再深入研究，一定還會有更大的學術收獲，但是瑕不掩瑜，本書專業性非常強，限於篇幅一筆帶過其對比也是能夠理解的。最後，再次推薦本書，並嚮趙士林老師的學術精神學習。

作為92年的博士論文，趙士林有著那個時代博士的理論氣質。師從李澤厚老師的趙士林在美學研究的過程中帶有著濃重的思想性和考辨色彩是我們這個時代學者所缺少的。簡單說來本書論證充分，列舉詳細，對比精彩，是近年來讀過的最精彩的博士論文之一。同時對於書中明中晚期時代審美異變的分析描述非常詳細，前因後果解釋的非常清楚，可見作者本人的哲學美學基礎非常紮實。最後唯一覺得可惜的是《十日談》和《金瓶梅》（《歌代嘯》）的對比如果放到比較藝術學的視野下再深入研究，一定還會有更大的學術收獲，但是瑕不掩瑜，本書專業性非常強，限於篇幅一筆帶過其對比也是能夠理解的。最後，再次推薦本書，並嚮趙士林老師的學術精神學習。

作為92年的博士論文，趙士林有著那個時代博士的理論氣質。師從李澤厚老師的趙士林在美學研究的過程中帶有著濃重的思想性和考辨色彩是我們這個時代學者所缺少的。簡單說來本書論證充分，列舉詳細，對比精彩，是近年來讀過的最精彩的博士論文之一。同時對於書中明中晚期時代審美異變的分析描述非常詳細，前因後果解釋的非常清楚，可見作者本人的哲學美學基礎非常紮實。最後唯一覺得可惜的是《十日談》和《金瓶梅》（《歌代嘯》）的對比如果放到比較藝術學的視野下再深入研究，一定還會有更大的學術收獲，但是瑕不掩瑜，本書專業性非常強，限於篇幅一筆帶過其對比也是能夠理解的。最後，再次推薦本書，並嚮趙士林老師的學術精神學習。