图书标签: 阳明心学  语言艺术的研究  艺术学理论  美学思想的研究  社会图景  明中晚期  思想史研究  心学的异化   

喜欢 心学与美学 的读者还喜欢

作为92年的博士论文，赵士林有着那个时代博士的理论气质。师从李泽厚老师的赵士林在美学研究的过程中带有着浓重的思想性和考辨色彩是我们这个时代学者所缺少的。简单说来本书论证充分，列举详细，对比精彩，是近年来读过的最精彩的博士论文之一。同时对于书中明中晚期时代审美异变的分析描述非常详细，前因后果解释的非常清楚，可见作者本人的哲学美学基础非常扎实。最后唯一觉得可惜的是《十日谈》和《金瓶梅》（《歌代啸》）的对比如果放到比较艺术学的视野下再深入研究，一定还会有更大的学术收获，但是瑕不掩瑜，本书专业性非常强，限于篇幅一笔带过其对比也是能够理解的。最后，再次推荐本书，并向赵士林老师的学术精神学习。

作为92年的博士论文，赵士林有着那个时代博士的理论气质。师从李泽厚老师的赵士林在美学研究的过程中带有着浓重的思想性和考辨色彩是我们这个时代学者所缺少的。简单说来本书论证充分，列举详细，对比精彩，是近年来读过的最精彩的博士论文之一。同时对于书中明中晚期时代审美异变的分析描述非常详细，前因后果解释的非常清楚，可见作者本人的哲学美学基础非常扎实。最后唯一觉得可惜的是《十日谈》和《金瓶梅》（《歌代啸》）的对比如果放到比较艺术学的视野下再深入研究，一定还会有更大的学术收获，但是瑕不掩瑜，本书专业性非常强，限于篇幅一笔带过其对比也是能够理解的。最后，再次推荐本书，并向赵士林老师的学术精神学习。

作为92年的博士论文，赵士林有着那个时代博士的理论气质。师从李泽厚老师的赵士林在美学研究的过程中带有着浓重的思想性和考辨色彩是我们这个时代学者所缺少的。简单说来本书论证充分，列举详细，对比精彩，是近年来读过的最精彩的博士论文之一。同时对于书中明中晚期时代审美异变的分析描述非常详细，前因后果解释的非常清楚，可见作者本人的哲学美学基础非常扎实。最后唯一觉得可惜的是《十日谈》和《金瓶梅》（《歌代啸》）的对比如果放到比较艺术学的视野下再深入研究，一定还会有更大的学术收获，但是瑕不掩瑜，本书专业性非常强，限于篇幅一笔带过其对比也是能够理解的。最后，再次推荐本书，并向赵士林老师的学术精神学习。

作为92年的博士论文，赵士林有着那个时代博士的理论气质。师从李泽厚老师的赵士林在美学研究的过程中带有着浓重的思想性和考辨色彩是我们这个时代学者所缺少的。简单说来本书论证充分，列举详细，对比精彩，是近年来读过的最精彩的博士论文之一。同时对于书中明中晚期时代审美异变的分析描述非常详细，前因后果解释的非常清楚，可见作者本人的哲学美学基础非常扎实。最后唯一觉得可惜的是《十日谈》和《金瓶梅》（《歌代啸》）的对比如果放到比较艺术学的视野下再深入研究，一定还会有更大的学术收获，但是瑕不掩瑜，本书专业性非常强，限于篇幅一笔带过其对比也是能够理解的。最后，再次推荐本书，并向赵士林老师的学术精神学习。

作为92年的博士论文，赵士林有着那个时代博士的理论气质。师从李泽厚老师的赵士林在美学研究的过程中带有着浓重的思想性和考辨色彩是我们这个时代学者所缺少的。简单说来本书论证充分，列举详细，对比精彩，是近年来读过的最精彩的博士论文之一。同时对于书中明中晚期时代审美异变的分析描述非常详细，前因后果解释的非常清楚，可见作者本人的哲学美学基础非常扎实。最后唯一觉得可惜的是《十日谈》和《金瓶梅》（《歌代啸》）的对比如果放到比较艺术学的视野下再深入研究，一定还会有更大的学术收获，但是瑕不掩瑜，本书专业性非常强，限于篇幅一笔带过其对比也是能够理解的。最后，再次推荐本书，并向赵士林老师的学术精神学习。