La diversité des cultures, la place de la civilisation occidentale dans le déroulement historique et le rôle du hasard, la relativité de l'idée de progrès, tels sont les thèmes majeurs de Race et histoire. Dans ce texte écrit dans une langue toujours claire et précise, et sans technicité exagé rée, apparaissent quelques©uns des principes sur lesquels se fonde le structuralisme.
Dans ce petit opuscule, rédigé en 1952, Claude Lévi-Strauss, qui n'est pas encore un anthropologue renommé, nous livre sa conception du fait culturel. Sans polémiquer, le texte renverse bon nombre d'idées reçues : l'illusion ethnocentrique selon laquelle l'humanité s'arrête aux portes de sa propre culture est partagée par tous les peuples ; l'idée de sociétés primitives suppose la croyance naïve en un progrès général de l'humanité au nom duquel certaines civilisations sont jugées en avance sur d'autres. Quant à la notion de race, contestée par la biologie génétique, elle n'a pas davantage de pertinence pour l'anthropologue qui raisonne sur des cultures qui ne sont jamais homogènes du point de vue ethnique.
Ce que l'auteur met finalement en question, à travers ces quelques pages, c'est le discours humaniste de l'essence humaine. Pour l'anthropologue, il n'y a pas une humanité mais des peuples, qui n'existent que par les diversités qui les distinguent. Une belle leçon de relativisme culturel. --Émilio Balturi
评分
评分
评分
评分
翻开这本书,我立刻被作者那种近乎偏执的细致和对细节的捕捉能力所震撼。他没有直接抛出宏大的理论框架,而是选择了一条更为曲折但也更具说服力的路径:从那些看似微不足道的日常片段入手,层层剥开社会结构和权力运行的肌理。比如,书中对某个特定时期城市公共空间使用习惯的描绘,那种对不同群体在同一空间内如何产生微妙张力与无声博弈的刻画,简直入木三分。我仿佛能闻到空气中弥漫的气味,感受到那些行走者身体语言中的不确定性与自我防卫。作者的文字不是那种教科书式的干瘪叙述,它充满了生命力,像是一部精心打磨的纪录片,每一个镜头都经过了反复的推敲和打光。读到某个关于集体记忆重构的部分时,我甚至停下来,思考自己过去对某些历史事件的理解是否也受到了某种“精心设计”的影响。这本书的价值,正在于它迫使读者跳出习以为常的思维定势,去质疑那些被奉为圭臬的“常识”。它不像某些作品那样急于给出答案,而是巧妙地抛出了更多值得深思的问题,让你在合上书页后,依然能感到思维深处那股持续不断的震颤。这种阅读体验,酣畅淋漓,令人难忘。
评分这本书给我最直接的感受是它那股强烈的、毫不妥协的批判精神。它没有采取那种居高临下的说教姿态,而是像一个老练的侦探,冷静地揭示隐藏在社会表象之下的权力运作机制。作者在分析特定群体身份构建的历史过程中,对于“主体性”这一概念的解构尤为精彩。他指出,我们所认为的“自我认知”,往往是外部力量塑造和内化作用的结果,这种“被看见”的过程本身就充满了张力与不公。书中引用的案例,无论大小,都精准地指向了那些权力话语是如何渗透进日常生活的细微末节,比如对衣着、语言习惯,甚至是身体姿态的无意识规范。这种对微观权力的关注,使得整本书的分析具有极强的现实穿透力。我读到一些关于教育制度如何无意中复制和强化既有不平等的部分时,感到脊背发凉,因为这与我亲身经历的许多场景产生了强烈的共鸣。这是一本能够彻底颠覆你对“公平”和“自然”的理解的力作,其思想的锋利度,令人叹服。
评分坦白说,初读这本书时,我感到一丝困惑,甚至有些抵触。作者的叙事节奏极其缓慢,他对某些概念的界定和发展脉络的追溯,那种深入到词源学层面的考据,对于期待快速获取信息的读者来说,无疑是一种挑战。它更像是一部慢炖的老火靓汤,需要耐心去品味其中的层次感。然而,一旦你适应了这种节奏,就会发现其间蕴含的巨大能量。他构建的理论体系并非空中楼阁,而是建立在对大量一手文献、地方志乃至民间口述资料的精妙整合之上。书的后半部分,当作者开始探讨“边界”的流动性及其在不同社会层面上的投射时,那种知识的密度和跨学科的视野达到了顶峰。他将人类学、社会学、甚至一些边缘的符号学理论熔于一炉,形成了一种既严谨又富有诗意的分析框架。我尤其欣赏作者在处理复杂性和矛盾性时的克制——他从不试图将世界简化为非黑即白的二元对立,而是拥抱其中的灰色地带,在那里,真正的历史才得以展现其原貌。这本书,无疑是一部需要“二刷”才能完全消化的巨著。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读体验,那可能是“智力上的攀登”。它不是那种让人轻松愉悦的读物,而更像是一场严峻的学术马拉松。作者的行文风格极其凝练,句子结构复杂多变,充满了从句和专业术语,这要求读者必须保持高度的专注力。然而,一旦跨越了初期的阅读障碍,迎接你的将是无与伦比的知识回报。书中关于“文化资本”如何转化为社会认可的路径分析,简直可以作为社会学教材的典范。作者不仅描述了现象,更重要的是,他深入探究了支撑这些现象的底层逻辑和历史累积效应。书中关于某个历史转折点上,精英阶层如何巧妙地利用语言和符号的重塑来巩固其地位的论述,精妙得让人拍案叫绝。这本书的排版和引注系统也极其严谨,足见作者在治学上的功力。它要求读者投入时间与心力,但最终的收获,是建立在一个更坚实、更具批判性的世界观基础之上。
评分我非常喜欢作者在叙事中偶尔流露出的那种近乎文学性的细腻情感,尽管这本书的本质是严肃的社会历史分析。这种风格上的平衡处理,避免了理论分析可能带来的疏离感,使得严肃的主题也带上了一层人性的温度。比如,在讨论某一群体在社会变迁中经历的身份失落时,作者没有沉溺于纯粹的抽象概念,而是通过对几代人生活变迁的侧面描绘,让我们感受到了历史洪流对个体命运的无情裹挟。那种淡淡的忧伤和对失落传统的挽歌式的赞美,处理得恰到好处,既不煽情,也不冷漠。这本书的结构处理也很有新意,它不是简单地按时间顺序推进,而是通过几个核心主题的交叉对比和反复阐释,构建起一个多维度的理解网络。读完之后,我感到自己不仅在知识上有所增长,更在情感上对人类社会的复杂性有了更深层次的体谅。这是一本需要用心去“感受”而不是仅仅用脑子去“阅读”的书。
评分列维斯特劳斯认为反对种族不平等的关键在于反对文化不平等。他在书中批评了错误的进化论(faux évolutionnisme),即文化进化论,并指出:其一,文化发展的非延续性——文化发展过程中充满跳跃与倒退;其二,文化发展的多向度。 他一方面认为文化进步源于与“他者”的联合,另一方面却担忧联合最终会导致同化,也就是说“他者”消失。这无疑是其研究的矛盾核心。虽然他向我们指出“联合”有两种模式,一种是一方压过另一方,另一种是第三种模式的诞生。但他所举出的“联合推动发展”的例子——资本主义、帝国主义、殖民主义——却无疑都是以双方的冲突对抗为基础。而现今如霍米巴巴等人所提倡的“in-between”和“third place”等概念,倒像是对列维斯特劳斯第二种“联合”模式的深入探讨。
评分唉心不在焉地读浪费时间呐..
评分唉心不在焉地读浪费时间呐..
评分这书看的晕呼呼的。其实都没什么生词,但是看一遍还是不懂么。忧郁的热带估计要到寒假才能读了。以后看中文吧。
评分唉心不在焉地读浪费时间呐..
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有